Re: [文法] 幾個基本文法觀念,想不通@@

看板Eng-Class作者 (順風)時間14年前 (2012/02/12 13:10), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《QooPtt (可愛狼)》之銘言: : 幾個基本文法觀念,想不通@@ : 1. : Andy cut the cake after he blew out the candles. : ^^^ ^^^^ : 想請問after, before, when前後子句的時態必須相同嗎? after和before前後是必須時態相同。 when, while, as則要視文意決定, 有可能前後都是進行式,如: 1. Mom was singing while dad was cooking in the kitchen. 也有可能前後都是簡單式,如: 2. She was an excellent tennis player when she was young. 也有可能一邊簡單式、一邊進行式,如: 3. He was becoming used to his new life when he had to move again. 4. She accidentally cut her hand while she was chopping vegetables for a salad. 從以上四句觀察,會發現,決定採用簡單式或進行式,有幾點我自己歸納的原則可循: 1. 一個動作若打斷另一個動作,則打斷動作者通常採用簡單式、被打斷動作者通常採用 進行式。如例句3和4,「必須再度搬家」和「不小心切到手」的動作,打斷了「正慢慢適 應新生活」和「切菜」的動作,因此前兩者用簡單式,後兩者用進行式。 2. 可直接翻譯成中文來理解。例句2若翻成「當她年輕時,她正在是一個傑出的網球選 手。」是非常奇怪的(是網球選手就是網球選手,不會「正在」);同樣的,若例句4翻 成「當她正在切菜時,她不小心正在切到手。」,也一樣不合理,因為切到手就是切到 了,不會「正在」切到。因此,若不確定該使用簡單式或進行式,可兩者互相替換翻成中 文試試看,還蠻好判斷的。 3. 因此,從第二點又可發現:簡單式通常是用來描述較短期的動作,也可說是瞬間發生的 動作(切到手、再度搬家);而進行式是較長期的動作,也可說是有持續性的動作(唱 歌、煮飯、習慣新生活、切菜)。而例句2的前後子句動作,雖然是較長期的動作沒錯,但 由於兩者都沒有要特別強調「動作正在進行」,所以可以都使用簡單式,僅為描述事實。 : 2. : Mom told me not to go out : ^^^^^^ : 這邊可否替換成do not呢? 不行,因為to go這邊是接在told這個主要動詞後的不定詞,助動詞do/does用來幫助的動 詞是主要動詞,不能是不定詞。可以是:Mom did not tell me to go out./Mom did not ^^^ ^^^ tell me not to go out.(媽媽沒有叫我出門/媽媽沒有告訴我不能出門) 不用死記,就想說:既然是Mom told me to go out;那若要變成否定,就直接加上not就 好了。 也可以想想,整句話若變成問句時該怎麼變?應該是: Did mom tell you to go out? ^^^ 可是若是不定詞的話,卻是: Mom did not tell me whether to go out or not.(媽媽沒有告訴我是否能出門)           ^^^^^^^ 這樣有發現差異了吧? 助動詞只會在「主要動詞想要變成否定句或疑問句」的情況下出現;若是「不定詞想要產 生否定意味或疑問意味」時,是不會用到助動詞的。 : 3.以進行式代替未來式的問題,剛剛看到這兩個句子 : We are leaving in a few days. : We will leave several days later. : 想請問可否把上面2句部分互相交換,使之變成: : We will leave in a few days. : We are leaving several days later. 我認為是可以啦~ 若講錯請高手指正:) : 4.在某講義上看到這句,請問這是正確的嗎? : It’s will rain. : 裡面有will,前面怎會出現It’s? : It’s raining.或It will rain.才正確不是嗎? 講義打錯了...你說的那兩種都正確。 : 5.一題選擇題,答案是Tom : We had a very good time in the park. What about ____? : They/ he/ she /Tom : 但是我剛剛google有看到這種用法: : I am from Beijing. What about you? : ^^^^ : 為何前者只能放人名不能放代名詞,後者卻可以? 回文說的是正確的,所以我就不說囉~ : 感謝指點!! 希望我的解說有幫到你~ -- 這個世界的美麗與哀愁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.126.104

02/12 13:52, , 1F
after和before前後是必須時態相同。 << 不太茍同
02/12 13:52, 1F

02/12 13:54, , 2F
You should have eaten before you left home.
02/12 13:54, 2F

02/12 22:53, , 3F
喔喔~沒有想很周到...謝謝指點:)
02/12 22:53, 3F
文章代碼(AID): #1FDqdH15 (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1FDqdH15 (Eng-Class)