[文法] me who is 或是 me who am

看板Eng-Class作者 (bananafish)時間14年前 (2012/02/02 19:36), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請教一下 me who is 與 me who am 這兩種用法哪一個才符合文法？ 或是根本都不合文法，因為一個是受格一個是主格．．． 麻煩板友指教，謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.8.159
推
02/02 22:53, , 1F
看不懂，整句打上來比較好解釋
02/02 22:53, 1F
→
02/02 22:54, , 2F
一般來講關代who後面動詞要接第三人稱單數
02/02 22:54, 2F
→
02/02 22:54, , 3F
所以不會有who am 的用法
02/02 22:54, 3F
→
02/03 00:59, , 4F
http://ppt.cc/vriX (CalifJim的回答)(僅是一個例子)
02/03 00:59, 4F
→
02/03 01:00, , 5F
這不是哪一個符合文法的問題。"文法"是後來才有的，也是學
02/03 01:00, 5F
→
02/03 01:01, , 6F
者"生"出來的東西，為的也只是將"已經存在"的說法分門歸類
02/03 01:01, 6F
→
02/03 01:03, , 7F
有時候過份去注意"老舊的規則"會跟不上時代。比如:
02/03 01:03, 7F
→
02/03 01:03, , 9F
-> Myth 5 ...
02/03 01:03, 9F
→
02/03 01:08, , 10F
謝謝兩位的回覆，d大的兩個連結我自己在找資料時剛好
02/03 01:08, 10F
謝謝兩位的回覆，d大給的兩個連結我自己在找資料時， 剛好也都有看到，搜尋一下確實兩種都有人寫，是都存在的說法， 至於為什要問符不符合文法，如果聽或讀到這兩個短語，理解應該沒有問題 但總是會納悶不同之處在哪裡，因為說不出個所以然，所以有此一問 我請教過的朋友答案五花八門，也有一說這兩者其實都不大符合文法 呵呵，我還在繼續研究中 ※ 編輯: bananafish76 來自: 111.249.8.159 (02/03 01:22)
→
08/06 07:10, , 11F
08/06 07:10, 11F
→
09/06 23:40, , 12F
-> Myth 5 . https://daxiv.com
09/06 23:40, 12F
‣ 更多 bananafish76 的文章
文章代碼(AID): #1FAdLL-r (Eng-Class)