[文法] 動名詞和現在分詞差異

看板Eng-Class作者 (朝鄉而行)時間14年前 (2012/01/30 06:16), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
現在分詞主要是在時態的應用~ 除此之外~ 英文中的動詞~ 透過動名詞~可轉化為名詞~並當作句子的主詞 透過現在分詞~可轉化為形容詞~來修飾名詞 兩者雖然都是加ing~但在文法中考量不同 ------ 如果一個國三生問你這兩者有什麼差異? 你要用最粗淺不精確的方式來回答~ 上段這樣答有抓到這兩者差異的精神嗎?? 話說我從小到大都沒有想過這個問題~ 看來我以前都把英文想成歷史~ 反正老師講我背就是了.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.46.101
→
01/30 08:20, , 1F
當名詞用就是gerunds，當形容詞用就是present participle
01/30 08:20, 1F
→
01/30 08:20, , 2F
其實就像同一個型態也有可能同時是動詞或名詞一樣
01/30 08:20, 2F
→
01/30 08:20, , 3F
這樣的狀況只是文法的意義不同，對使用上沒必要刻意區別
01/30 08:20, 3F
→
01/30 08:21, , 4F
除非考題還特別考一個ving是「動名詞」或「現在分詞」
01/30 08:21, 4F
→
01/30 08:21, , 5F
個人覺得對一般學生而言這樣的文法名詞沒什麼意義
01/30 08:21, 5F
→
01/30 08:22, , 6F
重點應該是能不能區別出一個在句中一個ving是名詞或形容詞
01/30 08:22, 6F
→
01/30 08:23, , 7F
sorry，一個ving在句中
01/30 08:23, 7F
→
01/30 08:26, , 8F
如果太過追逐文法上的名詞解釋就本末倒置了，重點是使用
01/30 08:26, 8F
→
01/30 08:26, , 9F
語言本來就是歷史，文法是一種整理和解釋
01/30 08:26, 9F
→
01/30 08:27, , 10F
當然教初學者你可以用簡化過的規則去整理有限的內容
01/30 08:27, 10F
→
01/30 08:27, , 11F
但是如果可以用簡單的方法解釋，儘量就不要複雜化
01/30 08:27, 11F
→
01/30 16:22, , 12F
我理解的~謝謝回答~
01/30 16:22, 12F
→
09/29 02:03, , 13F
是分詞構句(逗號一定要)。"knowing"是現在分詞，不是動名
09/29 02:03, 13F
→
09/29 02:03, , 14F
詞。技術性上來說這是dangling participle(分詞（意思上
09/29 02:03, 14F
→
09/29 02:03, , 15F
）主詞不是主要子句的主詞)，但是像原句子那樣的虛主詞it
09/29 02:03, 15F
→
09/29 02:04, , 16F
的寫法很普遍，"Practical English Usage"(by M. Swan)一
09/29 02:04, 16F
→
09/29 02:04, , 17F
書是說".... are common and often seem quite natural,
09/29 02:04, 17F
→
09/29 02:04, , 18F
抱歉，貼錯了
09/29 02:04, 18F
→
08/06 07:09, , 19F
重點應該是能不能區別出 https://muxiv.com
08/06 07:09, 19F
→
09/06 23:40, , 20F
當名詞用就是gerun https://daxiv.com
09/06 23:40, 20F
‣ 更多 higger 的文章
文章代碼(AID): #1F9SKcXm (Eng-Class)