[請益] 代名詞指代和BE動詞意義

看板Eng-Class作者 (達克豬)時間14年前 (2011/12/05 23:02), 編輯推噓0(0推 0噓 9→)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/1
Signs on the skeletal remains of prehistoric figures, including arm-bone size and injury marks, imply that these are the remains of right-handed people. 想請問these是指代什麼? 我自己解是指代第一個remains 但問人說居然remains跟signs都可以?? signs的話不會有redundancy以及邏輯主謂不通的問題嗎? signs imply that signs are the remains..... 而且...指代還有可以指代到2個referent?? 這是托福裡的文章，照理講這種文章代詞結合句意和文法只會抓出依個referent吧? 感謝板上強者解答! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.225.114
→
12/06 01:35, , 1F
these指的是你說的((the skeletal) remains (of ....))
12/06 01:35, 1F
→
12/06 01:36, , 2F
"居然remains跟signs都可以"-> 這是在不看意思，只是在那
12/06 01:36, 2F
→
12/06 01:36, , 3F
裡 "A" on "B" of "C", ....... these .... 這樣子的"都"
12/06 01:36, 3F
→
12/06 01:37, , 4F
可以無意義(他乾脆把 C 也扯進去) 這樣子的解釋就好像說
12/06 01:37, 4F
→
12/06 01:37, , 5F
在一個有完整內容的情況下仍說「好」的意思有很多個
12/06 01:37, 5F
→
12/06 01:38, , 6F
(指的是國語辭典上「好」這字的所有字義/用法)
12/06 01:38, 6F
→
12/06 11:00, , 7F
感謝，所以這裡有完整內容下，signs不合的原因跟figures一樣
12/06 11:00, 7F
→
12/06 11:02, , 8F
嗎? 因為我問的人有說figures不是remains跟我想得一樣，但
12/06 11:02, 8F
→
12/06 11:02, , 9F
signs不也不能=remains嗎@@?
12/06 11:02, 9F
‣ 更多 DarkD 的文章
文章代碼(AID): #1EtDq8k0 (Eng-Class)