[文法] said to be /have been

看板Eng-Class作者 (店長)時間14年前 (2011/11/06 18:29), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串1/1
目前遇到的問題是 be said to be/ have PP 零、以下的用法皆存在?! 1. is said to beV 2. was said to beV 3. is said to have PP 4. was siad to have PP 5. ∵ to + beV, ∴無 "be said to 'had' PP" 一、經查詢「感覺」是以下的規則: 1. be said to beV ,則 beV 表現在或未來。 2. be said to have PP,則 have PP 表過去。 上述說法很簡單的分為現在和過去,不分現在/過去完成的概念解釋, 不知道該片語的用法就是如此,還是? 二、be said to 的 be 有is/was 的分別嗎? 1. 小弟想說都是據說,所以通用'is' ? 2. 有特定的「過去據說」(was)嗎? 主要是想處理例句:她曾在1985年與Kobe傳過緋聞。 She 'was' said to have PP~ in 1985. 三、It's said that she had been beautiful by 14. 這句也適用表過去,而不處理過去完成式嗎? Ex, She's said to have been beautiful by 14. 以上,原來自己打完問題,問題就會減少很多。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.15.134 ※ 編輯: heroe 來自: 118.232.15.134 (11/06 18:34)

11/06 20:47, , 1F
我會說你會有這(些)疑惑主要是因為你過份將注意力集中在單
11/06 20:47, 1F

11/06 20:47, , 2F
一句子上頭(or單一句子裡頭的一小部份) 以你的問題來說,
11/06 20:47, 2F

11/06 20:48, , 3F
主要是牽涉到"時態",而時態的使用和context有關(如果是
11/06 20:48, 3F

11/06 20:49, , 4F
實際口說,那麼它的context也包含當時的(整個)情境等等
11/06 20:49, 4F

11/06 20:50, , 5F
我的建議是多閱讀(實際的報章雜誌。文法書往往只有"一句"
11/06 20:50, 5F

11/06 20:51, , 6F
且往往只是為特定內容的一個舉例/介紹(很多人會以為*只能*
11/06 20:51, 6F

11/06 20:52, , 7F
這樣子用) 多多注意你有疑問的句子和其它內容之間的關係
11/06 20:52, 7F
文章代碼(AID): #1Ejc6JE5 (Eng-Class)