[文法] 被動語態的結構疑問

看板Eng-Class作者 (English Idiot 簡稱EI)時間12年前 (2011/10/08 07:57), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
字典上的一個例句： His purpose was unknown to me. 我不知道他的目的。 可是Unknown是一個形容詞又不是動詞的過去分詞 難到S + be + adj.也可以成為被動語態嗎？ 如果能的話那 "He is unknown to death." 不就有兩種意思？ 1.他不被死神知曉。 2.他不知何謂死亡。 麻煩大大幫忙解惑，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.179.140
推
10/08 11:00, , 1F
你的2.如果成立，一開始例句不就超怪:他的目的不知道我
10/08 11:00, 1F
→
10/08 11:20, , 2F
所以說 S+be+adj 跟 S+be+pp 一樣可以形成被動語態囉@@?
10/08 11:20, 2F
推
10/08 13:55, , 3F
過去分詞本來就有被動意味，可是這邊並非嚴格定義的被動
10/08 13:55, 3F
→
10/08 13:56, , 4F
否則就不是to me而是by me吧
10/08 13:56, 4F
→
10/08 16:21, , 5F
His purpose is unknow to me=I don't know his ...
10/08 16:21, 5F
→
10/08 16:22, , 6F
他不知何謂死亡: Death is unknown to him.
10/08 16:22, 6F
→
10/08 16:23, , 7F
要搞清楚主詞和受詞分別是誰，你再想想吧
10/08 16:23, 7F
→
10/09 02:39, , 8F
"可是Unknown是一個形容詞..."-> 所以你怎麼會想到"被動語
10/09 02:39, 8F
→
10/09 02:40, , 9F
態"? 是因為那個"to me"的關係？(然後你可能又和"by me"
10/09 02:40, 9F
→
10/09 02:40, , 10F
混在一起?)
10/09 02:40, 10F
→
10/09 04:54, , 11F
I was surprised at the news. 書上說這是被動語態 它說某
10/09 04:54, 11F
→
10/09 04:58, , 12F
些動詞不是用by做介系詞 可是我覺得這應該是 主+動+補語+副
10/09 04:58, 12F
→
10/09 04:59, , 13F
詞… 是它說的對還是我對？
10/09 04:59, 13F
→
11/03 18:03, , 14F
to sb. 有對...來說的意思 另外被動可以省略by sb
11/03 18:03, 14F
→
11/03 18:04, , 15F
上面那句你要解釋被動也行..但我更偏向情緒動詞用法
11/03 18:04, 15F
‣ 更多 pzyc79 的文章
文章代碼(AID): #1EZv87jZ (Eng-Class)