[文法] other / the other 的問題

看板Eng-Class作者 (ridiculous)時間14年前 (2011/07/25 23:44), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 3人參與, 最新討論串1/1
題目如下 Please be reminded that we are not responsible for any damage to the product due to careless use, intentional misuse or ------- customer negligence. a) other b) the other c) another d) others 答案是選 a 可是我覺得根據題意 customer neglience 應該是指剩下的其他部分 那為什麼不用 the other 呢 難道是因為前面的名詞前面都沒有定冠詞 根據連接詞的對稱關係 所以也不加 the 嗎 ? othesr 直接是代名詞 可以直接排除 其實我覺得 用 another 來說他是剩下的集合中的其中一個 好像也不是不行... 煩請解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.170.227
→
07/25 23:48, , 1F
還有那個 other 應該是當形容詞吧...
07/25 23:48, 1F
→
07/25 23:49, , 2F
剛剛查到 other 當形容詞的時候 後面只能接複數名詞
07/25 23:49, 2F
→
07/25 23:50, , 3F
難道 customer neglience是複數名詞 或是集合名詞嗎...
07/25 23:50, 3F
→
07/25 23:50, , 4F
是因為集合名詞 限定他只能用other 又因為or的對稱結構
07/25 23:50, 4F
→
07/25 23:50, , 5F
所以不加 the ?
07/25 23:50, 5F
→
07/25 23:53, , 6F
或者說 不用another是因為他後面接的必須是和前面名詞
07/25 23:53, 6F
→
07/25 23:53, , 7F
相同 同類的名詞 所以不用another ?
07/25 23:53, 7F
→
07/25 23:54, , 8F
the other 是說 所有剩下的全部 可是他有只列出一個
07/25 23:54, 8F
→
07/25 23:54, , 9F
所以不用 the other
07/25 23:54, 9F
→
07/25 23:55, , 10F
但是我又覺得 他連接的這幾個名詞的意義都蠻接近的...
07/25 23:55, 10F
推
07/26 00:26, , 11F
我覺得other應該沒錯. 要加the應該是會指一個團體中
07/26 00:26, 11F
→
07/26 00:27, , 12F
只有兩個族群 才會用the來指"另一個"
07/26 00:27, 12F
→
07/26 00:28, , 13F
抱歉...修正一下"其他"才對
07/26 00:28, 13F
→
07/26 00:29, , 14F
"指剩下的其他部分"-> 這是過度解釋。這就好像你硬挑"其他
07/26 00:29, 14F
→
07/26 00:29, , 15F
人"這說法的毛病(然後你硬糾正說"沒錯啊，世界的人口這總
07/26 00:29, 15F
→
07/26 00:30, , 16F
數裡頭的剩餘其他人啊")
07/26 00:30, 16F
推
07/26 00:30, , 17F
推樓上d大的說法
07/26 00:30, 17F
→
07/26 00:30, , 18F
他已經用negligence來描述並限制他想要指的是哪一群
07/26 00:30, 18F
→
07/26 00:31, , 19F
以題目內容來說，這時候的"其它"的主要涵意是"任何其它我
07/26 00:31, 19F
→
07/26 00:32, , 20F
customer 所以就代表不是只有"小心"或"不小心"兩個族群
07/26 00:32, 20F
→
07/26 00:32, , 21F
們沒想到/*沒有列出來的*"，並不是一開始就列出固定的...
07/26 00:32, 21F
→
07/26 00:33, , 22F
比如十項，然後十項裡頭剩餘的(那麼要是理由是十項之外的
07/26 00:33, 22F
→
07/26 00:33, , 23F
怎麼辦？) 這也是為什麼即使是中文的注意事項也是直接寫
07/26 00:33, 23F
→
07/26 00:34, , 24F
"(以及)其它...."(而它所代表的意思相信你也知道了。再仔
07/26 00:34, 24F
→
07/26 00:34, , 25F
細想想即可)
07/26 00:34, 25F
→
07/26 00:48, , 26F
謝謝回答 我再思考看看 ^^
07/26 00:48, 26F
※ 編輯: EntHeEnd 來自: 114.45.170.227 (07/26 00:51)
→
07/26 00:59, , 27F
所以說 這裡不用the other 是因為這些other 並沒有被特別
07/26 00:59, 27F
→
07/26 00:59, , 28F
限制在一個集合裡面討論的關係嗎 ?
07/26 00:59, 28F
→
07/26 01:00, , 29F
因為如果以一個有限的集合來討論的話 除了以上提到的
07/26 01:00, 29F
→
07/26 01:00, , 30F
其他所以 應該就要加 the other 沒錯吧 @@ ?
07/26 01:00, 30F
→
07/26 01:00, , 31F
有
07/26 01:00, 31F
→
07/26 01:01, , 32F
又我覺得 如果用 the other + N 則表示剩下的都包含在
07/26 01:01, 32F
→
07/26 01:02, , 33F
N這個類別裡面了 如果不限定一種類別的話 大概用
07/26 01:02, 33F
→
07/26 01:02, , 34F
the others 會比較好...
07/26 01:02, 34F
→
07/26 01:07, , 35F
如樓上M大所說 加上the的話 感覺就是把剩下的都歸類到
07/26 01:07, 35F
→
07/26 01:07, , 36F
the other N 這個 N 裡面了
07/26 01:07, 36F
→
07/26 01:08, , 37F
另外上面的 the others 是直接當代名詞用 後面不加名詞了
07/26 01:08, 37F
‣ 更多 EntHeEnd 的文章
文章代碼(AID): #1EBOzcvF (Eng-Class)