[文法] 很基本文法 "in" there?...

看板Eng-Class作者 (時時印心)時間15年前 (2011/02/17 22:01), 編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問一個很簡單的文法 太久沒使用英文了 記得there 前面是不能加 in的 但是總覺得好像有些情況下怪怪的 there're five cats in the box. >> there're five cats "in" there? 這樣說文法上是不是不對？ 如果想表達 什麼東西在什麼東西裡面 好像就會想用in there....怪怪的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.5.184
→
02/17 22:31, , 1F
the box是名詞，there是副詞
02/17 22:31, 1F
→
02/17 22:32, , 2F
可以用int the box/in it/there，而不用in there
02/17 22:32, 2F
→
02/17 22:32, , 3F
there當pronoun的時候是存在有無的表現，和地點無關
02/17 22:32, 3F
→
02/17 23:19, , 4F
奇怪有時我都會看到in here這種用法...
02/17 23:19, 4F
→
02/17 23:23, , 5F
我也是覺得好像有看到這種..in here/ in there ..
02/17 23:23, 5F
→
02/17 23:25, , 6F
而且都外國人寫的...
02/17 23:25, 6F
→
02/17 23:27, , 7F
剛稍為找一下原來longman有"暗示"有in here的用法
02/17 23:27, 7F
→
02/18 00:45, , 8F
字典很多時候不是什麼都會紀錄下來(畢竟這是"人為"的東西)
02/18 00:45, 8F
→
02/18 00:46, , 9F
Longman在"there"方面沒收錄這用法(但是 here 有)
02/18 00:46, 9F
→
02/18 00:46, , 10F
02/18 00:46, 10F
→
02/18 00:46, , 11F
W-W 的這個for learners的字典就有收錄 there(noun) 關於
02/18 00:46, 11F
→
02/18 00:47, , 12F
地點的字義/用法
02/18 00:47, 12F
→
02/18 00:49, , 13F
重點是那些都是"本來就有的用法"，問題只是在於字典(的編
02/18 00:49, 13F
→
02/18 00:49, , 14F
製人員)跟不跟得上 參考:
02/18 00:49, 14F
→
02/18 00:53, , 16F
這個也可以看一下:
02/18 00:53, 16F
→
02/18 00:53, , 17F
02/18 00:53, 17F
→
02/18 01:13, , 18F
謝謝指教，之前我單純把over there和out there當成特例
02/18 01:13, 18F
→
02/18 01:13, , 19F
看了一下English forum似乎in there也是可以接受的
02/18 01:13, 19F
→
02/18 01:15, , 20F
而且其實Longman是有收到的，抱歉這次沒看清就回了
02/18 01:15, 20F
→
02/18 01:15, , 21F
02/18 01:15, 21F
→
02/18 01:16, , 22F
有註明out/in/under etc there
02/18 01:16, 22F
→
02/18 01:16, , 23F
不過同樣的用法Longman還是收錄在adverb底下
02/18 01:16, 23F
→
02/20 02:04, , 24F
真是感謝大家的回應~!!
02/20 02:04, 24F
‣ 更多 Growi 的文章
文章代碼(AID): #1DNIeiuU (Eng-Class)