[請益] 聽的廣跟聽的精

看板Eng-Class作者 (CCM)時間15年前 (2011/02/09 15:49), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
想問一下，我的程度大約是學測指考可以考頂標那樣 可是聽力很爛，只能聽懂一些很基本的 想問一下，加強聽力(沒有考試壓力下)， 聽的廣跟聽的精哪個比較重要? 還是先精在廣或先廣後精， 因為最近練BBC、CNN，光是3分鐘的片段我就練好幾天(要求聽懂每個字) 可是換到其他的新聞，又好像之前都白練了(先不論生字，光是會的單字都要重新適應) 所以才有所疑問... 我說的廣是指，聽的時候要求聽懂，但不見得能百分之百反射出每句話的意思 (可能還要用中文想一下) 精則是聽到爛掉，光聽到他講完話就能反射出來，不用用中文去理解 可是有時候會懷疑自己是聽到把稿子都背熟了... 有點迷惘~"~ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.1.177
推
02/09 18:13, , 1F
這是一個過程吧..
02/09 18:13, 1F
→
02/09 18:15, , 2F
等你CNN可以聽懂9成以上..那麼聽新聞就相當省事了
02/09 18:15, 2F
→
02/09 18:16, , 3F
一開始要聽得"精" 去熟記新聞裡常用的字詞,
02/09 18:16, 3F
→
02/09 18:17, , 4F
等到這些字詞對你來說已經不陌生了,那麼再聽得"廣"
02/09 18:17, 4F
→
02/09 18:18, , 5F
因為..假如很多都聽不懂,那聽再多也沒用.
02/09 18:18, 5F
推
02/09 22:41, , 6F
我是大部分都聽得懂，可是聽完後都忘記內容QQ
02/09 22:41, 6F
→
02/09 23:51, , 7F
我是覺得你過份將你自己所謂的"廣"和"精"分得太清楚 或者
02/09 23:51, 7F
→
02/09 23:51, , 8F
我應該說你的主要問題是在於 1."因為最近練..."-> 所以你
02/09 23:51, 8F
→
02/09 23:52, , 9F
練習的時間長度根本不夠(這往往是要以"年"為單位的)
02/09 23:52, 9F
→
02/09 23:52, , 10F
2. "BBC、CNN... (先不論生字，光是會的單字...)"-> 你
02/09 23:52, 10F
→
02/09 23:53, , 11F
尚未培養一定的對單字的熟悉程度(而且我是建議你先從"簡單
02/09 23:53, 11F
→
02/09 23:54, , 12F
"的培養起。我並不是說都不去碰難的(比如BBC/CNN)，只是
02/09 23:54, 12F
→
02/09 23:54, , 13F
在聽的比例上你可以加入簡單的，且剛開始將這比例放多些)
02/09 23:54, 13F
→
02/09 23:57, , 14F
再來就是你講的"廣/精"---兩者其實可以並存(在常聽的時候
02/09 23:57, 14F
→
02/09 23:58, , 15F
總會對某些字/詞/說法熟悉到可以直接理解，比例問題而已)
02/09 23:58, 15F
→
02/10 00:00, , 16F
(以前網路上的一篇文章，參考看看. 不是我寫的):
02/10 00:00, 16F
→
02/10 00:00, , 17F
02/10 00:00, 17F
→
02/10 00:07, , 18F
02/10 00:07, 18F
→
02/10 01:22, , 19F
感謝!!
02/10 01:22, 19F
‣ 更多 a355227 的文章
文章代碼(AID): #1DKaSKJs (Eng-Class)