[單字] An agile mind/ a nimble mind?

看板Eng-Class作者 (遠方)時間15年前 (2011/02/01 13:32), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
1. 要問的字詞：（中英皆可） 要說一個人思路敏捷，應該說他有 an agile mind 還是 a nimble mind？ 2. 提問： 題目是這樣的： Angela had _____ mind which would move from one subject to another with an ease and speed that left us speechless. 選項：(B) an agile (C) a nimble 請問該選(B)還是(C)？ 我查了字典，兩個字都有思路敏捷、靈活的意思 Google也是an agile mind 及 a nimble mind 都查得到 所以不確定該選哪個選項 (這是去年台大碩士入學考的英文題目) 麻煩各位提供意見！！ 謝謝 >"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.150.241
→
02/01 14:08, , 1F
如果查Longman的話會覺得B或C都可以
02/01 14:08, 1F
→
02/01 14:08, , 2F
但是因為我查到網路上有之前他抄的原句，所以我猜答案是agile
02/01 14:08, 2F
→
02/01 14:09, , 3F
看起來台大99年研究所英文試題問題很多，出得也不是很用心
02/01 14:09, 3F
→
02/01 14:10, , 4F
東抄西抄，抄的出處很多也都不是native speaker的原文
02/01 14:10, 4F
→
02/01 14:10, , 5F
而是一些東方的著作或是試題
02/01 14:10, 5F
推
02/01 15:25, , 6F
我看了Longman和Macmillan的定義，感覺上雖然都是指腦袋靈
02/01 15:25, 6F
→
02/01 15:26, , 7F
光，但agile似乎比較偏向輸出面，而nimble則是輸入面...
02/01 15:26, 7F
→
02/01 15:26, , 8F
所以依題目後面敘述的話，agile可能是比較好的選擇~
02/01 15:26, 8F
推
02/01 16:14, , 9F
這題我問過旋元佑老師，他說nimble比較好
02/01 16:14, 9F
→
02/01 16:15, , 10F
因為acgile的字根act跟動作有關，比較不適合指頭腦
02/01 16:15, 10F
→
02/01 16:18, , 11F
我個人覺得acgile比較主動, nimble比較像遇到狀況後
02/01 16:18, 11F
→
02/01 16:19, , 12F
的反應很快，我會覺得acgile比較適合這裡
02/01 16:19, 12F
推
02/01 16:52, , 13F
個人可能沒辦法同意旋老師的說法耶..畢竟Longman,Oxford,
02/01 16:52, 13F
→
02/01 16:52, , 14F
Macmillan,Merriam-Webster's關於agile的第二項解釋都是用
02/01 16:52, 14F
→
02/01 16:53, , 15F
在頭腦的，也直接以an agile mind為其例，是以agile即使原
02/01 16:53, 15F
→
02/01 16:54, , 16F
本用法只是指動作上的敏捷，現代用於形容頭腦也是完全合適
02/01 16:54, 16F
→
02/01 16:54, , 17F
的
02/01 16:54, 17F
→
02/01 16:55, , 18F
看那些詞典的定義，感覺上nimble是指很容易理解事情，而
02/01 16:55, 18F
→
02/01 16:56, , 19F
agile更進一步在容易理解之外，還能舉一反三，這在Macmil-
02/01 16:56, 19F
→
02/01 16:56, , 20F
lan上更加清楚~
02/01 16:56, 20F
→
02/01 22:22, , 21F
看樣子旋元佑也是... 這類老師經常哉在idiomatic
02/01 22:22, 21F
→
02/01 22:22, , 22F
expressions上頭 如果他肯查一下字典，不屑for learners
02/01 22:22, 22F
→
02/01 22:23, , 23F
那麼一般大字典也行，不管是Random House還是America
02/01 22:23, 23F
→
02/01 22:23, , 24F
Heritage(上頭就是一個an agile mind的例子)或是Oxford都
02/01 22:23, 24F
→
02/01 22:23, , 25F
行.... 其實這也是一個警訊，光背字根自首，但是不去理會
02/01 22:23, 25F
→
02/01 22:23, , 26F
"他們的"實際用法就是這樣...
02/01 22:23, 26F
→
02/01 22:24, , 27F
字首
02/01 22:24, 27F
→
02/01 23:50, , 28F
個人推agile比較好，但應該題目也沒出好
02/01 23:50, 28F
‣ 更多 weightless 的文章
文章代碼(AID): #1DHvhzme (Eng-Class)