[文法] 請問一題文法題

看板Eng-Class作者 (給我一個鼓勵)時間15年前 (2011/01/20 17:58), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串1/1
________ who are hesitate are lost. (a) He (b) Those (c) Such (d) They 答案是 B 請問為何不能選D呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.145.248
推
01/20 18:48, , 1F
用D的話..要改成過去式
01/20 18:48, 1F
→
01/20 18:49, , 2F
為什麼?
01/20 18:49, 2F
→
01/20 18:49, , 3F
因為現在簡單式表示真理,但they卻非真理格言的主詞
01/20 18:49, 3F
→
01/20 18:49, , 4F
舉例來說:
01/20 18:49, 4F
→
01/20 18:50, , 5F
什麼格言..... 這句話是格言??
01/20 18:50, 5F
推
01/20 18:52, , 6F
這句話不是格言 但是屬於"格言風格"
01/20 18:52, 6F
→
01/20 18:52, , 7F
就好像說"愛拼才會贏"
01/20 18:52, 7F
→
01/20 18:53, , 8F
(是屬於一種教化人心的短句)
01/20 18:53, 8F
→
01/20 18:54, , 9F
不懂阿....幹麻用過去式 他們猶豫而輸了...
01/20 18:54, 9F
→
01/20 18:55, , 10F
嚴格來說有下上文的話 d會有成立的時候
01/20 18:55, 10F
→
01/20 18:56, , 11F
論題目有誤，應為hesitant，而非hesitate....
01/20 18:56, 11F
推
01/20 19:26, , 12F
沒錯! 應該是hesitant 才對
01/20 19:26, 12F
→
01/20 19:29, , 13F
沒有過去式啊 主要動詞是are，lost在這裡是形容詞
01/20 19:29, 13F
推
01/20 19:56, , 14F
如果用they的話是不是在who前要加, ?
01/20 19:56, 14F
→
01/20 20:01, , 15F
查了一下they who在聖經裡面和一些其它比較正式的文章也有
01/20 20:01, 15F
→
01/20 20:01, , 16F
而且並沒有加上過去式這樣的組合
01/20 20:01, 16F
→
01/20 20:01, , 17F
嚴格來說文法上應該沒有錯才對
01/20 20:01, 17F
→
01/20 20:04, , 18F
例如有個一百年前的演講題目是They Who Marry Do Ill
01/20 20:04, 18F
→
01/20 20:04, , 19F
不過在字典裡面你是直接查得到those who = people who
01/20 20:04, 19F
→
01/20 20:05, , 20F
they who在一般的文章中卻不常見到，也許出題者也不曉得
01/20 20:05, 20F
→
01/20 20:05, , 21F
分析文法來說，those = that的複數
01/20 20:05, 21F
→
01/20 20:06, , 22F
這邊當代名詞使用，似乎沒什麼理由不能用they這個代名詞替換
01/20 20:06, 22F
→
01/20 20:07, , 23F
"He who ...."不也滿常見的?
01/20 20:07, 23F
→
01/20 20:08, , 24F
再說現在常用they代換he，除了很少聽到以外D應該沒有重大缺點
01/20 20:08, 24F
推
01/20 21:26, , 25F
they who真的滿少見了，我去查了一下PEU文法書也沒查到，
01/20 21:26, 25F
→
01/20 21:26, , 26F
不過查到一個間接的資料：
01/20 21:26, 26F
→
01/20 21:27, , 27F
The structure "he/she who"...(meaning "the person who
01/20 21:27, 27F
→
01/20 21:28, , 28F
...") is found in older literature.
01/20 21:28, 28F
→
01/20 21:28, , 29F
He who hesitates is sometime lost.
01/20 21:28, 29F
→
01/20 21:29, , 30F
But this is unusual in modern English.
01/20 21:29, 30F
→
01/20 21:30, , 31F
very
01/20 21:30, 31F
→
01/20 21:32, , 32F
以he/she who來類推they who，也許不是不可以，只是very
01/20 21:32, 32F
→
01/20 21:32, , 33F
unusual...
01/20 21:32, 33F
推
01/20 23:01, , 34F
個人以為，既然都是unusual了，兩個答案相比，還是選
01/20 23:01, 34F
→
01/20 23:02, , 35F
大家較常用的會比較好
01/20 23:02, 35F
→
01/20 23:40, , 36F
單純的出題目的人不知道They也可以。題目的問題，兩個選項
01/20 23:40, 36F
→
01/20 23:40, , 37F
不應該同時出
01/20 23:40, 37F
→
01/20 23:41, , 38F
另外就是"hesitate"是動詞，所以題幹根本有問題
01/20 23:41, 38F
推
01/21 00:55, , 39F
題目有問題+1，也是在hesitate那裏，但我不必多講了 XD
01/21 00:55, 39F
→
01/21 09:25, , 40F
不過這句話原本(三百年前)應該是He who hesitates is lost.
01/21 09:25, 40F
推
01/23 19:04, , 41F
現在最常用的還是he who hesitates is lost！
01/23 19:04, 41F
‣ 更多 vespa36 的文章
文章代碼(AID): #1DE0SkS_ (Eng-Class)