[文法] 關於某個英文教材上的問題

看板Eng-Class作者 (Lawrence)時間15年前 (2011/01/04 23:25), 編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位先進, 請教一下, 在某英文教材上, 看到下列文章覺得有個地方怪怪的, 想請先進們指導一番~ The new Taiwan Government has proclaimed that initiatives of direct charter flights between Taiwan and China and opening Taiwan to Chinese tourists be implemented. 我的問題是, ... tourists be implemented. 為什麼這裡要用 be, 而不用 is 或是 will be implemented? 還有 proclaim 和 claim 這兩個字都有宣告/聲明的涵義, 那有什麼分別, 什麼時機用 哪個字比較洽當? 謝謝各位指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.182.160.158
→
01/05 02:56, , 1F
我看也很怪。主句應該是 XXX proclaimed that
01/05 02:56, 1F
→
01/05 02:57, , 2F
initiatives [of ...] be implemented. 這樣看的話文法
01/05 02:57, 2F
→
01/05 02:57, , 3F
ok，但實際句子這樣寫問題很大
01/05 02:57, 3F
→
01/05 02:59, , 4F
單字搭配(collocation)的問題。我可以urge ... be imp-
01/05 02:59, 4F
→
01/05 03:04, , 5F
lemented, ask [that XXX initiatives] be implemented
01/05 03:04, 5F
→
01/05 03:04, , 6F
但是proclaimed ... be implemented?
01/05 03:04, 6F
→
01/05 03:44, , 7F
"我的問題是... 為什麼..."-> 這是subjunctive的用法:
01/05 03:44, 7F
→
01/05 03:44, , 9F
-> 4 ....
01/05 03:44, 9F
→
01/05 03:44, , 10F
"而不用 is 或是will..." -> 語意就不同了
01/05 03:44, 10F
→
01/05 03:45, , 11F
proclaim的這用法實際例子仍是有，比如:
01/05 03:45, 11F
→
01/05 03:45, , 12F
http://ppt.cc/PQaS (這個比較近代，其它很多的是一百多
01/05 03:45, 12F
→
01/05 03:46, , 13F
年的出版物
01/05 03:46, 13F
→
01/05 03:46, , 14F
01/05 03:46, 14F
→
01/05 03:46, , 15F
01/05 03:46, 15F
→
01/05 03:46, , 16F
"什麼時機"-> 前兩者是基本，剩下的要靠你多閱讀多接觸，
01/05 03:46, 16F
→
01/05 03:47, , 17F
培養好語感 因為這不是用幾個字就可以說清楚的，且兩者
01/05 03:47, 17F
→
01/05 03:47, , 18F
意思/用法有重疊的地方，很多時候還是要靠context來區分
01/05 03:47, 18F
→
01/05 03:48, , 19F
換句話說最後還是得靠個別情況下的意思去分辨
01/05 03:48, 19F
→
01/05 07:46, , 20F
推d大每次講解都比我認真，但我的問題在於proclaimed+
01/05 07:46, 20F
→
01/05 07:50, , 21F
implemented。要implement就implement還proclaim幹嘛~
01/05 07:50, 21F
→
01/05 07:52, , 22F
另外 Emperor Norton :)~
01/05 07:52, 22F
→
01/05 14:23, , 23F
宣稱，所以不是事實，這是表達「意志。意願」的一種用法
01/05 14:23, 23F
→
01/05 22:46, , 24F
謝謝各位的講解....
01/05 22:46, 24F
‣ 更多 mboard 的文章
文章代碼(AID): #1D8plydn (Eng-Class)