Re: [請益] 請問花一年的時間能提升到什麼程度呢?
推文太囉嗦回一下。
※ 引述《Acction (SNAKE)》之銘言:
: 以下是考試試題:
: 一、字彙
字彙的部份全部都是考字的意思,那就是把不懂得字查清楚。
建議去買一本好的字典,用翻得。
: 二、文法測驗
: 1.The former mayor _____ three years ago.
時態
: 2.They thought that _____ were unimportant,easy tasks.
詞性對等
: 3.Many people were killed in the floods _____ when a typhoon hit.
分詞構句
: (1)caused (2)causing (3)which caused (4)was caused
: 4.The demonstrators have now made a direct challenge _____ the government.
慣用法(也是字彙)
: 5.It's been a beautiful evening and you have made it all _____.
補語
: 三、克漏字
字彙
: 四、閱讀測驗
字彙
: 註:閱讀測驗的文章共有三段,我只打一段..實在太多了> <"
: 若不夠的話,我可再行補上後兩段。
: 另外一、二、三的題目我只選部分po上來,每大題共有七~八題。
如果題型固定只有這樣,那我會選擇只做考古題。
我會把考古題所有不懂得字都劃出來,用實體英英英漢字典查。
查得時候看使用法、例句,還有其他解釋。(附近的字也可以順便看一下XD)
文法的部份還算簡單,慣用法的部份也不該算文法;
應該是字的使用法,所以算字彙。
這樣題目比重就很清楚了,幾乎都是字彙的問題。
: 有請各位高手們幫忙看看,像這樣的公股銀行題目,我應該如何加強,才能
: 考到60~70的分數呢...(總共有25題,我只答對5題= =!!)
: 但我英文程度明明看得懂簡單會話、大家說英語,怎會考的如此爛呢!?
因為這不是簡單會話啊,根本沒半題跟會話有關。
: 這種題目我有需要去補習嗎?(ex LTTC綜合班)
: 或自已看長春騰雜誌+文法書呢?
為什麼要這麼執著於常春藤?
我不知道常春藤的內容,但如果是一般生活會話雜誌我覺得不夠。
文法書隨便一本AZAR或GRAMMAR IN USE的INTERMEDIATE,有讀完一次應該就可以了。
萬一考古題的題目不夠,我會換做大學聯考的英文歷屆試題。
題型很像而且難易度差不多,重點是單字量要夠。
但如果你需要人盯我會建議你找家教,自己看不懂就有人可以問了。
: 還是有更好的方法,拜託大家了...感激不盡> <"
參考看看罷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.162.149
推
12/08 13:19, , 1F
12/08 13:19, 1F
→
12/08 13:20, , 2F
12/08 13:20, 2F
→
12/08 16:07, , 3F
12/08 16:07, 3F
→
12/08 16:09, , 4F
12/08 16:09, 4F
推
12/08 16:37, , 5F
12/08 16:37, 5F
→
12/08 16:38, , 6F
12/08 16:38, 6F
推
12/08 16:59, , 7F
12/08 16:59, 7F
→
12/08 16:59, , 8F
12/08 16:59, 8F
→
12/08 17:00, , 9F
12/08 17:00, 9F
→
12/08 17:00, , 10F
12/08 17:00, 10F
→
12/08 17:01, , 11F
12/08 17:01, 11F
→
12/08 17:02, , 12F
12/08 17:02, 12F
→
12/08 17:02, , 13F
12/08 17:02, 13F
→
12/08 17:03, , 14F
12/08 17:03, 14F
→
12/08 17:05, , 15F
12/08 17:05, 15F
→
12/08 17:05, , 16F
12/08 17:05, 16F
→
12/08 23:37, , 17F
12/08 23:37, 17F
→
12/08 23:38, , 18F
12/08 23:38, 18F
推
12/09 08:44, , 19F
12/09 08:44, 19F
→
12/09 08:45, , 20F
12/09 08:45, 20F
→
12/09 08:46, , 21F
12/09 08:46, 21F
→
12/09 14:21, , 22F
12/09 14:21, 22F
→
12/09 14:23, , 23F
12/09 14:23, 23F
→
12/09 14:23, , 24F
12/09 14:23, 24F
推
12/09 19:04, , 25F
12/09 19:04, 25F
→
12/09 19:05, , 26F
12/09 19:05, 26F
→
12/09 19:06, , 27F
12/09 19:06, 27F
→
12/09 22:04, , 28F
12/09 22:04, 28F
→
12/09 22:05, , 29F
12/09 22:05, 29F
推
12/10 18:39, , 30F
12/10 18:39, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):