Re: [文法] 不定詞的被動語態與過去式
※ 引述《Hardtosay (你再試我帳密看看！)》之銘言：
: 想請教各位版友如何去判定不定詞的被動語態與過去式！
: 因為在Azar文法書看到的一題例題，讓我不知如何判別，
: 心裡也有些疑惑，如下：
: The witness to the murder asked not (identify) _____
: in the newspaper.She wanted her name kept secret.
: 空格的答案為：to be identified
: 我想請教的是因為已有asked出現，所以此句要用 to be identified嗎?
: 另外，為何此句不能使用to have been identified此過去被動式？
: 問題很蠢，還請見諒。
我想你要問的應該是不定詞的「簡單式」與「完成式」的差別吧。
這句的大意：
「這個謀殺案的目擊者要求不要在新聞被指認出來。她想要保密姓名。」
之所以不用完成式的to have been identified，因為"指出"這個動作
沒有發生在"要求"之前，所以用簡單式就可以了。
像是：
The old house is believed [to have been destroyed] by the typhoon last year.
這裡的"破壞"很明顯是發生在過去(去年)，現在之前的動作，所以用完成式。
--> It is believed that the old house was destroyed by the typhoon last year.
這句也可以這樣改寫就更加清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.155.252
推
10/22 17:26, , 1F
10/22 17:26, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：