[文法] 不知怎麼判斷理解某個句子
原句如下：
It is a recognition that teaching takes up a moral stance for it is concerned
(,)~~~~~~~~~~~~~~~~~~
with developing the students' moral awareness of themselves and others, and
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
is ultimately concerned not so much with the immediate task in hand but with
an attitude towards life.
我想求教的是。有兩種理解出來的答案，讓我困惑。
一種是以波浪符號來表示句子結構。teaching takes up a moral stance
是整個用來指涉recognition的名詞子句，
至於後面的for則是當連接詞，屬於其他子句了。大家可以想像stance與for之間暫時省略
了一個逗號。
另外一種理解以黃色字體表示句子結構，亦即，
後面整個一長串都是用來指涉recognition的名詞子句，
而teaching takes up a moral stance for it只是這整個名詞大子句中，
以另一個名詞小子句形態出現，來作為名詞大子句中的主語，
而名詞大子句中的大動詞，就是is了。
到底哪種理解是合乎文法？或者兩種都有可能合乎文法？懇請高手不吝說明...感恩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
推
10/10 00:26, , 1F
10/10 00:26, 1F
您指的黃色部分原先不含for it。我特此澄清您的原意給版友瞭解。
感謝您，不過我剛剛修改了內文色彩讓兩種理解能區分，抱歉造成您困擾
→
10/10 00:33, , 2F
10/10 00:33, 2F
因為That He is male is a fact. 其中He is male也含有動詞，但無礙於成為名詞子句..
→
10/10 00:38, , 3F
10/10 00:38, 3F
→
10/10 00:38, , 4F
10/10 00:38, 4F
→
10/10 00:39, , 5F
10/10 00:39, 5F
→
10/10 00:39, , 6F
10/10 00:39, 6F
→
10/10 00:41, , 7F
10/10 00:41, 7F
→
10/10 00:41, , 8F
10/10 00:41, 8F
→
10/10 00:42, , 9F
10/10 00:42, 9F
→
10/10 00:42, , 10F
10/10 00:42, 10F
→
10/10 00:43, , 11F
10/10 00:43, 11F
感謝...總之當初我有點疑惑...會不會「兩種理解都有可能合乎『文法』」，
只是看「哪種」句子意義理解「比較說得通」？....
※ 編輯: xeins 來自: 140.112.155.157 (10/10 01:04)