[文法] a long time

看板Eng-Class作者 (Lisrad)時間15年前 (2010/09/25 10:48), 編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 最新討論串1/1
在國中課本看到這樣的句子 You're in traffic a long time. 當下的直覺是覺得很怪 應該要寫成 You're in traffic "for" a long time. 但是有些朋友會覺得 "for a long time" 也許要跟完成式連用比較好 但我還是覺得不加for很怪 還是說有把for省略掉的用法? 找字典只找的到 longtime(adj.)的用法 找不到 a long time 當句子 可以來探討加不加for的例子 單純找for的話 *longman dictionary #used to say how long an action or situation continues for: We had been talking for a good half hour. He's been off work for a while. *chambridge dictionary #used to show an amount of time or distance I'm just going to bed for an hour or so. I haven't played tennis for years. *merrian-webster #used as a function word to indicate duration of time or extent of space <gone for two days> 例句的確大多是與完成式連用 那請問大家對原句 You're in traffic a long time 這樣寫對嗎 加for的話 就要改成 You have been in traffic for a long time 這樣會比較好嗎? 謝謝大家 ^^ (我是懷疑因為國二還沒教到現在完成式 為了省麻煩 所以只好寫出You're in traffic a long time的句子...?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.39.8

09/25 22:15, , 1F
http://ppt.cc/wsel 這是個類似例子(不是一定要用完成
09/25 22:15, 1F

09/25 22:15, , 2F
式,for也不是一定要加) 後者的用法非常非常的尋常。
09/25 22:15, 2F

09/25 22:15, , 3F
你欠缺的是實際的閱讀經驗(英文報章雜誌書籍等以及英文新
09/25 22:15, 3F

09/25 22:16, , 4F
聞報導/節目等等)
09/25 22:16, 4F

09/25 22:37, , 5F
"還沒教到現在完成式"-> 和這無關。課本不至於"為了這"而
09/25 22:37, 5F

09/25 22:37, , 6F
寫出錯誤句子來教學生。能看到整個內容會比較好判斷這是
09/25 22:37, 6F

09/25 22:37, , 7F
怎樣的文體(比如,那種有圖片,類似"看圖說故事"語氣的
09/25 22:37, 7F

09/25 22:38, , 8F
文體,這情況下一般是用較relaxed的 style)
09/25 22:38, 8F
文章代碼(AID): #1CdMCNkd (Eng-Class)