[請益] 關於以And開頭的句子

看板Eng-Class作者 (yuenda)時間15年前 (2010/08/31 16:27), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問一下 有時在Advanced雜誌中會看到以And開頭的句子 以前似乎學過也知道在正式文章書寫中不可這樣用 但那本又特別是老牌英文學習雜誌 照理說他不會用錯的寫法來教學讀者 所以想請問到底使用And開頭能否用於正式書信中？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.65
→
08/31 18:31, , 1F
Yes you can, but only if you know what you're doing.
08/31 18:31, 1F
→
08/31 18:33, , 2F
而且你這樣學過，很多人也這樣學過
08/31 18:33, 2F
→
08/31 18:34, , 3F
所以還是有可能有人會認為你寫得不夠正式
08/31 18:34, 3F
→
08/31 18:45, , 4F
所以意思是說按照那本雜誌的風格來寫作英文
08/31 18:45, 4F
→
08/31 18:46, , 5F
並不能保證寫出來的是正式的文章嗎?
08/31 18:46, 5F
推
08/31 22:52, , 6F
最好還是避免
08/31 22:52, 6F
→
08/31 23:11, , 7F
正式文章不能用and起頭沒錯，但大多雜誌散文都算非正式
08/31 23:11, 7F
→
08/31 23:12, , 8F
文章，所以人家要那樣寫ok~
08/31 23:12, 8F
→
08/31 23:13, , 9F
建議原PO在文字使用上無礙後，再來考慮何時可以打破文
08/31 23:13, 9F
→
08/31 23:13, , 10F
法規則~
08/31 23:13, 10F
→
08/31 23:45, , 11F
08/31 23:45, 11F
→
08/31 23:45, , 12F
-> Usage note //如果要專看Academic text(因為這需要
08/31 23:45, 12F
→
08/31 23:45, , 13F
formal style)那麼可以查這個語料庫:
08/31 23:45, 13F
→
08/31 23:46, , 14F
http://www.americancorpus.org/ (限定專找ACADEMIC)
08/31 23:46, 14F
→
08/31 23:46, , 15F
http://ppt.cc/ymFg 專找And開頭的例子太多太多，所以...
08/31 23:46, 15F
→
08/31 23:47, , 16F
08/31 23:47, 16F
→
08/31 23:47, , 17F
對learners來說，重點其實是上頭Usage note提到的:
08/31 23:47, 17F
→
08/31 23:47, , 18F
"Any objection to .... **by inexperienced writers**."
08/31 23:47, 18F
→
09/01 00:46, , 19F
Usage note那邊是要表達甚麼意思呀? 有點看不懂= =
09/01 00:46, 19F
→
09/01 02:05, , 20F
usage note那裏是說用and/but起句有時很有效，但是
09/01 02:05, 20F
→
09/01 02:06, , 21F
**沒經驗的作者**時常濫用，導致問題，因此用時要注意~
09/01 02:06, 21F
→
09/01 02:07, , 22F
我還是會建議少用and/but起句，但如d大指出，此規定已
09/01 02:07, 22F
→
09/01 02:08, , 23F
不復存在，所以要用還是可以 :) 感謝d大，受教了
09/01 02:08, 23F
推
09/01 07:57, , 24F
usage note寫and/but是很常用於接續前面句字後新句的起首
09/01 07:57, 24F
→
09/01 07:58, , 25F
，但因被沒經驗的使用者過度使用而有出現反對的聲音
09/01 07:58, 25F
→
09/01 07:59, , 26F
-->所以仍是可以用，上面敘述也沒特別寫怎樣才是對，怎樣
09/01 07:59, 26F
→
09/01 08:00, , 27F
會算不是很好。note寫overuse，不過分推測就是太常出現了
09/01 08:00, 27F
→
09/01 08:01, , 28F
，倒不見得說用起來有什麼錯，也許讓那些覺得不高興的人
09/01 08:01, 28F
→
09/01 08:02, , 29F
或許是有些不需開頭用或該和前句接起來時都用了And。
09/01 08:02, 29F
→
09/01 08:05, , 30F
另外note也寫，all types of speech and writing皆常見，
09/01 08:05, 30F
→
09/01 08:05, , 31F
所以該用法非僅出現於很informal的使用
09/01 08:05, 31F
→
09/01 09:52, , 32F
所以重點還是在於用得好不好
09/01 09:52, 32F
→
09/01 09:52, , 33F
用得好的話讀下來說不定讀者根本沒發現有這問題
09/01 09:52, 33F
‣ 更多 yuenda 的文章
文章代碼(AID): #1CVBpPDQ (Eng-Class)