[文法] 助動詞用法

看板Eng-Class作者 (魯夫)時間15年前 (2010/07/04 21:28), 編輯推噓0(009)
留言9則, 1人參與, 最新討論串1/1
以前英文學太爛 最近重新從頭開始自學 所以請各位容忍我的英文程度.. (我已經/助動詞以及找過精華區5.87. 5.88. 5.427但都找不到我要的答案) 在我的認知裡 助動詞後面應該都加原形動詞<--不知有沒有錯? 如果沒錯的話 我剛剛看到一句話 I am writing a letter. 這句話我認為am應該做be動詞用 表示現在正在進行的動作 但在我看的網站裡 該"am"是當作"助動詞"使用? 請各位高手幫小弟解答 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.97.102

07/04 21:49, , 1F
這部份你不需要過份鑽,因為這是屬於文法/語言學者研究上
07/04 21:49, 1F

07/04 21:50, , 2F
分類(此處的am在"細分"上是助動詞沒錯)。一般學生(含
07/04 21:50, 2F

07/04 21:50, , 3F
native speakers)不需要學這麼細。你只要把"am writing"
07/04 21:50, 3F

07/04 21:50, , 4F
看成是單一整體的"write(動詞)"的動詞變化(之一)就夠了。
07/04 21:50, 4F

07/04 21:51, , 5F
畢竟只有be動詞是這樣子。
07/04 21:51, 5F

07/04 21:51, , 6F
像這種一般學生學的和文法/語言學者研究上使用的分類/術語
07/04 21:51, 6F

07/04 21:51, , 7F
有差別的還有,你以後遇到了也不用太詫異。即使是文法/語
07/04 21:51, 7F

07/04 21:51, , 8F
言學者之間,他們對英文文法的見解/術語上的分類/稱呼也
07/04 21:51, 8F

07/04 21:52, , 9F
不是完全一樣
07/04 21:52, 9F
文章代碼(AID): #1CC8oBHa (Eng-Class)