[閒聊] 一位遊戲歷史學家的觀點

看板Emulator作者 (.)時間8年前 (2016/03/22 15:37), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://share.inside.com.tw/posts/24810 http://www.ifanr.com/635992?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign= http://tinyurl.com/hodw32z http://arstechnica.com/gaming/2016/03/ how-the-demonization-of-emulation-devalues-gamings-heritage/ 關於法律上的疑問這篇就寫得很清楚了 程式本身無問題 法院認證 想到不久前的一篇討論 雖然最後自d了 於另網站另篇相同文 http://tinyurl.com/j3mzc9q inside好像暫時掛點 http://technews.tw/2016/03/22/how-the-demonization-of- emulation-devalues-gamings-heritage/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.56.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Emulator/M.1458632263.A.761.html
推
03/22 16:07, , 1F
這幾年主機廠對模擬器也是採取「不聞不問」的態度，畢境要
03/22 16:07, 1F
→
03/22 16:08, , 2F
模擬出來時，主機都過了2個世代。
03/22 16:08, 2F
→
03/22 16:08, , 3F
那個賈伯斯的案例是他自己白目，畢境這雖然在法律上不犯法
03/22 16:08, 3F
→
03/22 16:09, , 4F
但是並不是代表他「完全合法」。在道德上，他仍然是有問題
03/22 16:09, 4F
法院判決出來的 沒問題就是沒問題 什麼叫 不是代表他「完全合法」
→
03/22 16:09, , 5F
退1000萬倍，現在SEGA還是有在出舊遊戲的合集+主機(台灣的
03/22 16:09, 5F
→
03/22 16:10, , 6F
的那家 愛X)，所以還是低調一點。
03/22 16:10, 6F
有問題的不是模擬器程式 是版權物遊戲ROM跟主機韌體 當然很多人的觀念不清不楚也混淆 其實區分不太出來模擬器跟遊戲ROM的差異 這就像是MP3 player跟mp3檔案 對些電腦門外漢來說是同一件事情 邏輯真的要清楚一點 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 03/22/2016 16:39:49
推
03/22 16:52, , 7F
模擬器在道德面上有問題的話那菜刀就得依槍炮刀械管制條例
03/22 16:52, 7F
→
03/22 16:52, , 8F
處理啦 會覺得有道德瑕疵往往都是在抓rom時把自己的罪惡感
03/22 16:52, 8F
→
03/22 16:52, , 9F
莫名投射在模擬器上讓自己跟模擬器成為一種共犯結構 別忘
03/22 16:52, 9F
→
03/22 16:52, , 10F
了模擬器可不是只能跑商業遊戲也不是遊樂器的代名詞跳出這
03/22 16:52, 10F
→
03/22 16:52, , 11F
個思維就能理解模擬器的立場其實比大家所想的還超然許多
03/22 16:52, 11F
→
03/23 17:51, , 12F
不知道為什麼我連結打開是error
03/23 17:51, 12F
→
03/23 17:53, , 13F
你敢保證每個程式都是繞過的方式，而不是拷貝的方式嗎?
03/23 17:53, 13F
→
03/23 17:54, , 14F
雖然我看得懂程式碼，但我也沒辦法知道每台原機體的程式碼
03/23 17:54, 14F
→
03/23 17:54, , 15F
所以我也分辨不出到底是拷貝了rom還是繞過了。
03/23 17:54, 15F
, , 16F
原推文者要求刪除>_<"
, , 17F
原推文者要求刪除>_<"
, , 18F
原推文者要求刪除>_<"
, , 19F
原推文者要求刪除>_<"
→
03/23 18:01, , 20F
本敢阿怎樣?倒是你有證據指出哪個模擬器包了韌體資料?不敢
03/23 18:01, 20F
→
03/23 18:01, , 21F
就收聲別自取其辱還有你覺得什麼時候輪到我覺得連判決書摘
03/23 18:01, 21F
→
03/23 18:01, , 22F
要都不去看就亂扯一通是在high啥毀
03/23 18:01, 22F
, , 23F
原推文者要求刪除>_<"
推
03/23 18:06, , 24F
行啊告我也無所謂問題是要舉證不然就只能被我反告到全家出
03/23 18:06, 24F
→
03/23 18:06, , 25F
來跪著道歉 倒是你還沒講哪個模擬器包到韌體?快我等著備份
03/23 18:06, 25F
→
03/23 18:08, , 26F
話說樓上，我從頭到尾都不是再回你.....
03/23 18:08, 26F
→
03/23 18:09, , 27F
我知道阿但我在幫他回妳
03/23 18:09, 27F
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 03/23/2016 18:33:47 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 03/23/2016 19:13:32
→
03/23 19:14, , 28F
這法律訴訟好像是2000年左右的事
03/23 19:14, 28F
→
03/23 19:18, , 29F
希望法律沒改。
03/23 19:18, 29F
推
03/26 17:51, , 30F
事實上作不到自己繞過去的都會乾脆放棄BIOS...
03/26 17:51, 30F
→
03/26 17:51, , 31F
然後叫用戶「自己想辦法」
03/26 17:51, 31F
→
03/26 17:52, , 32F
所以ePsxe還有PSX才沒被盯上
03/26 17:52, 32F
→
03/26 17:53, , 33F
但我記得PCSX2好像也曾經被SONY關照過
03/26 17:53, 33F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1MyFP7TX (Emulator)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1MyFP7TX (Emulator)