Fw: [問卦] 有沒有街機的八卦?

看板Emulator作者 (獅子たちの旗)時間9年前 (2014/08/27 12:42), 編輯推噓15(15推 0噓 95→)
留言110則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J_K4FgO ] 作者: ikariton (總是等待著...) 站內: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有街機的八卦? 時間: Wed Aug 27 10:23:05 2014 ※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言： : 最近看到神奇寶貝要推格鬥遊戲 : 才想到以前好像路邊很容易就會有那種投10元就可以玩的 : 記得小時候家附近的機車行就有兩台 : 一台雷電 一台不知道是快打旋風幾代 : 那時候因為跟機車行小孩很熟 : 老闆看到我們要玩就把放零錢的盒子鎖打開 : 讓我們10元可以玩到底 : 現在似乎只有湯姆熊之類的地方才有 : 究竟是什麼原因讓這些好玩又可以聯絡感情的東西消失了? : 說小孩會沉迷也不太對,線上遊戲轉蛋開一顆是玩街機的好幾倍 : 說會帶壞小孩? 勁舞團之類的帶壞效果更強吧 : 我覺得這跟夾娃娃機差不多,不過就投十元玩玩 : 怕沉迷頂多限制接關次數,之後投進去就直接掉出來 : 夾娃娃機不是也有250或300必中之類的嗎 : 有沒有街機消失的八卦? 目前電玩分為三類 一、娛樂類 也就是會出彩票或點數可以拿去更換獎品的 二、益智類 就是一般的遊戲機台，包含對戰台、音樂類遊戲都是這類 三、非屬遊戲類 卡片販賣機、籃球機、娃娃機、精品機之類的屬於這類 而電玩牌照分為兩種，一種是娛樂類，另一種就是益智類 就像重型機車跟輕型機車一樣，有重型的就可以騎輕型機車，但是輕型機車牌照 不能騎重型，想當然爾，沒有店家會去請單純的益智類牌照，因為兩種牌照的申 請條件其實差不多，而比較有賺頭的一定是娛樂類的機台 阿扁會讓玩大型電玩的人這麼討厭的原因就是，他才不管你是那一類的機台通通 照娛樂類的標準來辦，而且那個年代的家長認為遊樂場就是藏污納垢的地方，他 們也不會管你是玩那一種機台，連娃娃機、DDR這類的一樣照抄 而其他縣市長看到阿扁因為這樣做而聲名大噪紛紛跟進，一時之間全省的大型機 台通通掛點，如果只是這樣也還好，因為留下來的都是有牌照的遊樂場，也算是 合法，但是，在那之後，所有的縣市政府開始以各種名義阻擋或拖延新的遊樂場 牌照的申請，雖然某些縣市後來慢慢放寬了，但是像是台北市還是幾乎被阻斷， 所以才會有萬年湯姆熊一枝獨秀的事（據說也跟既得利益者不願意有其他人分杯 羹有關） 再來，因為這個事件導致國內電子遊戲機相關條例整個修正停擺，只要有立委想 去修法，就會直接被打上標籤，說是周人蔘同路人 名 稱： 電子遊戲機評鑑作業程序 文 號： 中華民國八十九年三月二十九日經（八九）商字第八九二０四八三九號 發布日期： 89年03月29日 http://gcis.nat.gov.tw/SPOB/UserBook1.aspx 15年前的法律怎麼可能可以符合現在的遊戲機需求..... 現在的電子遊戲機審查很有趣的一點 http://gcis.nat.gov.tw/graphics/game_pic/game234d_014_001.gif
這是太鼓達人13的審查申請，因為如果被審核為益智類就必須要有牌照才能擺放 所以都會想辦法拼成其他類，這樣就可以不受牌照限制就可以擺放，然後審查資 料裡面一定會有這句「不具網路連線功能」，因為只要有網路連線功能就會被退 回打成「網路遊戲」不接受審查，SEGA的戰國大戰就因此卡死進不來，雖然可以 申覆，但是流程又不知道要跑多久了，所以廠商一般都不會拿石頭砸自己的腳 http://gcis.nat.gov.tw/main/subclassNewAction.do?method=getFile&pk=89 有興趣可以到這邊看看歷屆送審的資料 很多遊戲資料的寫法會讓你會心一笑，避重就輕睜眼說瞎話只為了審查過關阿 -- 無用人間 http://photo.xuite.net/ikariton -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.128.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409106191.A.A98.html
推
08/27 10:31, , 1F
好文推推
08/27 10:31, 1F
推
08/27 10:32, , 2F
專業！當初聽SDVX因為可以連線被撤機，原因是是因為可能牽
08/27 10:32, 2F
→
08/27 10:33, , 3F
涉賭博，台灣政策太老舊跟不上世界
08/27 10:33, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: conpo (118.160.71.109), 08/27/2014 12:42:14
→
08/27 12:43, , 4F
已獲原PO同意轉錄。
08/27 12:43, 4F
推
08/27 13:07, , 5F
當選後我家樓下遊樂場就關掉了....
08/27 13:07, 5F
推
08/27 13:13, , 6F
我們有很多法條都跟不上時代 立委諸公又死不修法
08/27 13:13, 6F
→
08/27 15:05, , 7F
也轉到老遊戲版吧
08/27 15:05, 7F
→
08/27 15:50, , 8F
後來很多新街機遊戲 只能去又貴又出的慢的湯姆熊玩了
08/27 15:50, 8F
→
08/27 15:50, , 9F
後來模擬器漸漸起來 就很少去了
08/27 15:50, 9F
→
08/27 15:51, , 10F
同樣機台 外縣市一道5元10元時 湯姆熊就給你20以上
08/27 15:51, 10F
→
08/27 15:52, , 11F
大框體更是30起跳 難度又調惡難 新機台要進不進的
08/27 15:52, 11F
→
08/27 15:53, , 12F
以前沒得選 想嘗鮮還是只好去 後來就受不了了...
08/27 15:53, 12F
推
08/27 15:53, , 13F
台北禁電玩的幕後原因其實很可能跟公娼一樣，是陳水
08/27 15:53, 13F
→
08/27 15:53, , 14F
扁被設局陷害
08/27 15:53, 14F
推
08/27 15:56, , 15F
當初公娼原本是打算階段性廢除，結果被車輪黨杯葛後
08/27 15:56, 15F
→
08/27 15:56, , 16F
變成全廢，後來那些杯葛階段性的議員又跑去為公娼發聲
08/27 15:56, 16F
→
08/27 15:57, , 17F
但電玩業者就沒這麼幸運，畢竟誰敢挺誰就可能被打成周
08/27 15:57, 17F
→
08/27 15:57, , 18F
人蔘一夥的
08/27 15:57, 18F
→
08/27 16:06, , 19F
扁仔才沒想這麼多吧 當時跟扁仔同期的立委後來在電視上
08/27 16:06, 19F
→
08/27 16:07, , 20F
有說 他說扁仔是個話題導向的人 哪裡有議題可以抬高
08/27 16:07, 20F
→
08/27 16:07, , 21F
自己聲勢 他就帶媒體去衝撞 拍桌子之類的 先鬧再說
08/27 16:07, 21F
→
08/27 16:09, , 22F
當市長以後的思維 自然是一樣的 掃電玩只是工具罷了
08/27 16:09, 22F
→
08/27 16:09, , 23F
那時候的民眾 很吃這一套的 現在有部份人也是一樣
08/27 16:09, 23F
→
08/27 16:10, , 24F
說真的執政的人的行為 是不是有通盤長遠 真的為大家
08/27 16:10, 24F
→
08/27 16:11, , 25F
的考量 根本就難以得知 很多時候都是時過境遷 大家才能
08/27 16:11, 25F
→
08/27 16:11, , 26F
靠前後拼湊 恍然大悟 當初在位者的行為動機...
08/27 16:11, 26F
→
08/27 16:13, , 27F
譬如選輸的黃大洲 當時真的滿惹人怨 因為很不會講話
08/27 16:13, 27F
→
08/27 16:14, , 28F
可是後來過了好幾年才知道 他任內作的一些事也是不差
08/27 16:14, 28F
→
08/27 16:14, , 29F
問題是在當年的氣氛下 大多人一定選扁仔的呀
08/27 16:14, 29F
→
08/27 16:16, , 30F
民眾是容易操控的這麼多年 依然沒變 電玩族就被犧牲了
08/27 16:16, 30F
推
08/27 16:29, , 31F
就是因為這樣才容易被陷害 市議會只要有人丟出「全禁
08/27 16:29, 31F
→
08/27 16:29, , 32F
才能拉抬聲勢跟展現魄力」他就會被傻傻的騙去作
08/27 16:29, 32F
→
08/27 16:30, , 33F
不管提的是民進黨或是法西斯黨的議員
08/27 16:30, 33F
→
08/27 16:30, , 34F
公娼案至今全世界好像只有我一個人發現問題在哪裡
08/27 16:30, 34F
→
08/27 16:31, , 35F
但是人們只要提到廢公娼就一定會把問題全推給扁
08/27 16:31, 35F
→
08/27 16:31, , 36F
卻忘記他們自己也在網頁上講過的「法西斯黨反對階段性
08/27 16:31, 36F
→
08/27 16:31, , 37F
廢除，之後又跑去幫娼妓發聲」這件事...
08/27 16:31, 37F
→
08/27 16:32, , 38F
有了這個前例才讓我不得不去懷疑電玩是不是也是類似
08/27 16:32, 38F
還有 35 則推文
→
08/28 02:54, , 74F
就算天王老子來,是憑什麼這樣論斷?我丟五塊十塊到真的有
08/28 02:54, 74F
→
08/28 02:56, , 75F
營業執照的AC場,是有什麼問題?甚至有被搞到倒店的有照
08/28 02:56, 75F
→
08/28 02:57, , 76F
店家氣不過,申請大法官釋憲看,最後2000年判下當時台北市
08/28 02:57, 76F
→
08/28 02:58, , 77F
政策和台北市警局違憲, 2000年!當時的市長都貴為總統了
08/28 02:58, 77F
→
08/28 03:00, , 78F
還真的是"不然你是要怎麼樣?" 整個過程對AC fan的我來說
08/28 03:00, 78F
→
08/28 03:01, , 79F
覺得荒謬三分更多是深深的無奈...
08/28 03:01, 79F
→
08/28 03:02, , 80F
名言是"我不相信沒有不違法經營的遊藝場",少了不差很多..
08/28 03:02, 80F
推
08/28 09:23, , 81F
掛就是申請的時候會以A綁B，然後偷渡過關，這個在業界
08/28 09:23, 81F
→
08/28 09:23, , 82F
屢見不鮮，我覺得會問這個人大概是正在查申請資料的人
08/28 09:23, 82F
推
08/28 13:42, , 83F
這已經不算台灣黑歷史，應該要叫垃圾歷史了
08/28 13:42, 83F
→
08/28 13:42, , 84F
一堆腦殘立委豬公啊
08/28 13:42, 84F
推
08/28 14:03, , 85F
唉
08/28 14:03, 85F
→
08/28 23:42, , 86F
現在根本沒有哪個立委敢碰這個議題吧...前面都說誰想碰
08/28 23:42, 86F
→
08/28 23:42, , 87F
就硬要扣上人蔘帽了...台灣政治就是這樣玩的。
08/28 23:42, 87F
推
08/29 02:33, , 88F
專業推推
08/29 02:33, 88F
推
08/30 21:57, , 89F
最後那個............
08/30 21:57, 89F
→
08/31 23:48, , 90F
因爲被盃葛所以全禁這也太瞎了...
08/31 23:48, 90F
→
08/31 23:56, , 91F
阿扁爲了滅火強行禁止，不怪他怪誰？
08/31 23:56, 91F
→
08/31 23:57, , 92F
周人蔘等人都有被判刑，且主要是賄賂，一碼歸一碼...
08/31 23:57, 92F
→
09/01 00:01, , 93F
阿扁開地圖炮一視同仁電玩全禁，不怪他怪誰？
09/01 00:01, 93F
→
09/01 00:35, , 94F
以後事之師來看，阿扁的貪腐執政從當台北市長就開始
09/01 00:35, 94F
→
09/01 00:36, , 95F
正所謂上樑不正下樑歪啊...
09/01 00:36, 95F
→
09/01 00:40, , 96F
老實講阿扁還蠻聰明的在國內可以唬得他的支持者一愣
09/01 00:40, 96F
→
09/01 00:41, , 97F
一愣的...
09/01 00:41, 97F
→
09/01 00:45, , 98F
唉~貪汙貪到國際認證，真的丟盡台灣人的臉...
09/01 00:45, 98F
推
09/01 01:41, , 99F
叭叭~阿扁下台
09/01 01:41, 99F
→
10/03 13:41, , 100F
樓上還在阿扁貪污的，要不要跟他道歉啊？都簽結無罪了
10/03 13:41, 100F
→
10/04 23:49, , 101F
道啥歉，購地案無罪嗎？
10/04 23:49, 101F
→
10/05 00:01, , 102F
元大有沒有罪？
10/05 00:01, 102F
→
10/05 00:02, , 103F
最好艾格蒙也是kmt開的...
10/05 00:02, 103F
→
10/05 00:04, , 104F
至於丟台灣的臉丟到國外，扁自己道歉了！
10/05 00:04, 104F
→
10/05 00:04, , 105F
10/05 00:04, 105F
→
10/05 00:08, , 106F
至於老豆禁公娼，兒子嫖私娼，也獲得法院認証了。
10/05 00:08, 106F
→
10/05 00:11, , 107F
還在審的扁案還有，簽結一件=\=無罪，不等沒貪污...
10/05 00:11, 107F
→
10/05 00:29, , 108F
還在審的扁案還有，簽結一件無罪=\=不等沒貪污...*
10/05 00:29, 108F
→
10/05 00:29, , 109F
到底是阿扁無罪，還是阿扁不可以有罪呢?
10/05 00:29, 109F
→
10/05 06:18, , 110F
不過說句公道話阿扁這事件點出很多我國現行法律的不
10/05 06:18, 110F
→
10/05 06:19, , 111F
足，明明犯罪了，卻無法定罪，希望法界能好好借此機
10/05 06:19, 111F
→
10/05 06:21, , 112F
此機會好好修訂現有缺漏不足，以免阿扁這樣的貪汙者
10/05 06:21, 112F
→
10/05 06:21, , 113F
再次出現!
10/05 06:21, 113F
‣ 更多 conpo 的文章
文章代碼(AID): #1J_M6dD1 (Emulator)