Re: [求助] 請問一下這款手機可以玩模擬器嗎????

看板Emulator作者 (びんぼうがみ)時間13年前 (2011/01/06 15:57), 編輯推噓17(17推 0噓 52→)
留言69則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《conpo (びんぼうがみ)》之銘言： : → stevenyenyen:一句話舊遊戲版 光榮版會排斥版眾問相關問題嗎? 01/06 15:29 : → stevenyenyen:以前舊遊戲有些是用DOS跑的還有些也有相容性問題 那 01/06 15:30 : → stevenyenyen:裡的人問這問題 會被說發廢文嗎? 不覺得好笑 因為這 01/06 15:30 : → stevenyenyen:是模擬器版 結果不能問相關問題 或者是問了是模擬器 01/06 15:31 : → stevenyenyen:問題又被說是廢文 拜託那訂一條板規不准發新聞稿以外 01/06 15:31 : → stevenyenyen:文章就好 到底是我問題還是某些只會酸的人問題 事實 01/06 15:32 : → stevenyenyen:已經由大眾接不接受反映了 不需我多說 01/06 15:32 本板也沒有排斥任何詢問或求助不是？你因為某個人的偏激言論而單方面去擴大解釋 ，結果反而讓自己陷入問題的迷思裡，這樣到底對誰有好處？還是你想婉轉強調「這 個板就是一堆英文新聞給淹掉了」？我所給予的發文範疇已經夠自由彈性了、發文的 空間都給你了，可是你寧可把時間留在這種沒有意義的消極攻防上，卻不願意花點時 間灌灌水，怎麼看都不是一個聰明的選擇，對照你前面的說詞更是沒有任何說服力可 言，這樣真的有比較好嗎？ 如果單純從這個討論串的首篇來看這個問題，我也覺得那種問題只會讓人感覺困擾而 已，那種問法到哪裡都一樣會被挑出來唸，不需要特別把本板的狀況擴大解釋。敢發 那種文章就要有受到批評或調侃的心理準備；反之，如果能把問題或文章詮釋清楚， 自然也會受到他人的尊重與良善回應。網路世界就是這樣，如果沒有那種勇氣及胸襟 ，那就在送出文章前多檢視兩次自己的文章，這樣就不會讓別人有機會見縫插針了。 真是的........幹嘛浪費時間吵這個？ -- 誠徵ＰＳ２上的《《プロ野球チームをつくろう！３》這款作品，煩請站內信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.118 ※ 編輯: conpo 來自: 59.115.176.118 (01/06 16:03)
推
01/06 16:12, , 1F
乾脆把那篇提問的智慧放置底 如何？
01/06 16:12, 1F
→
01/06 16:14, , 2F
哪一篇？其實我希望有勇者能跳出來寫一篇如何問問題的教學..
01/06 16:14, 2F
推
01/06 16:15, , 3F
不覺得發酸文的不是我? 你覺得你講這話中肯?
01/06 16:15, 3F
→
01/06 16:15, , 4F
他是說發文問問題就是廢文 而不是說內容不充實
01/06 16:15, 4F
→
01/06 16:16, , 5F
見縫插針? 他們自己沒看清楚我說啥 最後變成我問題?
01/06 16:16, 5F
→
01/06 16:17, , 6F
我覺得你搞錯了討論方向了，不需要因為個人的因素而隨之起舞
01/06 16:17, 6F
→
01/06 16:17, , 7F
你在發文說我前 為何不先考慮說他?我因為個人偏激言
01/06 16:17, 7F
→
01/06 16:18, , 8F
論說他 是我問題在先嗎?
01/06 16:18, 8F
→
01/06 16:18, , 9F
我已經提過他了不是？而且你的推文針對我，我當然只好回應了
01/06 16:18, 9F
→
01/06 16:18, , 10F
如果我覺得這版不需要存在或怎樣 我會來這看?
01/06 16:18, 10F
→
01/06 16:19, , 11F
另外我沒針對你 我是看你的發言前看到他的推文 我是
01/06 16:19, 11F
→
01/06 16:19, , 12F
再說某人 如果被你誤會 很抱歉
01/06 16:19, 12F
→
01/06 16:19, , 13F
沒人提到這個吧？你要是不冷靜下來的話，我也無能為力
01/06 16:19, 13F
→
01/06 16:20, , 14F
conpo版主常常念OP王耶,這連我都知道ㄛ~~~~~
01/06 16:20, 14F
→
01/06 16:20, , 15F
我真的覺得你不用太在意他在說什麼...真的
01/06 16:20, 15F
→
01/06 16:20, , 16F
沒人提嗎 要不要看他說的5大廢文標準是啥
01/06 16:20, 16F
→
01/06 16:20, , 17F
那是他個人的偏激看法，置之不理當耳邊風就好不是？XD
01/06 16:20, 17F
→
01/06 16:22, , 18F
google提問的智慧 第一篇就是囉
01/06 16:22, 18F
→
01/06 16:22, , 19F
我去看看...
01/06 16:22, 19F
推
01/06 16:24, , 20F
c大..我真是服了你，要是我有你的 1/10 就不會把網站收了
01/06 16:24, 20F
→
01/06 16:31, , 21F
沒啦！B大過獎了，我只是覺得事情沒有那麼嚴重罷了....
01/06 16:31, 21F
推
01/06 16:31, , 22F
有心的板主，但是會發聲的板友都好兇.......
01/06 16:31, 22F
→
01/06 16:32, , 23F
如果能「口氣好一點」「提醒」有問題的發文者「缺少什麼資」
01/06 16:32, 23F
→
01/06 16:33, , 24F
訊」而不是披頭就罵、就酸、叫人家拜咕狗、說沒基礎就別玩，
01/06 16:33, 24F
→
01/06 16:33, , 25F
我想這樣會好一點
01/06 16:33, 25F
→
01/06 16:35, , 26F
推樓上，的確是這樣沒錯（用力點頭）
01/06 16:35, 26F
推
01/06 16:37, , 27F
這是比較了老遊戲、小遊戲、光榮、RTS版和貴版的感想
01/06 16:37, 27F
→
01/06 16:38, , 28F
其實模擬器的遊戲數目應該狂勝，只是板上多新聞少遊戲介紹或
01/06 16:38, 28F
→
01/06 16:39, , 29F
心得，其實模擬器種類、歷史、遊戲公司.....能寫的很多
01/06 16:39, 29F
→
01/06 16:39, , 30F
當然，我也沒資格說別人，因為我也只出張嘴懶的寫
01/06 16:39, 30F
推
01/06 17:19, , 31F
推版主
01/06 17:19, 31F
推
01/06 17:42, , 32F
版主辛苦了
01/06 17:42, 32F
推
01/06 18:59, , 33F
打從你po出那篇問板上一堆英文內容的文章時 就知道你根本就
01/06 18:59, 33F
→
01/06 19:00, , 34F
不了解模擬器 只想純粹玩遊戲 且這跟人氣低落有啥關連
01/06 19:00, 34F
→
01/06 19:01, , 35F
OP大回文口氣雖然差了點 可是都很中肯啊
01/06 19:01, 35F
→
01/06 19:14, , 36F
dosbox也算是模擬器的一種吧 到老遊戲版搜尋dosbox
01/06 19:14, 36F
→
01/06 19:14, , 37F
和emu板的討論風氣看一下就知道差別了
01/06 19:14, 37F
推
01/06 19:23, , 38F
樓樓上的中肯導致這邊的封閉和排他，有人喜歡來這被找罵？
01/06 19:23, 38F
→
01/06 19:23, , 39F
模擬器版純粹玩遊戲有啥不對？
01/06 19:23, 39F
推
01/06 19:30, , 40F
今天原po很明顯是問問題的心態不恰當 問題也問得零零落落
01/06 19:30, 40F
→
01/06 19:30, , 41F
為什麼跳針魔人總要無限上綱 認為只要問問題就會被罵?
01/06 19:30, 41F
→
01/06 19:31, , 42F
你接了個家教 問學生哪裡不會 學生說全部都不會! 因為拿人
01/06 19:31, 42F
→
01/06 19:32, , 43F
手短 所以你願意從頭教他 版友回答問題是有錢拿逆!?
01/06 19:32, 43F
→
01/06 20:30, , 44F
發問者問的七零八落的這平常OP也一定會出來電,見怪不怪
01/06 20:30, 44F
→
01/06 20:32, , 45F
不給完整資訊把別人當千里眼,被電是注定的
01/06 20:32, 45F
→
01/06 20:32, , 46F
至於人氣問題,根本就沒差,人多又怎樣,人少又怎樣
01/06 20:32, 46F
→
01/06 20:33, , 47F
也不需要有人為這東西負責作些什麼,反正需要的人就會來
01/06 20:33, 47F
→
01/06 20:34, , 48F
其他後面,中文不好,看不懂後來在吵什麼了
01/06 20:34, 48F
→
01/06 20:35, , 49F
有這時間看看實況,打打沒完成的遊戲,躲在被窩裡看影片
01/06 20:35, 49F
→
01/06 20:35, , 50F
比較實在 :P
01/06 20:35, 50F
推
01/06 20:43, , 51F
ＯＰ從來沒說過發問文是廢文　不知道某人理解能力是不是
01/06 20:43, 51F
→
01/06 20:43, , 52F
有問題
01/06 20:43, 52F
→
01/06 20:49, , 53F
反抗軍們，大絕放完了嗎？
01/06 20:49, 53F
推
01/06 20:51, , 54F
放了一堆絕招結果還是沒人知道這隻手機能不能玩EMU
01/06 20:51, 54F
→
01/06 20:52, , 55F
指引原PO一條明路吧，去手機板問問，不過被劣退沒我的事
01/06 20:52, 55F
推
01/06 20:55, , 56F
樓上 回答那樣鳥的問題不是義務 講那樣不會顯得您比較清高
01/06 20:55, 56F
→
01/06 21:01, , 57F
什麼資訊都沒有 想回答也不知從何回答 你還比較像在放大絕
01/06 21:01, 57F
→
01/06 21:03, , 58F
唉...我剛估狗一下，發現這支手機可能是Java底，所以只要有
01/06 21:03, 58F
→
01/06 21:04, , 59F
支援Java的模擬器（例如JMEboy）應該可以透過USB試試看...
01/06 21:04, 59F
→
01/06 21:16, , 60F
別為這種小事傷和氣了，大家快去看兩個神的對決吧XD
01/06 21:16, 60F
推
01/06 22:06, , 61F
stevenyenyen如果意見這麼多，直接發一篇好好講..
01/06 22:06, 61F
→
01/06 22:06, , 62F
東一句西一句誰看的懂你想說什麼...
01/06 22:06, 62F
→
01/06 22:07, , 63F
被批跳針還怒斥對方，真不知道你哪來的勇氣？
01/06 22:07, 63F
推
01/07 02:16, , 64F
推! 版主, 辛苦了!!!
01/07 02:16, 64F
推
01/07 16:22, , 65F
某s只敢推文不敢回文大概是怕被噓到爆吧..
01/07 16:22, 65F
推
01/07 16:28, , 66F
大絕放完沒??發問者(原始文原PO)有註明型號只打了aino就要問??
01/07 16:28, 66F
→
01/07 16:29, , 67F
不是人人都對手機型號很熟悉的好歹也打個$ONY的aino吧 =.=
01/07 16:29, 67F
→
08/18 18:17, , 68F
08/18 18:17, 68F
→
10/06 03:42, , 69F
什麼資訊都沒有 想回答 https://daxiv.com
10/06 03:42, 69F
‣ 更多 conpo 的文章
文章代碼(AID): #1D9NNDbx (Emulator)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 conpo 的文章
文章代碼(AID): #1D9NNDbx (Emulator)