Fw: [新聞] 派遣工薪資應優於正職

看板Employee作者 (◎ ω ◎)時間10年前 (2014/02/08 04:10), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IzFgkMW ] 作者: samgreco (玄德宮 無極老母) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 派遣工薪資應優於正職 時間: Fri Feb 7 23:24:26 2014 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140207/340357/ 派遣工薪資應優於正職 為了遏止派遣制度濫用，勞委會6號通過《派遣勞工保護法草案》，明訂派遣人員和正職 人員必須「同工同酬」，並納入要派公司的雇主責任，既然如此，派遣人員和正職人員有 何差異？派遣公司抽取服務費的正當性還存在嗎？讓人十分質疑。筆者主張派遣制度應回 歸其原本定位--短期人力，同時派遣人員易面對勞動不穩定狀況，理應優於正職人員的薪 資待遇，一來保障派遣工權益，二來大幅增加進用派遣工成本，才能有效防止派遣制度一 再被濫用。 起初派遣制度的設立，是由派遣公司招募人力，再依勞工的專長，分配到要派公司服務， 然而從現在卻出現很多「假派遣」：要派公司自行招募勞工，爾後再請派遣公司和勞工簽 約，藉此節省成本，規避雇主責任，在勞委會的草案中，雖然明文禁止這類轉掛，一旦違 規，將要派公司必須直接雇用，立意雖良好，但倘若勞委會無法揪出違規的業者，即使訂 出規定，也是枉然。 此次草案中，另一個令人匪夷所思的便是，派遣人員在要派公司服務滿一年後，便可要求 轉成正職，不過，倘若要派公司拒絕，不會受罰，也就是說，最終派遣人員轉正職的關鍵 ，仍在要派公司手上，如此一來，就很難樂見「萬年派遣」會遭到消滅。呼籲勞委會，若 真有魄力，應該嚴格限定派遣年限，一旦超過，便應無條件轉正，才能遏止派遣歪風。 儘管勞委會推出的草案，仍有不足，卻仍引起企業不滿，憂慮無法彈性運用人力，然而， 事實上，現今已有定期人員制度，可滿足企業短期的人力需求，不一定非得透過派遣用人 。站在捍衛勞工權益的立場，筆者主張完全禁止派遣，但依現在派遣氾濫的狀況，很難無 法一步到位，因此，勞委會立法時，應當以更加嚴格限制派遣的使用，才能避免派遣日益 氾濫，否則即使通過立法，只是虛晃一招。 ============================================================================= 老闆：免肖想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.46.76
→
02/07 23:25, , 1F
幻想文請至dreamland版
02/07 23:25, 1F
→
02/07 23:25, , 2F
早點睡實在
02/07 23:25, 2F
→
02/07 23:25, , 3F
老闆:選舉到了，選完就沒事了。 不怕啦。
02/07 23:25, 3F
推
02/07 23:25, , 4F
政府機關用的派遣人員爽到了
02/07 23:25, 4F
→
02/07 23:25, , 5F
社論掰
02/07 23:25, 5F
推
02/07 23:25, , 6F
腦袋被甚麼打到了是不是 就是想省錢 才用派遣啊 幹
02/07 23:25, 6F
→
02/07 23:26, , 7F
能不低於正職就偷笑了
02/07 23:26, 7F
推
02/07 23:26, , 8F
萬年外派
02/07 23:26, 8F
→
02/07 23:26, , 9F
送到財團養的利法院 會過才有鬼!
02/07 23:26, 9F
推
02/07 23:26, , 10F
那還請派遣幹嘛
02/07 23:26, 10F
請來滅火的，譬如訂單太多現有作業員來不及做，才請派遣 而不是每個人，每個工作都搞派遣 ※ 編輯: samgreco 來自: 36.235.46.76 (02/07 23:27)
推
02/07 23:27, , 11F
敵人就在工總
02/07 23:27, 11F
噓
02/07 23:27, , 12F
理應? 實際上勒?
02/07 23:27, 12F
推
02/07 23:27, , 13F
結果派遣公司直接宣布破產清算
02/07 23:27, 13F
推
02/07 23:27, , 14F
這不轉joke喔?
02/07 23:27, 14F
推
02/07 23:27, , 15F
究竟~~無良雇主會想出什麼對策來規避法令呢?
02/07 23:27, 15F
→
02/07 23:28, , 16F
有些國家規定派遣超過一個時間就硬性規定要成為正職員工
02/07 23:28, 16F
噓
02/07 23:28, , 17F
同一種工作內容全部用派遣，資委會如何分辨與正職比較?
02/07 23:28, 17F
→
02/07 23:31, , 18F
左轉至 <dream> 版
02/07 23:31, 18F
噓
02/07 23:32, , 19F
派遣薪水比正職高 老闆用正職就好幹嘛用派遣 哪來的天兵
02/07 23:32, 19F
噓
02/07 23:32, , 20F
喔..不要以後你兒子被壓榨..那就好笑了喔
02/07 23:32, 20F
推
02/07 23:33, , 21F
理論上只有季節性或臨時性工作等才能請派遣
02/07 23:33, 21F
推
02/07 23:33, , 22F
洗洗睡吧
02/07 23:33, 22F
→
02/07 23:34, , 23F
想不到推文裡麵這麼多冠老闆跟傻勞工
02/07 23:34, 23F
推
02/07 23:34, , 24F
派遣沒有年終沒三節，沒特休這種東西，當然月薪要高一點
02/07 23:34, 24F
→
02/07 23:41, , 25F
正職也不一定有年終有特休 就不要搞到大家搶著去當派遣工
02/07 23:41, 25F
推
02/07 23:43, , 26F
怎麼會白癡成這樣 派遣優於正職 誰要請阿
02/07 23:43, 26F
→
02/07 23:46, , 27F
老闆：好阿 正職17813 派遣180000
02/07 23:46, 27F
→
02/07 23:48, , 28F
現在是一堆正職跑出來急跳腳?
02/07 23:48, 28F
推
02/07 23:51, , 29F
照常理本來就該這樣 找人短期救火當然應該要多點薪水
02/07 23:51, 29F
→
02/07 23:53, , 30F
當初派遣的用意是馬上上手不需訓練 沒有正職的福利 專門
02/07 23:53, 30F
→
02/07 23:53, , 31F
有大訂單需要人手花 多一點請人是會死喔
02/07 23:53, 31F
→
02/07 23:53, , 32F
負責特定工作 所以薪水較一般正職高 而且就是講好短期
02/07 23:53, 32F
→
02/07 23:54, , 33F
少賺一點也不行 沒能力就別當老闆
02/07 23:54, 33F
推
02/08 00:02, , 34F
02/08 00:02, 34F
推
02/08 00:13, , 35F
合理 可是在台灣不可能
02/08 00:13, 35F
推
02/08 00:14, , 36F
資方：什麼 聽不到???
02/08 00:14, 36F
→
02/08 00:14, , 37F
樓上到底知不知道啥是派遣阿....噓的有點扯了
02/08 00:14, 37F
推
02/08 00:20, , 38F
幻想文 維持現狀 不然換個方法繼續逃掉...
02/08 00:20, 38F
推
02/08 00:40, , 39F
其實觀察一下派遣制度，會發現臺灣的企業彈性到可怕的
02/08 00:40, 39F
推
02/08 00:40, , 40F
直接炸掉那些派遣公司就好了
02/08 00:40, 40F
→
02/08 00:43, , 41F
地步，如變形蟲，就是要從中賺取金錢。
02/08 00:43, 41F
→
02/08 00:45, , 42F
如一年後可轉正職，派遣公司未滿一年就換個名字再戰
02/08 00:45, 42F
→
02/08 00:47, , 43F
勞委會偏袒資方本來就是大錯特錯，員工可沒這麼多把戲
02/08 00:47, 43F
推
02/08 01:04, , 44F
我們公司以前找的派遣,要當新人教阿,不過派遣薪水可以比正
02/08 01:04, 44F
→
02/08 01:05, , 45F
職高,因為她們的工時會比正職長,做三休一還比二休二的低
02/08 01:05, 45F
→
02/08 01:05, , 46F
當時我都覺得為什麼她們甘願去做派遣
02/08 01:05, 46F
推
02/08 01:07, , 47F
我們公司(美國)的派遣員工也沒有時間到直接轉正職這
02/08 01:07, 47F
→
02/08 01:08, , 48F
件事情 福利沒有 但薪水部分倒是跟正職差不多 所以好
02/08 01:08, 48F
→
02/08 01:09, , 49F
像也沒比較好 而且是大公司喔
02/08 01:09, 49F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: azukitw (1.175.120.76), 時間: 02/08/2014 04:10:21
‣ 更多 azukitw 的文章
文章代碼(AID): #1IzJslT3 (Employee)