Fw: [新聞] 台灣真命苦！工時比日本多40小時 薪水低
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EtafaHm ]
作者: jimabc (Je t'aime) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣真命苦！工時比日本多40小時 薪水低
時間: Wed Dec 7 01:01:21 2011
噓
12/06 13:10,
12/06 13:10
噓
12/06 13:16,
12/06 13:16
→
12/06 13:16,
12/06 13:16
噓
12/06 14:09,
12/06 14:09
→
12/06 14:10,
12/06 14:10
→
12/06 14:11,
12/06 14:11
雖然我知道在這版發文跟酸民認真就輸了 不過我還是要為我的立場說幾句話
我想Os兄的論點在我的文章內我就有提到 關於物價的問題
的確 如果將薪資相對於物價的購買力考慮進去
也就是經濟統計中常用到的調查 PPP 來看 其實台灣的人均GDP(PPP)
高達將近4萬美元! 比起韓國和日本都來得高
但是 這是靠低物價 低通膨的手段所造成的結果 而且
PPP也無法真實反映人民的生活水準 充其量也只是個數字統計
只是比起媒體最愛用的人均GDP可信度稍多一點而已 一樣也無法反映貧富差距的問題
再者 還有一個盲點就是 物價與薪資上漲都是有空間的
但是你無法完全抑制通膨的產生 尤其是停滯性通膨
台灣本身是幾乎沒有自產資源的國家 你根本無法控制輸入原物料的價格
最簡單的看看油價就知道
簡單來講就是說 你維持生活的最低水準會不斷提高 就算物價低也只能低到某種程度
一旦人民收入水準跟不上物價漲幅 那麼就會造成很大的社會問題
(2010年的富士康跳樓事件 很大的背景原因就是深圳的物價水準不斷上漲 但員工的收入
漲幅卻跟不上那麼快 只是大家都把焦點放在鍋董身上)
但是其他先進國家高物價水準的同時 人民的收入水平也是同等增加的
要抑制物價 無論向上或向下有發展空間
但如果像台灣這樣 只能不斷的用低物價 低成本 當作自己最大的競爭力
能夠維持多久? 上面已經說過台灣本身不產原物料與資源
產業很大的比重卻又放在與原物料切身相關的製造業上面
製造機器不斷的改進與進步 生產變得更有效率 相對的需要的員工數量也就愈來愈少
基層員工為了不想被裁員失去工作 只好乖乖低頭向老闆妥協放無薪假或無償加班
自願幫老闆降低人事費用 但殊不知機器的折舊費用 可以多請幾個工人了
放無薪假與發加班費 相對於每年需要的折舊費用只是九牛一毛而已...
台灣每年光是折舊的費用占GDP的比例是愈來愈高 有心人自己可以去查查資料
講到這裡其實有點離題 但是物價會上漲其實是正常的現象 適度通膨反而是有益的
只是相對的人民也需要提高收入 有高收入之後再去消費 廠商也才願意請更多人
來生產或服務 對於經濟才有正向的良性循環
對岸的中國大陸不就是最好的例子嗎?
你問我高物價好不好 某方面來說我當然同意 只是要高到什麼水準？幅度多少？
這些都不是你我可以決定的 決定權最大的我想還是在8A彭老身上
而且重點是 要有人民平均收入提升的前提 物價上漲才有意義
現在企業連薪資都不願意調漲了 基本工資才加個600塊到17880就在那哇哇叫
啊是有多少人願意物價調漲? 偏偏控制權都不在你我和老闆手上
雙方繼續惡性循環下去 只是不斷僵持空轉 情況根本不會變好
建議你有空可以去多翻翻相關的經濟學書籍 這些東西都不難懂的
只可惜就算你懂 我懂 何不食肉糜的偉大官員們還是不會懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.46.136
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimabc (118.166.46.136), 時間: 12/07/2011 01:01:48
噓
12/07 02:41, , 1F
12/07 02:41, 1F
推
12/07 04:51, , 2F
12/07 04:51, 2F
討論串 (同標題文章)