Fw: [問卦] 有沒有TW退步是工時太長薪資少造成的八卦

看板Employee作者 (◎ ω ◎)時間12年前 (2011/11/01 23:22), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ei02Ldn ] 作者: atzkgb (快點跳針Google!快) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有TW退步是工時太長薪資少造成的八卦 時間: Tue Nov 1 22:22:11 2011 ※ 引述《shineline (漫舞輕揚風飛絮)》之銘言： : 如提 相較於吵得要死的蕪腥假 : 萬惡的資方式不是該負點責任 : 平時上班死不放假要求強制加班 : 員工呢 失去了親情失去了社交失去了快樂失去了自由失去了成長 台灣人很多不知道所有的政治議題中 勞工權益是最重要的，最直接的 資方萬惡是它的本質，該怪資方 但更該怪的是藉經濟之名刻意打壓勞工的政府 是藍是綠根本不重要，而是枉顧勞工權益的"執政黨"不可以讓他連任 最理想的狀態就是人民一聽到哪個政客支持勞工政策，哪個政客就高票當選 這樣政客就樂於去砍企業幾刀，其他政客發現砍企業幾刀竟然可以高票當選 大家就會爭先恐後的砍企業， 因為對政客最要緊的是"票"帶來的權力 : 然後被他國打爆如某嘴砲國 又怪著說甚麼員工沒路用 : 死不放假是由時間去加強能力喔 薪資給那麼少都很難溫飽 : 哪來的時間消費提高內需 : 整天生活在竭澤的小井中看世界 越活越沒知識連常識都沒了 : 然後企業接不到單哭邀哭邀賣沒東西 員工請貢體被姦 : (廢話教你改編的東西哭邀著成本高 結果連錢都賺不到成本更高) 南韓就採提高內需作法支撐三星到外國攻城掠地 十年前到現在南韓的基本薪資共提高整整三倍 管你金融風暴，就是要調，讓人民都有錢，內需強了 國內消費得起國產世界級產品，就可以讓產品進軍全世界 德國是全世界保護勞工最硬的國家，很難解雇員工、關廠 所以全世界都知道併購德國公司相當危險，BENQ併購西門子差點被拖垮 但德國卻是歐盟中最穩的國家 這都告訴我們，勞工權益的強化而促進的內需對經濟成長的幫助相當大 但政府就是白癡，只想靠減稅、壓低薪資，產業當然無法升級，升級幾乎全部失敗 很簡單的道理，人民消費不起 越南、菲律賓你根本不能指望他們做出世界級精品 因為做出世界級精品，需要各方面人才研究設計，製造也需要花相當的成本 產品售價自然有一定的高度，但人民消費不起，在那邊根本沒辦法有產業升級的概念 賈伯斯在低收入的國家，也只能鬱鬱而終 : 平常鎖死在公司沒甚麼時間弄其他技能 : 為公司賣命成這樣子 你們獲利的時候有拿個20%出來給全體員工均分嗎 : 老是說要出走 連越南泰國都強迫著漲資了 : 你在他國付出的成本會比台灣少嗎 片笑A : 光溝通的成本你就死一半了啦 無良的資方最好是有膽子出走 : 有沒有萬惡的資方已經該使弱勢該受到法律規範的八卦阿 : 憤起吧台灣員工 : 員工急迫需求3大政策 : 1.企業獲利20%強制均分給員工(扣除高階幹部與大股東) : 2.強制周休2日 : 3.提高基本薪資到35K 三大政策都可以考慮， 最重要的是罰則不能再只有30萬就算了 應該要照營收的固定比例罰 -- 工黨黨主席 希望大家異中求同 放棄統獨、藍綠二分法 結合經濟、法律、政治、管理學等角度 替所有勞工們"拆穿"財團、政府河蟹的謊言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16
推
11/01 22:23, , 1F
商政合一 力挺貪腐
11/01 22:23, 1F
推
11/01 22:23, , 2F
照營收比例裁罰 我年年虧損 罰我我就賺
11/01 22:23, 2F
是營收喔，不是營利喔
推
11/01 22:23, , 3F
所以要投誰呢?
11/01 22:23, 3F
推
11/01 22:23, , 4F
說的好
11/01 22:23, 4F
推
11/01 22:24, , 5F
照營收比例 光豬公立委 呵呵
11/01 22:24, 5F
推
11/01 22:24, , 6F
淚推~
11/01 22:24, 6F
推
11/01 22:24, , 7F
分析的很棒
11/01 22:24, 7F
→
11/01 22:24, , 8F
台灣人只在乎顏色對不對，其它不重要
11/01 22:24, 8F
→
11/01 22:24, , 9F
政府官員一堆威權體制下吃屎長大的....
11/01 22:24, 9F
推
11/01 22:24, , 10F
賈伯斯說好的低價哀鳳呢
11/01 22:24, 10F
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (11/01 22:25)
推
11/01 22:24, , 11F
有道理！
11/01 22:24, 11F
推
11/01 22:25, , 12F
今晚第一推給你了
11/01 22:25, 12F
推
11/01 22:25, , 13F
投誰阿????藍綠我真的不期待.....投誰現在我也在考慮中
11/01 22:25, 13F
還沒決定嗎?投最有可能拉下執政黨的人，別分藍綠了
→
11/01 22:25, , 14F
但是究竟台灣哪個政黨政客是真正挺勞工的...唉
11/01 22:25, 14F
→
11/01 22:25, , 15F
台灣的企業做產品都是要外銷的，在她們眼中臺灣人只要做
11/01 22:25, 15F
→
11/01 22:25, , 16F
這篇有理
11/01 22:25, 16F
→
11/01 22:25, , 17F
工就好
11/01 22:25, 17F
推
11/01 22:26, , 18F
支持工黨主席進國會!!
11/01 22:26, 18F
推
11/01 22:26, , 19F
中肯可惜鬼島做不到
11/01 22:26, 19F
→
11/01 22:26, , 20F
韓國勞工運動也該提一下　很多企業戰士在年輕時就是學運
11/01 22:26, 20F
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (11/01 22:27)
→
11/01 22:27, , 21F
份子　有的進入社會中被收編　不過還是有些工會力量很強
11/01 22:27, 21F
推
11/01 22:27, , 22F
今晚第一推究給你了
11/01 22:27, 22F
→
11/01 22:27, , 23F
台灣政府只會推失業稅，讓奴隸不敢隨便亂跑
11/01 22:27, 23F
推
11/01 22:28, , 24F
可以投給你嗎?
11/01 22:28, 24F
推
11/01 22:28, , 25F
有理推 但現在執政都只想撈夠錢就跑 誰跟你10年計畫..
11/01 22:28, 25F
推
11/01 22:28, , 26F
藍綠都拿財團的政治獻金 砍財團就沒多餘的錢選了
11/01 22:28, 26F
這個問題很好，借題回答一下 商人不可能不管政府態度，當兩黨都樂於砍企業，企業反而必須花更多政治獻金 請政客砍輕一點，所以，砍企業，企業反而必須乖乖送更多錢來，不送砍更重 反正師出有名，德國韓國都是很好的勞工權益高升，經濟變強的明證 反觀之日本，派遣濫行，人民越來越窮，經濟當然停滯不前 ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (11/01 22:32)
推
11/01 22:29, , 27F
真有道理
11/01 22:29, 27F
推
11/01 22:29, , 28F
難得的好文給推
11/01 22:29, 28F
推
11/01 22:30, , 29F
嗯
11/01 22:30, 29F
推
11/01 22:30, , 30F
推這篇
11/01 22:30, 30F
推
11/01 22:31, , 31F
第一段的論點其實不錯 我也贊同也有相同想法 就算政黨選舉
11/01 22:31, 31F
推
11/01 22:31, , 32F
所以靠小額捐款的小英是相對值得信賴的!!!
11/01 22:31, 32F
→
11/01 22:32, , 33F
沒有錢 但是大老闆就只是"一個人" 一個人就是一票
11/01 22:32, 33F
推
11/01 22:32, , 34F
推啦 說得太好了 台灣企業都在怪政府不挺企業 挺企業
11/01 22:32, 34F
還有 104 則推文
還有 8 段內文
→
11/01 23:10, , 139F
這就是腦袋的問題了 一般人只會覺得先有錢發達後才有票
11/01 23:10, 139F
→
11/01 23:10, , 140F
【工黨】
11/01 23:10, 140F
推
11/01 23:10, , 141F
受薪推！
11/01 23:10, 141F
→
11/01 23:10, , 142F
但是事實上 只要你有票有人支持 還怕沒有政治獻金?
11/01 23:10, 142F
推
11/01 23:10, , 143F
G大你的想法並沒有錯 但是你忽略了一般民眾的選票很好騙
11/01 23:10, 143F
推
11/01 23:11, , 144F
支持
11/01 23:11, 144F
→
11/01 23:11, , 145F
只要炒作藍綠或是族群什麼之類的 就會有票 但是選舉要花
11/01 23:11, 145F
推
11/01 23:11, , 146F
就怕是工黨 看到錢腦袋也變了
11/01 23:11, 146F
→
11/01 23:11, , 147F
的錢卻是需要財團支持才能提供的 這也是為何不管是哪方
11/01 23:11, 147F
推
11/01 23:12, , 148F
推
11/01 23:12, 148F
推
11/01 23:12, , 149F
推....
11/01 23:12, 149F
推
11/01 23:12, , 150F
如果工黨都有執政的一天 你認為勞工不會讓他下台嗎？
11/01 23:12, 150F
→
11/01 23:13, , 151F
都會靠向財團 選前尋求金主支持 當選後回饋好處 不都是
11/01 23:13, 151F
推
11/01 23:13, , 152F
推
11/01 23:13, 152F
→
11/01 23:13, , 153F
這樣弄 小至地方選舉 大至總統 我想都差不多
11/01 23:13, 153F
推
11/01 23:14, , 154F
11/01 23:14, 154F
推
11/01 23:15, , 155F
立論相當不錯...
11/01 23:15, 155F
推
11/01 23:15, , 156F
所以積習已久 希望台灣有改變的一天 勞工消費力大增 YA~
11/01 23:15, 156F
推
11/01 23:15, , 157F
爆
11/01 23:15, 157F
推
11/01 23:15, , 158F
可能真的得出一位平民市長 甚至 平民總統 才有機會改變現況
11/01 23:15, 158F
推
11/01 23:15, , 159F
工黨出來選就投 出來阿 有種出來阿
11/01 23:15, 159F
→
11/01 23:16, , 160F
這裡所謂的平民市長 是跳脫藍綠政黨支持 只靠一般人支持選上
11/01 23:16, 160F
→
11/01 23:17, , 161F
真的選出來搞不好沒多久就被子彈打掉
11/01 23:17, 161F
→
11/01 23:17, , 162F
這樣的人必須要有極高的群眾魅力 才有機會脫穎而出
11/01 23:17, 162F
→
11/01 23:18, , 163F
最有機會的就是一些名人 出來選
11/01 23:18, 163F
推
11/01 23:18, , 164F
被人民推出來 卻被子彈打掉 台灣人還不醒的話 也沒救了
11/01 23:18, 164F
→
11/01 23:18, , 165F
但名人如果是財團代表也沒用 這樣的名人通常會是體育界較多
11/01 23:18, 165F
推
11/01 23:18, , 166F
你選總統我一定投你
11/01 23:18, 166F
推
11/01 23:18, , 167F
好!!!
11/01 23:18, 167F
推
11/01 23:19, , 168F
藍綠二黨是你們養出來的
11/01 23:19, 168F
→
11/01 23:19, , 169F
就算與你無關也跟你祖輩父輩有關
11/01 23:19, 169F
→
11/01 23:19, , 170F
不過體育界的名人放眼望去 真正有高聲望的也只有王葛格和雅妮
11/01 23:19, 170F
→
11/01 23:19, , 171F
孩子 政客跟資方是同一陣線的 怎麼打
11/01 23:19, 171F
→
11/01 23:20, , 172F
王葛格性格不是可能有機會 雅妮太年輕
11/01 23:20, 172F
推
11/01 23:20, , 173F
真的 很多勞工只看藍綠 卻忘了爭取應得的權力
11/01 23:20, 173F
→
11/01 23:20, , 174F
有個清流小黨又如何 還不是含淚投XX 來不及長大就死了
11/01 23:20, 174F
→
11/01 23:20, , 175F
所以台灣要有藍綠兩黨之外的人選上 市長以上的政務官 還很久
11/01 23:20, 175F
→
11/01 23:22, , 176F
推文有人提到誰上都一樣 確實有這可能
11/01 23:22, 176F
推
11/01 23:22, , 177F
好文借轉勞工版
11/01 23:22, 177F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: azukitw (111.255.29.200), 時間: 11/01/2011 23:22:27
‣ 更多 azukitw 的文章
文章代碼(AID): #1Ei0wr5V (Employee)