[論掛] 台灣需要懲罰性賠償制度

看板Employee作者 (請支持安樂死自由化)時間13年前 (2010/10/16 09:56), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ce3BoSA ] 作者: meblessme (請支持安樂死自由化) 看板: Gossiping 標題: [論掛] 台灣需要懲罰性賠償制度 時間: Mon Sep 27 14:00:16 2010 歐美國家有著懲罰性賠償的制度, 大公司大財團只要犯了錯, 告贏了就可以拿到很多錢 雖然造就了很多唯利是圖的律師, 但至少很多律師會努力替窮人打官司(不贏不要錢) 對比台灣的現況, 各方面的資源都不斷且不平衡的往有權勢的一方集中。 而導致無權勢者若遭受到不平等待遇時, 幾乎都沒有足夠的資源而無力對抗現狀。 我們似乎應該期待這樣的法律, 改變資源往有權勢一方傾斜集中的現況。 不管是環保 不管是消費者權益 不管是勞工運動 我們都極需要有更多的力量與資源。 雖然推動立法並不簡單, 但比起其他手段來說, (仰賴政府、要求團結、組織工會) 這是相對簡單有效的方向。 -- 人世間最可悲的一件事; 莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

09/27 14:01,
別忘了...如果你在網路上亂罵人..懲罰性賠償也不是好玩的
09/27 14:01

09/27 14:01,
你猜猜 司法跟政府站在哪邊 財團、黨 人民 斗幾?
09/27 14:01

09/27 14:01,
我昨天紅燈右轉 被警察開了懲罰性罰單
09/27 14:01

09/27 14:01,
台灣...出錢的都是財團,連___都是財團的,這種法怎麼生?
09/27 14:01

09/27 14:01,
台灣沒這法規
09/27 14:01

09/27 14:02,
這樣至少在網路上出一張嘴亂講話的人會少很多
09/27 14:02

09/27 14:02,
去巷自己選區的"利"萎反映看看:)
09/27 14:02

09/27 14:02,
09/27 14:02

09/27 14:02,
告贏了你也拿不到錢
09/27 14:02

09/27 14:07,
立意良好 , 可是範圍好模糊 , 坦白講看不懂你在說甚麼?
09/27 14:07

09/27 14:07,
舉一些具體的 case 如何?
09/27 14:07

09/27 14:08,
法律很機械化,人事時地物都要有,法官才能依法判決.
09/27 14:08

09/27 14:10,
罪行法定,東西不具體,換電腦來判也幫不上忙.
09/27 14:10

09/27 14:10,
法系不同......
09/27 14:10

09/27 14:10,
這種制度在英美法上才行得通...
09/27 14:10

09/27 14:14,
http://goo.gl/M9JJ 果凍噎死女童 盛香珍判賠5.8億
09/27 14:14

09/27 14:15,
萬寶路也曾被判賠將近800萬美金的天價
09/27 14:15

09/27 14:15,
什麼時候美國律師告不贏不用錢.....
09/27 14:15

09/27 14:16,
美國律師告不贏不用錢大概只有車禍被撞受傷,不曉得有沒有別的.
09/27 14:16

09/27 14:18,
電話簿翻到那一區,很多大廣告,律師群照片資料,再來就是拿不到
09/27 14:18

09/27 14:19,
賠償不收律師費,外加一堆小字(重點)
09/27 14:19

09/27 14:23,
ndr可不可以請你多介紹一些啊!謝謝!
09/27 14:23

09/27 14:25,
還有,為什麼臺灣的法系不適用懲罰性賠償
09/27 14:25

09/27 14:28,
法定了,法官要不要照那判又是個問題。小蝦米命賤不值錢阿
09/27 14:28

09/27 15:36,
律師不拿錢是要看案子好不好,覺得夠好就會說打輸不收錢
09/27 15:36

09/27 15:36,
來拉客,但是後果是盈虧自負,有很多律師搞到傾家蕩產的
09/27 15:36

09/27 16:21,
要懲罰"性賠償"這個制度喔...
09/27 16:21

09/27 18:04,
加油,我支持你
09/27 18:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.196
文章代碼(AID): #1CkGP6_V (Employee)
文章代碼(AID): #1CkGP6_V (Employee)