Re: [討論] 救災SOP

看板Emergency作者 (pics or shens)時間14年前 (2009/10/06 23:40), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
要說SOP前... 先說說,到底在台灣是誰在管防洪救災呢? 上次88我就有說,不過這版沒什麼討論就是了... 就是中央_______,根本是沒有用的! 都不是專業的人,也不是專職。 就一有風就進去吃便當,所以小風還好... 一大起來,就會出現各種怪現像.... 到是可以看看中共的作法 設有國家級的防汛抗旱總指揮部,不是有颱風才編什麼救災中心.. http://fxkh.mwr.gov.cn/ http://fxkh.mwr.gov.cn/images2/jgsz.jpg
組織圖.. 其他和軍事無關的成員不管,單看副總指揮中有一個是解放軍副總參謀長葛振峰 副秘書長是武警部隊副司令員霍毅,這就包含了軍方和武警的指揮.. 還可以參考一下解放軍的抗洪搶險專業應急部隊是有裝備和訓練的 在中國國防白皮書就有提到這19支部隊.. http://news.mod.gov.cn/headlines/2009-01/21/content_3035803_14.htm http://news.mod.gov.cn/edu/2009-08/27/content_4082900.htm http://ppt.cc/riTq 臂章 http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-08/04/content_5183018.htm 這隻部隊的簡介... ※ 引述《newbeeko (newbeeko)》之銘言: : 看這次颱風未到時,政府作為的荒腔走板真令人嘆息. : 什麼時代了,居然可以「人」治救災?? : 真不知這些腦殘的中央官員在想啥?? : 防災有標準,救災當然也是有標準. : 中央或地方的決策者都應該根據「即時資訊」作判斷, : 當即時資訊到達某一「臨界值」時,則決策者即應該作出該臨界值必要之措施. : 各臨界值所對應的必要措施可根據平時的演習及經驗而得. : 這些措施必須「不可過當」與「不及」. : 看看我們的政府,為了「怕挨罵」,居然說「料災從寬」; : 為了「自慰」,居然說「當作演習」.真是「睜眼說瞎話」. : 每次颱風未到,一堆「傻官員」排排坐於應變中心, : 當災害真正來臨時,早已師老兵疲,作出的決策當然是「迷迷糊糊」的結果. : 徹離必須考慮撤離需要的時間與即時資訊,提早撤離的結果就是「狼來了」. : 下次怎麼辦?? : 氣候變遷這麼劇烈,什麼時候,政府才要作一次救災演習及撤離演習呢? -- ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ 美女or富商 男比 女想 身 │ ╴╴╴╴╴╴ 男人 人鹹 人嫁 價 │╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ 女人 沒魚 醜都 │ ╴╴╴╴/ 錢還 陋嫁 | \╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ 沒錢男人or醜陋女人 不 不 └─05─10─15─20─25─30─35─40 年齡 【一般人不願面對的真相】 如 掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.49.223

10/07 12:21, , 1F
這種東西雖然不想承認,但他們確實做的比我們好太多了……
10/07 12:21, 1F

10/07 19:06, , 2F
宅男是中共派來的間諜
10/07 19:06, 2F

10/08 01:52, , 3F
沒什麼,一堆人見中就噓,習慣就好...
10/08 01:52, 3F

10/08 22:25, , 4F
台灣的災害救助一向依業務性質共同分攤 , 主軸會在消防體系.
10/08 22:25, 4F

10/08 22:26, , 5F
事實上也是因為沒有辦法派出專職性人力在這種充滿不確定性和
10/08 22:26, 5F

10/08 22:26, , 6F
不穩定性的需求上 , 畢竟災害之所以為災害 , 就是因為難以預
10/08 22:26, 6F

10/08 22:27, , 7F
防 , 而且經驗也難傳承.
10/08 22:27, 7F

10/10 02:08, , 8F
所以對面這樣作沒用嗎?
10/10 02:08, 8F

10/11 18:49, , 9F
我是覺得沒什麼用 因為人的問題
10/11 18:49, 9F
文章代碼(AID): #1AosJ-xd (Emergency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
10
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
2
10
文章代碼(AID): #1AosJ-xd (Emergency)