[資訊] 關於直昇機的一些知識

看板Emergency作者 (紅茶與西洋棋)時間14年前 (2009/08/13 18:08), 編輯推噓54(54推 0噓 3→)
留言57則, 55人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近直昇機救災的新聞很多，相對地大家也會有些迷思 小弟以前是在陸航601旅服義務役，擔任少尉氣象預官 對於氣象及航管實務略有經驗 因此根據個人記憶及一些網路資料整理關於直昇機的知識 希望能解答廣大網友的問題，並澄清疑慮 Q: 救災的直昇機來自何方? A: 台灣官方的直昇機救災單位共有三個： (1) 內政部空勤總隊 (也就是前天三位殉職飛官所屬的單位) (2) 空軍救難隊 (也就是大眾熟悉的海鷗救難隊) (3) 陸軍航空特戰部隊 (陸航) 其中只有後兩者是屬於國軍，也就是歸國防部管 空勤總隊則是整合以往民航局、海巡署、警政署等單位的空中救難資源 Myth:「空軍」怎麼不快出動? → Buster: 大部份的直昇機跟空軍無關 Q: 救災的直昇機有哪幾種? A: 目前上述單位使用的直昇機，適合拿來救災的以下面幾種為主 (1) UH-1H (軍中俗稱的U機) http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=146 (2) CH-47SD (軍中俗稱的C機) http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=143 (3) AS365 (俗稱海豚機) http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=119 (4) B-234 (CH-47SD的民用小號版) http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=120 (5) S-70C (空軍海鷗部隊使用) http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=42 其中以(1)為主力，因為可搭乘人數多、飛機數量也最多 (1)在軍方及空勤總隊皆有，(2)(5)是軍方專用，(3)(4)空勤總隊專用 Myth: 為什麼不把「所有」直昇機派去? → Buster: 不是所有直昇機都適合救災 像以下兩種寶貝， http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=148 http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=147 是拿來作戰用的，只能搭載駕駛兩人，怎麼派去救人和送物質? Q: 為什麼不派大直昇機去呀? 不是可以載更多人? A: CH-47D 和 B-234 的確很大台，一趟抵U機好幾趟 但是要考慮現在救援目標是山區的村落，上方空域皆不開闊 大傢伙行動不夠靈活，在這麼狹窄的地方行動限制很多 若要在山間溪谷低飛會很困難 所以要視當地地形及天候才能決定是否適合派遣 C機的長處是長程運輸，比方說從台灣頭機動運載大量物資至台灣尾 請適才適所 Q: 那為什麼不多派幾台直昇機去? 可以同時載更多趟呀! A: 我自己設想幾個層面如下： (1) 前線主要幾個起降中心 (旗山國中、內埔農工等) 飛機起降負荷有一定限制 先不論場面上的空間夠不夠停放那麼多台飛機 現場的航管要怎樣避免空中塞機或撞機，就是一個大考驗 (2) 救援目標是山區的村落，上方空域皆不開闊 還可能有許多障礙物，如流籠繩、高壓電塔及電線等 這麼狹窄的空域不可能同時容納那麼多飛機，更別說是低飛或降落 否則飛行員還要擔心撞山或相撞，自身安全都不能保障了 不要把航管想得太神 就我所知，直昇機航管只能引導近場(起降)，出了機場周邊 尤其在不是主要航道的偏遠山區，一切要靠飛行員目視飛行 航管只能確保在某個空域裡，不能同時有太多飛機在其中以降低風險 (3) 天氣條件：這點很重要，會關係到飛機能否放行 不同的機型有不同的天候限制 包括雲層高度、風速、能見度(是否有雨、霧、霾等天氣現象) 這些天氣條件除了看起降機場本身，要連沿途及目的地都考慮進去 說不定旗山天氣OK，但山區局部天氣不佳，那也無法放行 加上山區天氣變化比平地更大，會是氣象人員的一大考驗 (4) 人力問題：有時候不是飛機不夠，是專業的人力不足 人會累，我相信這些救災的飛官們這幾天一定都超時執勤了 更何況目標的山區是屬於風險比較大的空域 為了安全，一定都是派飛行經驗較資深的老手為主 不能隨便把資淺的飛行員推上去 所以前幾天三位飛官殉職令人痛惜，他們的專業在此刻遠超過一個連的兵力 軍中有一句話：「空戰出英雄，地勤一半功」 除了飛行員外，地勤的支援也是不能忽略，例如油料補給、飛機保修 場面上這些人力是否能負荷這樣的出勤量，是外界比較不易看到的 我舉自己經驗：以前在部隊時， 平常訓練的出勤量，一個基地每天規劃40、50架次就算很精實了 (一架次就是指飛機來回起降一次，你可以想作是一「趟」任務) 依中央災害應變中心，目前規劃的一日救援架次達110架次以上 你可以想像飛行員們工作量多大 Q: 直昇機能飛多高? 為什麼有新聞說兩千公尺以上山區國軍不去救? A: 如果天氣非常晴朗(能見度5浬以上、無雲或雲層很高) 直昇機飛到一萬呎 (= 3048公尺) 都沒問題 但是請記得前面說的天氣條件限制，尤其是雲層高度 我想並不是說國軍不願救，而是雲層太低，飛到那麼高危險 這要看當時天氣狀況而定 小結：曾在陸航單位服役，也實地接觸很多飛官 也遇過曾跟你聊天抬槓的教官，後來墜機而死訊出現在報紙上 我知道他們在此時一定很辛苦，也恨不得能救出所有災民 不會有人(不管是基層飛官或上位的調度者)願無故背負救災不力的汙名 祝願他們為國服務一切順利 我的貢獻綿薄，只是幫這群英雄說出我所知的實話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.132.60
推
08/13 18:14, , 1F
推這篇～～
08/13 18:14, 1F
推
08/13 18:15, , 2F
非常精闢中肯
08/13 18:15, 2F
推
08/13 18:18, , 3F
推精闢！
08/13 18:18, 3F
推
08/13 18:20, , 4F
大推 不要再給救難人員壓力了 他們好辛苦!!
08/13 18:20, 4F
推
08/13 18:22, , 5F
推!!
08/13 18:22, 5F
推
08/13 18:22, , 6F
這篇用心加專業。所以不是媒體說這樣就這樣。
08/13 18:22, 6F
推
08/13 18:24, , 7F
推
08/13 18:24, 7F
推
08/13 18:24, , 8F
推 有看有推 加油!
08/13 18:24, 8F
推
08/13 18:25, , 9F
推
08/13 18:25, 9F
推
08/13 18:27, , 10F
推
08/13 18:27, 10F
推
08/13 18:30, , 11F
專業文
08/13 18:30, 11F
推
08/13 18:31, , 12F
推
08/13 18:31, 12F
推
08/13 18:31, , 13F
向飛官致敬!!
08/13 18:31, 13F
推
08/13 18:32, , 14F
推 媒體真的應該要好好查證再報導，不要再增加前線壓力了
08/13 18:32, 14F
推
08/13 18:36, , 15F
推！第一線人員真的超辛苦，感謝你們！
08/13 18:36, 15F
推
08/13 18:36, , 16F
推 專業用心 救難人員的命也是人命啊！
08/13 18:36, 16F
※ tina1007:轉錄至看板 Gossiping 08/13 18:37 ※ tina1007:轉錄至看板 Chiayi 08/13 18:38
推
08/13 18:41, , 17F
推!!!!!!
08/13 18:41, 17F
推
08/13 18:46, , 18F
推推!!
08/13 18:46, 18F
推
08/13 18:54, , 19F
專業推
08/13 18:54, 19F
推
08/13 18:56, , 20F
專業文 推推推
08/13 18:56, 20F
→
08/13 18:56, , 21F
110架次..老實說 我不知道這是用多少直昇機跟飛行員計算
08/13 18:56, 21F
→
08/13 18:57, , 22F
可是110真的蠻多的..可是應該還可以撐吧..如果這樣就不行
08/13 18:57, 22F
推
08/13 18:58, , 23F
推
08/13 18:58, 23F
→
08/13 18:58, , 24F
那真的打仗時該怎麼辦..不過很累就是了..
08/13 18:58, 24F
推
08/13 19:00, , 25F
08/13 19:00, 25F
推
08/13 19:02, , 26F
大大大推!若大家都了解狀況就不會有那麼多不公的批判了
08/13 19:02, 26F
推
08/13 19:03, , 27F
專業文推!!!
08/13 19:03, 27F
推
08/13 19:04, , 28F
專業!
08/13 19:04, 28F
推
08/13 19:07, , 29F
推 中肯文,別給辛苦的救難人員壓力了
08/13 19:07, 29F
推
08/13 19:08, , 30F
大推~
08/13 19:08, 30F
推
08/13 19:10, , 31F
推!!!!!!!!
08/13 19:10, 31F
推
08/13 19:15, , 32F
推
08/13 19:15, 32F
推
08/13 19:20, , 33F
推 媒體真的應該要好好查證再報導，不要再增加前線壓力了
08/13 19:20, 33F
推
08/13 19:34, , 34F
謝謝大大！大推！向飛官與救難人員致敬！
08/13 19:34, 34F
※ autopilot:轉錄至看板 Aviation 08/13 19:36
推
08/13 19:54, , 35F
專業 ^^
08/13 19:54, 35F
推
08/13 20:10, , 36F
專業推
08/13 20:10, 36F
推
08/13 20:13, , 37F
推專業!
08/13 20:13, 37F
推
08/13 20:22, , 38F
推!!
08/13 20:22, 38F
推
08/13 20:32, , 39F
推 中肯文~
08/13 20:32, 39F
推
08/13 20:43, , 40F
push
08/13 20:43, 40F
推
08/13 20:56, , 41F
推~~ 用心中肯!!
08/13 20:56, 41F
推
08/13 21:29, , 42F
推【同感】前幾天三位飛官殉職令人痛惜
08/13 21:29, 42F
推
08/13 21:34, , 43F
推!! 這時候就是需要專業的文章阿!!
08/13 21:34, 43F
推
08/13 21:36, , 44F
推專業
08/13 21:36, 44F
推
08/13 21:59, , 45F
推 國軍也真的是辛苦了>""<
08/13 21:59, 45F
推
08/13 22:05, , 46F
專業：D....救難人員辛苦了
08/13 22:05, 46F
推
08/13 22:10, , 47F
很用心與專業的知識,謝謝你!
08/13 22:10, 47F
推
08/13 22:23, , 48F
推!!~~
08/13 22:23, 48F
推
08/13 22:24, , 49F
推 謝謝你的分享
08/13 22:24, 49F
推
08/13 22:46, , 50F
專業推
08/13 22:46, 50F
推
08/13 22:47, , 51F
GOOD
08/13 22:47, 51F
推
08/13 22:51, , 52F
專業!!!
08/13 22:51, 52F
推
08/13 23:09, , 53F
專業推！
08/13 23:09, 53F
推
08/13 23:26, , 54F
專業推^^
08/13 23:26, 54F
推
08/14 00:00, , 55F
推專業！
08/14 00:00, 55F
推
08/14 02:00, , 56F
高調幫推好文
08/14 02:00, 56F
推
08/14 06:48, , 57F
轉寄到自己信箱當常識…
08/14 06:48, 57F
‣ 更多 starfury 的文章
文章代碼(AID): #1AW-OLah (Emergency)
‣ 更多 starfury 的文章
文章代碼(AID): #1AW-OLah (Emergency)