Re: [論卦] 真正會用在水災用途的捐款在這..

看板Emergency作者 (相思花瓣)時間15年前 (2009/08/13 09:53), 編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
還是發文好了。 世展是一個很好的單位。但網頁中寫的很清楚，若捐到飢餓三十的帳戶， 因為這個帳戶也會援助國內相關需要的災況， 所以會撥款「2500萬」給風災。 但他們有另外一個專款帳戶要註明莫拉克風災賑災的， 只是沒有寫在那個首頁。 我個人是覺得這樣的方式有一些怪怪的...... 後來看到推文中有人寫好幾億捐到飢餓三十專戶去了。 所以請大家權衡吧！ 我覺得都好啦......因為其他慈善事業也需要挹注，捐飢餓三十也沒什麼不好， 像我目前除了兒福以外，已經不捐風災的捐款部分了， 而是改往其他可能會被排擠的公益事業捐款。 所以網友捐到飢餓三十去也未嘗不可。 但要知道自己捐出去的款項不一定會投入風災便是。 這邊update一下：以上資訊是幾天前的網頁。 剛剛我發現網頁已經改了，那頁被拿掉。 現在點進去會直接到莫拉克風災的賑災專戶。而且變成飢餓三十撥款3000萬。 所以不用擔心「捐錯」啦。^^ 另外兒福聯盟有「八八水災喪親及受災兒童家庭重建計畫」 http://www.children.org.tw/ 建議與其捐給一些名不見經傳，也不知道是否有正常運作的協會， 倒不如捐給有公信力的團體較有效用。 兒福聯盟是一個不錯的團體，這個專案我覺得也不錯。 最近看到冒出一堆協會來要求捐款之類的，也不是不能捐啦， 但也是要考慮資源過度湧入，以及他們是否真的妥善運用的問題。 我個人這次風災是只想捐家扶與法鼓山。對政府單位完全不信任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.195.219 ※ 編輯: brillante 來自: 59.121.195.219 (08/13 09:58)
推
08/13 09:58, , 1F
其實世展很有錢，還是請多捐錢給在地服務社福團體
08/13 09:58, 1F
推
08/13 09:59, , 2F
這個我要說明一下，因為8/10早上第一份捐款整理是我做
08/13 09:59, 2F
→
08/13 09:59, , 3F
的。在我製作那份清單時，世展還沒有更新網頁，也還沒
08/13 09:59, 3F
→
08/13 10:00, , 4F
有風災專戶，所以我查到的網頁捐給風災就是要求寫飢餓
08/13 10:00, 4F
推
08/13 10:01, , 5F
推世界和平會 跟展望會一樣 但是錢都用在孩子身上
08/13 10:01, 5F
→
08/13 10:02, , 6F
兒福聯盟不錯，而且他應該會專款專用
08/13 10:02, 6F
→
08/13 10:02, , 7F
所以很少廣告 大家可以等等 會有88水災相關專案出來
08/13 10:02, 7F
F大，我看到的時候已經有風災網頁與風災專戶了。 只是風災專戶要從旁邊的捐款連結點入， 而且風災專戶跟網頁上點進去的風災＋飢餓三十網頁的專戶名稱不同。 風災網頁的最下方載明要註明飢餓三十專戶，且會撥款2500萬給風災。 講坦白話內容我當時真的看不太懂，看很久才理解。 這個網頁至少持續兩天（真的幾天我不知道） 因為我一直在考慮要捐給哪個單位。
推
08/13 10:03, , 8F
我知道他們後來有改。不過帳號還是同一個....
08/13 10:03, 8F
→
08/13 10:05, , 9F
展望好像有兩個帳號，其中一個是救難專戶。
08/13 10:05, 9F
→
08/13 10:06, , 10F
重點在要註明捐進去的錢要去哪裡。
08/13 10:06, 10F
→
08/13 10:06, , 11F
因為同一個帳號的錢挹注的專戶不同。所以要註明。
08/13 10:06, 11F
→
08/13 10:06, , 12F
我覺得只有2500萬給風災很奇怪，慷他人之慨的感覺
08/13 10:06, 12F
→
08/13 10:07, , 13F
所以我那時點來點去搞到霧煞煞，結果我老公還是捐了他平
08/13 10:07, 13F
→
08/13 10:07, , 14F
常捐的展望資助兒童計畫，而不是給風災。我則捐其他單位
08/13 10:07, 14F
→
08/13 10:07, , 15F
s大，現在似乎是三千萬＋還有莫拉克的專戶了。
08/13 10:07, 15F
→
08/13 10:08, , 16F
反正都是公益啦，只是若要捐給風災的要註明就是了。
08/13 10:08, 16F
推
08/13 10:22, , 17F
其實google世展，裡面就有分要捐的項目是什麼
08/13 10:22, 17F
→
08/13 10:22, , 18F
08/13 10:22, 18F
→
08/13 10:23, , 19F
如果不放心，請再自行加註你要指明捐給哪一個類別
08/13 10:23, 19F
→
08/13 10:23, , 20F
捐款前請停看聽，不要一股腦熱血，到最後又說被欺騙
08/13 10:23, 20F
→
08/13 10:24, , 21F
只要有加註，我想這麼大的基金會，不會把你指定的錢挪為他用
08/13 10:24, 21F
→
08/13 10:27, , 22F
s大，那個網頁是後來改的。我沒說我被欺騙啊。
08/13 10:27, 22F
→
08/13 10:28, , 23F
只是一開始對於風災的那個網頁，是寫加註飢餓三十。
08/13 10:28, 23F
→
08/13 10:28, , 24F
但點旁邊的連結還有莫拉克風災的加註方式。
08/13 10:28, 24F
推
08/13 10:29, , 25F
B版友我知道...所以才說可以加註，或者捐給其他單位
08/13 10:29, 25F
→
08/13 10:29, , 26F
雖然說都是再幫助人，但是捐款人感受問題，基金會他們要注意
08/13 10:29, 26F
→
08/13 10:29, , 27F
展望是不會騙人的，只是一開始的網頁我認為確實有瑕疵
08/13 10:29, 27F
→
08/13 10:30, , 28F
之前的文章很多都有寫，我也都在推文中請大家注意這部分
08/13 10:30, 28F
→
08/13 10:31, , 29F
請看#1AViv4Rq
08/13 10:31, 29F
→
08/13 10:32, , 30F
還有#1AVwLIIE 囧......我加註應該是其他篇或在八卦版
08/13 10:32, 30F
→
08/13 10:34, , 31F
08/13 10:34, 31F
→
08/13 10:35, , 32F
一開始真的很不清楚。就因為這樣我看不懂所以改捐其他。
08/13 10:35, 32F
→
08/13 10:36, , 33F
當時 他們請人加註的是飢餓三十，又說是幫助風災。
08/13 10:36, 33F
→
08/13 10:38, , 34F
這樣真的不太妥，不過幸而現在已經改了。
08/13 10:38, 34F
推
08/13 10:43, , 35F
同意B大的說法，如果真的很在意的話，可以打電話去更改
08/13 10:43, 35F
→
08/13 10:43, , 36F
他們都有資料，應該很好處理
08/13 10:43, 36F
推
08/13 10:46, , 37F
推b大在付出愛心前的細心查證，我也是捐款預算都撥出來了
08/13 10:46, 37F
→
08/13 10:46, , 38F
但還在斟酌捐哪個單位效益會最大（921我人在中興新村，親眼
08/13 10:46, 38F
→
08/13 10:47, , 39F
大家的善款在欠缺追蹤之下，被怎樣浪費T.T）
08/13 10:47, 39F
→
08/13 10:48, , 40F
總之別捐政府單位。還有別捐自己不熟悉的地方單位（熟的
08/13 10:48, 40F
→
08/13 10:48, , 41F
就OK）還有已經非常有錢的看狀況。我們都是小老百姓啊～
08/13 10:48, 41F
推
08/13 10:49, , 42F
世展會我前天捐的時候寫的很清楚耶?
08/13 10:49, 42F
→
08/13 10:49, , 43F
錢不多，所以希望捐款去處是真正會作最有效利用的。^^
08/13 10:49, 43F
→
08/13 10:49, , 44F
blackcat大，我說的是一開始啦。
08/13 10:49, 44F
→
08/13 10:50, , 45F
剛剛上去我發現資訊已經有改了，所以有在文中update。
08/13 10:50, 45F
→
08/13 10:51, , 46F
寫這部分主要是回應上篇一位版友的推文。
08/13 10:51, 46F
※ 編輯: brillante 來自: 59.121.195.219 (08/13 10:51)
推
08/13 11:10, , 47F
看到這篇..馬上去捐給兒福聯盟~我個人覺得這樣捐挺實際的～
08/13 11:10, 47F
→
08/13 12:02, , 48F
那內政部企業捐的25億呢?要怎麼逼他們公佈明細
08/13 12:02, 48F
→
08/13 12:03, , 49F
郭董的拿一億出來馬上可以救急
08/13 12:03, 49F
※ allhp:轉錄至看板 Gossiping 08/14 23:07
‣ 更多 brillante 的文章
文章代碼(AID): #1AWt8G2o (Emergency)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 brillante 的文章
文章代碼(AID): #1AWt8G2o (Emergency)