Re: [伊湄] 來 我們一起來想一想

看板EmailYang作者 (La Mer)時間10年前 (2014/03/23 02:56), 編輯推噓32(32推 0噓 87→)
留言119則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說聲不好意思，我不知道這個板到底能不能回文 但內容有點多，我先用回文的方式，如果不能回跟我說 我再複製到原文推文 對這個節目我先做個假設好了。假設妳這個節目有足夠的資金， 不用受任何立場的金主影響，自己對節目走向有完全的掌控權。 在這個假設下，我認為妳的優勢在於年輕人喜歡妳、而且信任妳 。由妳來代替他們發聲，大多數人應該不會有意見;同時以這次服 貿為例，黑島缺乏能對外公開資訊的管道或平台，或是即使有平 台，宣導方式也有問題，導致資訊混亂。妳應該可以加強這塊， 成為年輕人相關活動的發聲平台。 但除此之外，我會期待妳做得更多，不只是替年輕人發聲，更可 以當年輕人與老一輩的溝通平台。除了將網路資訊轉成老一輩能 吸收的資訊形式，甚至可以邀請學生代表、學者、業者、政黨代 表等在節目上討論。以妳新聞人的專業，負責將議題維持平衡。 TVBS之前有個夏嘉璐的Today正經話，我覺得非常不錯，不過太學 術了導致有點沉悶。可以那個節目為基調，想辦法弄得簡單有趣 一些，讓一般大眾也能夠看的懂。 另外，如果收視族群包含年紀較長的那一輩，我會覺得鄉民梗盡 量少點，專業形象多些，節目上太鄉民老一輩應該霧煞煞。 最後就是立場問題，以媒體人來講我覺得妳有時還是太激動了， 網路上可以激動沒關係，節目上要維持中立客觀不帶立場。特別 是立場這件事，如果不夠中立，一不小心很容易就會失去年輕人 的信任，PTT的風向變得很快相信大家都知道，這是妳的優勢之一， 不要輕易失去。就想像妳是獨立記者的電視版本吧，雖然有自己 的立場，報導還是得維持平衡。 暫時這樣，有想到再補XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.131.143 ※ 編輯: awhat 來自: 111.250.131.143 (03/23 03:01)
推
03/23 03:01, , 1F
1.改掉講話太快的習性2.口語情緒表達有時候太激動不佳
03/23 03:01, 1F
→
03/23 03:03, , 2F
3.網路資源之類的優勢,是雙面刃,很多平面媒體關注你!!
03/23 03:03, 2F
→
03/23 03:05, , 3F
不會害怕或是擔心那些血腥平面媒體說"利用PTT資訊"..
03/23 03:05, 3F
→
03/23 03:07, , 4F
這種老掉牙的大作文章嗎?多想3分鐘,你是受 關注 的...
03/23 03:07, 4F
→
03/23 03:07, , 5F
done.
03/23 03:07, 5F
推
03/23 03:11, , 6F
另外,身在"三立新聞台",色彩太鮮明,主管要的你應該懂~
03/23 03:11, 6F
推
03/23 03:13, , 7F
推！！！！！@_@
03/23 03:13, 7F
推
03/23 03:16, , 8F
既然待在三立新聞台,節目立場就是綁死的!
03/23 03:16, 8F
→
03/23 03:17, , 9F
想要有什麼創新與不一樣呈現,先通過上級主管那一關吧
03/23 03:17, 9F
→
03/23 03:19, , 10F
你的觀眾族群不包含中年以上的民眾,這塊就是"收視率"
03/23 03:19, 10F
→
03/23 03:20, , 11F
在你的情緒管理改善之後..再來思考吧!一步一步踏實走!
03/23 03:20, 11F
→
03/23 03:30, , 12F
其實這個發想當然不是憑空請大家亂舉一通
03/23 03:30, 12F
→
03/23 03:30, , 13F
這個世界上搞不好的確是有機構想要製作年輕化的政論節目
03/23 03:30, 13F
→
03/23 03:30, , 14F
也很有可能搞不好會賞識我 但也搞不好或許不會XD
03/23 03:30, 14F
→
03/23 03:31, , 15F
所以才希望大家集思廣益 因為我向來妄自菲薄
03/23 03:31, 15F
推
03/23 03:34, , 16F
三立新聞台..會有製作年輕化的政論節目..機會少!
03/23 03:34, 16F
→
03/23 03:34, , 17F
國企系，寫份自己的SWOT分析吧(戳戳)
03/23 03:34, 17F
※ 編輯: awhat 來自: 111.250.131.143 (03/23 03:34)
→
03/23 03:35, , 18F
最後,要支持主播的熱誠跟有心!!試試看才會知道成果^ ^
03/23 03:35, 18F
→
03/23 03:41, , 19F
真的要說，我覺得妳的弱點應該是對政治知識不夠深入。
03/23 03:41, 19F
→
03/23 03:42, , 20F
這應該要歸咎於電子媒體的型態，導致旗下記者養成較慢
03/23 03:42, 20F
→
03/23 03:44, , 21F
可以看看我貼在八卦板的那篇公視新聞，想想自己看事情有沒有
03/23 03:44, 21F
→
03/23 03:44, , 22F
多元的面向分析能力
03/23 03:44, 22F
推
03/23 03:51, , 23F
開這類型節目會有正方和反方,如何運籌掌控很吃"歷練"!
03/23 03:51, 23F
→
03/23 03:53, , 24F
年輕化的政論節目會新鮮,但這跟播報新聞/跑線 差很大
03/23 03:53, 24F
→
03/23 03:56, , 25F
來賓現場的發言立場掌控,主持的即時反應,要學得太多
03/23 03:56, 25F
→
03/23 03:58, , 26F
這可不像是 3C伊點靈 那種節目跟主持的型態跟風格呀~!
03/23 03:58, 26F
推
03/23 04:03, , 27F
缺乏陳文茜的多方知識(不包含政治立場)表達方式比較像一
03/23 04:03, 27F
→
03/23 04:03, , 28F
般快言快語的記者 而非陳雅琳那樣會讓人專注聽她報導的專
03/23 04:03, 28F
→
03/23 04:03, , 29F
業主播 這就是我一直以為湄是實習的原因(以前真的不知道
03/23 04:03, 29F
→
03/23 04:03, , 30F
這點我很抱歉.....)
03/23 04:03, 30F
推
03/23 04:06, , 31F
49～56台的政論/座談 節目,主持人都是"老練的前輩"
03/23 04:06, 31F
→
03/23 04:07, , 32F
那些老前輩之所以可以主持並且扛下收視率,都是"累積"!
03/23 04:07, 32F
→
03/23 04:07, , 33F
也不能這麼講...因為老練所以才抓不住年輕人
03/23 04:07, 33F
→
03/23 04:08, , 34F
而抓得住年輕人就是伊湄很大的優勢之一
03/23 04:08, 34F
→
03/23 04:09, , 35F
以今天林非凡與江宜樺的例子來說好了，如果他們中間能有一個
03/23 04:09, 35F
推
03/23 04:09, , 36F
陳文欠常亂講。很多專業的都助理隨便幫她整理，她就上
03/23 04:09, 36F
→
03/23 04:09, , 37F
去亂吹。都吹一些後知後覺的或很淺的，常常沒多久就被
03/23 04:09, 37F
→
03/23 04:09, , 38F
事實打臉。別學她。很不用功
03/23 04:09, 38F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
推
03/23 04:48, , 80F
要如何找到你的"定位",除了創新,不要忘了"成功的前輩"
03/23 04:48, 80F
→
03/23 04:50, , 81F
國企系是"大雜燴",新聞所才是有專業的深度~!
03/23 04:50, 81F
推
03/23 04:51, , 82F
年輕主播確實會有這樣的通病 但電台不見得會把這當理由給
03/23 04:51, 82F
→
03/23 04:51, , 83F
湄機會慢慢累積 畢竟想當主播的人不少 沒收視就被換掉的人
03/23 04:51, 83F
→
03/23 04:51, , 84F
很多吧 除非是像吳依潔那樣被力捧 如何改變或加強自己的優
03/23 04:51, 84F
→
03/23 04:51, , 85F
勢才是湄必須思考的
03/23 04:51, 85F
→
03/23 04:51, , 86F
現在不管是利用哪一種"平台",收視率/閱讀率決定一切
03/23 04:51, 86F
→
03/23 04:52, , 87F
的定位是部會改變的!不然薪水哪裡來?錢要從哪生?
03/23 04:52, 87F
推
03/23 04:55, , 88F
如果要建議走"商業模式創新/分析"這條路會走得很艱辛!
03/23 04:55, 88F
→
03/23 04:57, , 89F
這條路..不比目前的 新聞傳播 輕鬆啊!!
03/23 04:57, 89F
→
03/23 04:57, , 90F
商業模式創新本來就是以思考如何賺錢為前提阿XD
03/23 04:57, 90F
→
03/23 04:57, , 91F
換成節目來說也就是如何以不同定位吸引收視率
03/23 04:57, 91F
→
03/23 04:59, , 92F
你的假設是所有的閱聽觀眾都只吃同一套模式
03/23 04:59, 92F
→
03/23 04:59, , 93F
所謂的創新就是要找出沒人想過但也能吸睛的路線
03/23 04:59, 93F
推
03/23 05:00, , 94F
突然想到 湄給人的感覺有點像大型展覽的主持人 跟平常在寫
03/23 05:00, 94F
→
03/23 05:00, , 95F
文字稿的感覺不同 妳的同學(在立院用英文播報的那個女生)
03/23 05:00, 95F
→
03/23 05:00, , 96F
播報方式比較能讓人想瞭解她播報的內容
03/23 05:00, 96F
→
03/23 05:00, , 97F
在商業領域模式的環境,要去創新與分析,非常困難!!
03/23 05:00, 97F
→
03/23 05:01, , 98F
創新很簡單嘛？企劃很簡單嘛？行銷很簡單嘛？
03/23 05:01, 98F
推
03/23 05:21, , 99F
要挖掘找出"新的與眾不同",這是無價之寶,談何容易？
03/23 05:21, 99F
→
03/23 05:22, , 100F
aw的立意很棒,但是" 創意與創新 "到底要走多少冤枉路
03/23 05:22, 100F
→
03/23 05:24, , 101F
才能創出新的藍海新方式..用講的簡單,很難做啊!!!
03/23 05:24, 101F
→
03/23 05:24, , 102F
像我這個爛魯蛇,機械設計研發工程師,創新/創意是罩門
03/23 05:24, 102F
→
03/23 05:26, , 103F
我這一行的 創新與創意 步步艱困,每天都是腦袋的煎熬
03/23 05:26, 103F
→
03/23 05:27, , 104F
那麼..商業領域的 創新與創意 會比理工簡單嘛？？
03/23 05:27, 104F
→
03/23 05:30, , 105F
至少理工的創新/創意可以實驗和不斷的修改燃燒腦袋~
03/23 05:30, 105F
→
03/23 05:31, , 106F
商業模式..複雜得多了!我的科技業客戶群..
03/23 05:31, 106F
→
03/23 05:31, , 107F
有大型公司,商業研究部門根本就是人間煉獄中的煉獄
03/23 05:31, 107F
→
03/23 05:32, , 108F
每天想著要如何開創新方式來幫公司賺錢做分析研究
03/23 05:32, 108F
→
03/23 05:34, , 109F
同業對手也在創新,這條路很孤單;很痛苦,看過才會知道!
03/23 05:34, 109F
→
03/23 05:35, , 110F
總之,開創新局面是好的,去試試吧!靜觀其變能變啥出來
03/23 05:35, 110F
→
03/23 05:37, , 111F
加油加油!說這麼多,就是恨鐵不成鋼,期待成長才說這些!
03/23 05:37, 111F
→
03/23 05:37, , 112F
done.
03/23 05:37, 112F
推
03/23 09:49, , 113F
其實很多事 湄自己因該都有思考過了 現在的湄最需要的是
03/23 09:49, 113F
→
03/23 09:49, , 114F
跟新聞系的同學或同事討論做法 畢竟身邊的人可以給與真正
03/23 09:49, 114F
→
03/23 09:49, , 115F
的幫助 我們給與祝福
03/23 09:49, 115F
→
03/23 12:37, , 116F
滿想聽聽阿湄的想法
03/23 12:37, 116F
推
03/23 15:02, , 117F
有們有人可以來林森8巷支援一下阿，這邊人真的不多，冏
03/23 15:02, 117F
推
03/23 17:37, , 118F
伊湄加油><
03/23 17:37, 118F
推
03/23 17:41, , 119F
林森8巷人太少呀? 進攻啊! \("′▽‵)人(￣0￣)/
03/23 17:41, 119F
‣ 更多 awhat 的文章
文章代碼(AID): #1JBTpfhY (EmailYang)
‣ 更多 awhat 的文章
文章代碼(AID): #1JBTpfhY (EmailYang)