Re: [閒聊] 贏球不更換打線,除非受傷,這有問題
跟你們有不同的想法,我覺得打線是調整的,但要有邏輯且符合魔球的數學理論。
比如之前碰上左投陳仕朋,所有的右打都往前塞就獲得了奇效。
但爪打線便秘,最大的問題如下圖展示:
https://i.imgur.com/RiIFrxg.jpg
三大問題。
第一個,當別隊前二棒都學會放強棒的時候,爪一定要塞個頂哥。
這也導致爪前兩棒必然有一棒是自殺棒,而且還是沒腿沒保送沒耗球數的那種最慘打者。
這張圖可以看看味全,味全超多自殺棒但都黏在一起,強棒集中效益自然高。
第二個,爪喜歡擺鋸齒打線,因為之前一定要把甩塞進打席。
我們是唯一一個沒有連三棒強打黏在一起的球隊。
第三個,過時的九一連線。
有人說江九王一江坤宇發揮特別好,有沒有想過是因為江坤宇本身就很能打?
九一連線模型與統計上都證實不如單純的降冪排列。
誠然,按照數據排打線,跟蝦七八亂排比,對於戰績只有影響5%左右。
但在中職這就是5-6勝,這就夠穩進季後賽了。
還有額外的短打這邊沒提到。前段局數一旦短打,即使成功對於勝率都是下降的,大概每短
打1次下降1%。
打線安排反邏輯,戰術安排反現代棒球,戰績還想領先當然只能靠奇蹟,呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1697290635.A.9A7.html
推
10/14 21:39,
7月前
, 1F
10/14 21:39, 1F
推
10/14 21:39,
7月前
, 2F
10/14 21:39, 2F
→
10/14 21:39,
7月前
, 3F
10/14 21:39, 3F
→
10/14 21:39,
7月前
, 4F
10/14 21:39, 4F
推
10/14 21:40,
7月前
, 5F
10/14 21:40, 5F
→
10/14 21:40,
7月前
, 6F
10/14 21:40, 6F
→
10/14 21:40,
7月前
, 7F
10/14 21:40, 7F
→
10/14 21:41,
7月前
, 8F
10/14 21:41, 8F
推
10/14 21:43,
7月前
, 9F
10/14 21:43, 9F
推
10/14 21:46,
7月前
, 10F
10/14 21:46, 10F
→
10/14 21:46,
7月前
, 11F
10/14 21:46, 11F
推
10/14 21:46,
7月前
, 12F
10/14 21:46, 12F
→
10/14 21:47,
7月前
, 13F
10/14 21:47, 13F
→
10/14 21:47,
7月前
, 14F
10/14 21:47, 14F
推
10/14 21:48,
7月前
, 15F
10/14 21:48, 15F
→
10/14 21:49,
7月前
, 16F
10/14 21:49, 16F
推
10/14 21:49,
7月前
, 17F
10/14 21:49, 17F
→
10/14 21:49,
7月前
, 18F
10/14 21:49, 18F
→
10/14 21:49,
7月前
, 19F
10/14 21:49, 19F
推
10/14 21:50,
7月前
, 20F
10/14 21:50, 20F
→
10/14 21:50,
7月前
, 21F
10/14 21:50, 21F
推
10/14 21:52,
7月前
, 22F
10/14 21:52, 22F
推
10/14 21:52,
7月前
, 23F
10/14 21:52, 23F
→
10/14 21:52,
7月前
, 24F
10/14 21:52, 24F
推
10/14 21:53,
7月前
, 25F
10/14 21:53, 25F
推
10/14 21:53,
7月前
, 26F
10/14 21:53, 26F
推
10/14 21:54,
7月前
, 27F
10/14 21:54, 27F
→
10/14 21:54,
7月前
, 28F
10/14 21:54, 28F
推
10/14 21:54,
7月前
, 29F
10/14 21:54, 29F
→
10/14 21:54,
7月前
, 30F
10/14 21:54, 30F
→
10/14 21:54,
7月前
, 31F
10/14 21:54, 31F
推
10/14 21:54,
7月前
, 32F
10/14 21:54, 32F
→
10/14 21:54,
7月前
, 33F
10/14 21:54, 33F
→
10/14 21:55,
7月前
, 34F
10/14 21:55, 34F
→
10/14 21:55,
7月前
, 35F
10/14 21:55, 35F
推
10/14 21:55,
7月前
, 36F
10/14 21:55, 36F
→
10/14 21:57,
7月前
, 37F
10/14 21:57, 37F
推
10/14 22:04,
7月前
, 38F
10/14 22:04, 38F
推
10/14 22:04,
7月前
, 39F
10/14 22:04, 39F
→
10/14 22:04,
7月前
, 40F
10/14 22:04, 40F
→
10/14 22:06,
7月前
, 41F
10/14 22:06, 41F
推
10/14 22:13,
7月前
, 42F
10/14 22:13, 42F
→
10/14 22:18,
7月前
, 43F
10/14 22:18, 43F
噓
10/14 22:22,
7月前
, 44F
10/14 22:22, 44F
→
10/14 22:22,
7月前
, 45F
10/14 22:22, 45F
推
10/14 22:24,
7月前
, 46F
10/14 22:24, 46F
推
10/14 22:29,
7月前
, 47F
10/14 22:29, 47F
噓
10/14 22:31,
7月前
, 48F
10/14 22:31, 48F
→
10/14 22:31,
7月前
, 49F
10/14 22:31, 49F
推
10/14 22:32,
7月前
, 50F
10/14 22:32, 50F
→
10/14 22:34,
7月前
, 51F
10/14 22:34, 51F
推
10/14 22:34,
7月前
, 52F
10/14 22:34, 52F
推
10/14 22:36,
7月前
, 53F
10/14 22:36, 53F
推
10/14 22:38,
7月前
, 54F
10/14 22:38, 54F
推
10/14 22:40,
7月前
, 55F
10/14 22:40, 55F
推
10/14 22:41,
7月前
, 56F
10/14 22:41, 56F
→
10/14 22:42,
7月前
, 57F
10/14 22:42, 57F
→
10/14 22:44,
7月前
, 58F
10/14 22:44, 58F
→
10/14 22:44,
7月前
, 59F
10/14 22:44, 59F
噓
10/14 22:45,
7月前
, 60F
10/14 22:45, 60F
推
10/14 22:47,
7月前
, 61F
10/14 22:47, 61F
→
10/14 22:47,
7月前
, 62F
10/14 22:47, 62F
推
10/14 22:50,
7月前
, 63F
10/14 22:50, 63F
→
10/14 22:51,
7月前
, 64F
10/14 22:51, 64F
推
10/14 22:58,
7月前
, 65F
10/14 22:58, 65F
推
10/14 23:13,
7月前
, 66F
10/14 23:13, 66F
推
10/14 23:18,
7月前
, 67F
10/14 23:18, 67F
→
10/14 23:24,
7月前
, 68F
10/14 23:24, 68F
→
10/14 23:24,
7月前
, 69F
10/14 23:24, 69F
推
10/14 23:30,
7月前
, 70F
10/14 23:30, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):