Re: [新聞]張聖豪轉戰統一獅兄弟給予祝福另和3人持續談約

看板Elephants作者renmax (竹科學友哥)時間1年前 (2023/01/10 18:03)推噓7(11推 4噓 41→)

留言56則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《robin2691 (爪爪)》之銘言： : : 推 ysy2003: 我獅迷認為60人名單已經夠多不宜放寬這本來就為促進流 01/10 11:17 : : → ysy2003: 動設立也是難得開始有成效的制度單因為不爽貴隊農場豐 01/10 11:17 : : → ysy2003: 厚/某邦亂養亂丟這種情緒因素去放寬不就回到草創時期? 01/10 11:17 : : → ysy2003: 再回到張捕真的重視是有空間放入的只是中信選擇留老 01/10 11:17 : : → ysy2003: 將捕手 01/10 11:17 : : → ysy2003: 再說一句某邦的問題不單只是與60人名單相關~ 01/10 11:18 : 既然有客自遠方來~就來聊聊吧，首先我比較好奇，為啥農場豐厚你要不爽? : 還是單純該句筆誤? : 接著是主題，這個60人名單的設立，一方面是能上一軍的名單， : 一方面是名單外自由年底可談可轉，促進人員交流是其優點， : 但我怎看數字不能調就是有點怪怪的，變相在懲罰超過數字的球隊， : 要單論交流的話，那40、50人名單484更有交流性?年年玩起大風吹， : 憑啥60就很夠很有意義其他數字不可以? : 再者，目前死數字畸形的模式，就會造就一個歪樓的現像， : 那就是等著撿人家的即可，久而久之各球團大概就把人數鎖死了， : 原因很簡單-我幹嘛幫人練人，PA、IP如此有限就集中投資吧。 : 於是邊界效應就出來了，直接排擠上場機會這樣長久真的比較好? : 再來，一定存在一種可能性就是EX：第58-62順位我都還想要(守備位置不同) : 但因為2個跨界，變成得割愛/放棄/遺珠?這就不符合不想放進去的說法了， : 我就跟張無忌一樣四個都想要啊...為了後續方便以下就稱跨界的為X名單好了。 : 所以為了擺平這矛盾，個人認為： : 1.名單上限調整，至於多少數字可以討論，這個球團的人比較有概念。 : 2.原球團可以跟該選手討論要當X名單還是XX人外自由球員，X名單原團可以秒簽回。 : 方案2.的想法單純就是補充目前60人名單的矛盾之處，為何有心想多留人而不可得呢? : 然後不用講啥名單上限玩假的，我比較想問講這種話的人：假上限跟假農場誰比較嚴重? : 況且還是保留了想當XX人名單外的選項，可不是回到草創。 : 結語： : 60人名單不該是生死界線的概念，選手每年都在進步，今年他排60人外可能是年輕， : 也可能是因傷，明年拚回40人內或是一軍也未可知，原球團覺得尚有潛力或是刺激 : 吊車尾的眾人們繼續向上拚製造競爭力為何不行呢?選手也有意願想留者就放X名單， : 選手想換個環境，則放XX人外名單，這樣兩邊都有選擇不好嗎? : 最後啦，現在都經公司在談約球員權益不會受選擇所影響...畢竟黑臉又不是他們在當的。 : 然後-領隊會議的投票考慮的不是正義而是利益，所以票多票少都跟正不正確無關。以60人設為標準，應該是當時各隊農場不健全又希望能在有限的空間下促進人員流動，而去設定的隨著各隊農場的步調不同，避免有如前面大大提到的有些球團整天想撿他隊豐碩的農場果實我認為可以開始著手修改規章標準依舊是60人，但上限可增至總人數的9成，不滿1人以1人計算 EX：總人數 61人 * 0.9 = 54.9 => 可保60人總人數 66人 * 0.9 = 59.4 => 可保60人總人數 67人 * 0.9 = 60.3 => 可保61人總人數100人 * 0.9 = 90 => 可保90人原本60人名單本來就不用保滿60人，當然上限也不一定要保好保滿好讓想好好建置二軍、三軍、四軍的球團，安心建置不被搶劫外也讓那些整天不好好建農場，只想搶劫的球團以及鼓吹農場無用論的某迷去正視自家農場當然，我也期待，當各球團的二軍完善了，一軍板凳也深了，就可增加類規則五了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.189.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1673345017.A.49F.html

推

weian

01/10 18:07, 1年前 , 1^F

01/10 18:07, 1^F

→

weian

01/10 18:08, 1年前 , 2^F

01/10 18:08, 2^F

噓

SweetChildOM

01/10 18:15, 1年前 , 3^F

01/10 18:15, 3^F