Re: [閒聊] 福來喜應該穩了吧!!
※ 引述《arthur48 (Cogito Ergo Sum)》之銘言:
: 各位可以先參考灼見數據的這篇-最會投壞球的終結者
: https://tinyurl.com/4eyzjefr
: 雖然是在講投手,但福來喜的配球模式其實也是希望投手盡可能往這方向前進
: 昨天小哲源認真說控球沒有像前幾場那麼穩,可以看到阿福手套都在角落位置
: 但有時球都會往紅中、高角度飛過去,運氣很好沒有造成重大傷害。
: 精華可以看對決釣蝦+申皓瑋的打席,抓準了打者想要全力揮擊的心態
: 靠著滑球+變速取得好球數後,再抓到出局數。
: 我們轉回到魏碩成跟德保拉前幾天投球,大量使用像是好球的壞球攻擊打者
: 製造大量的不營養飛球+滾地球,投手投得更少但一樣可以抓到該有的出局數
: 這就是捕手的價值,而不是很固定的類似兩好球後先一顆引誘球的配球模式
: 這才是阿福所能帶來的價值,本土捕手可以多學一點的地方。
: 你看阿福可以將狀況普普通通的吳哲源控制住在六局掉三分的狀況
: 但小李飛刀狀況其實不到差、控球還可以但就被抓到配球而敲出追平安打。
: 李振昌的球真的不好打,但如果配球太過單調,打者也不是吃素的就是
: 不管今年要不要再找洋投,但我認真希望阿福務必要留到季末甚至續約
: 這種全新的配球模式跟捕手思維,對於本隊建軍角度來說,長期幫助太大了!
推 rain0212: 雖然很印象但就覺得本隊捕手不太會引導共軌的配球,阿 07/18 11:40
→ rain0212: 福跟岱安就很會這樣用,反過來看泰迪不知道是不是也這 07/18 11:40
→ rain0212: 樣受到影響 07/18 11:4
不是, 福來喜的配球有他一定的功力, 也比本土老捕手好是沒錯.
但是, 他真的在兄弟捕手群中沒有神到那種地步,
這也是為啥兄弟好好找三個洋SP, 他一定是會被取代掉的.
就看泰迪好了, 泰迪本季的H9很高, 球被打進場內形成安打機會高,
BABIP也超高, 但是:
IP H WHIP BABIP OBP SLG
福來喜 14 16 1.143 .381 .286 .364
高宇杰 30.2 20 1.011 .230 .258 .279
老實說了, 福來喜搭配泰迪, 和陳家駒的BABIP幾乎是一樣, SLG也是一樣,
不過OBP是勝過陳的, 但無論如何, 帳面上全部不如高宇杰.
而且高還搭配了福來喜兩倍的局數.
高後來受傷, 是個超級關鍵.
至於黃鈞聲, 他搭配泰迪的數據真的是令人不忍卒睹,
其實黃搭配德保拉也是一樣, 他帳面上的數據真的是讓投手爆很慘,
當然如果硬要說黃搭配德保拉都是碰到樂天, 但剛好給打者.536這種BABIP,
這真的是.....
至於提到說福來喜不會浪費投手用球數, 我必須說,
以泰迪的狀況來看, 其實高宇杰才是真正省用球數那個捕手.
Whiff% Contact% Swing% Strike% LD% POP%
福來喜 34.7% 65.3% 50.0% 69.9% 9.3% 7.0%
高宇杰 19.8% 80.2% 50.4% 66.4% 13.6% 9.1%
事實上, 跟高宇杰搭配時, 打者打到球得機會更高, 揮空機會也低.
高宇杰才是那個不會一定要讓打者揮空, 而且還能有效取得出局數得捕手.
他和泰迪搭配時, 超低的BABIP當然還是有些運氣,
例如LD%就比和福來喜搭配時高上不少, 但這也只不過是聯盟平均值.
而POP%就硬是比福來喜還高.
老實說, 福來喜的鬥志和激起得化學反應是很好的,
但兄弟的本土捕手尤其是主戰的引導表現真的沒有比較差,
值得思考的是, 大部分投手今年和黃鈞聲搭配, 都有些落差,
在高和陳都受傷時, 福來喜當一號捕手, 但真的還要用黃當二號捕手嗎?
黃的年紀已經偏大, 而引導投手和高,陳已經表現出明顯的落差.
畢竟球隊還有一堆年輕捕手, 如果福來喜可以傳承經驗,
這時拉上來放在福來喜旁邊學習並給予機會不是更好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.161.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1658124694.A.097.html
推
07/18 14:24,
1年前
, 1F
07/18 14:24, 1F
→
07/18 14:25,
1年前
, 2F
07/18 14:25, 2F
推
07/18 14:38,
1年前
, 3F
07/18 14:38, 3F
→
07/18 14:38,
1年前
, 4F
07/18 14:38, 4F
推
07/18 14:40,
1年前
, 5F
07/18 14:40, 5F
推
07/18 14:43,
1年前
, 6F
07/18 14:43, 6F
→
07/18 14:43,
1年前
, 7F
07/18 14:43, 7F
我的文章是在回覆前面那篇文章, 討論配球時以讓對方不確實擊球為主,
你講到putaway%, 這就是要讓對方揮空,
從我的數據也可以看出泰迪搭配福來喜時, 揮空率的確是比較高的,
但就不單只是以讓對方擊出不營養的球為主.
→
07/18 14:47,
1年前
, 8F
07/18 14:47, 8F
→
07/18 14:47,
1年前
, 9F
07/18 14:47, 9F
你這不是再說明其實本土捕手表現也是不錯的?
推
07/18 14:48,
1年前
, 10F
07/18 14:48, 10F
→
07/18 14:48,
1年前
, 11F
07/18 14:48, 11F
→
07/18 14:48,
1年前
, 12F
07/18 14:48, 12F
推
07/18 14:51,
1年前
, 13F
07/18 14:51, 13F
→
07/18 14:51,
1年前
, 14F
07/18 14:51, 14F
推
07/18 14:52,
1年前
, 15F
07/18 14:52, 15F
→
07/18 14:53,
1年前
, 16F
07/18 14:53, 16F
→
07/18 14:53,
1年前
, 17F
07/18 14:53, 17F
→
07/18 14:53,
1年前
, 18F
07/18 14:53, 18F
推
07/18 14:54,
1年前
, 19F
07/18 14:54, 19F
→
07/18 14:54,
1年前
, 20F
07/18 14:54, 20F
→
07/18 14:54,
1年前
, 21F
07/18 14:54, 21F
推
07/18 14:57,
1年前
, 22F
07/18 14:57, 22F
→
07/18 14:57,
1年前
, 23F
07/18 14:57, 23F
噓
07/18 14:58,
1年前
, 24F
07/18 14:58, 24F
→
07/18 14:58,
1年前
, 25F
07/18 14:58, 25F
→
07/18 14:58,
1年前
, 26F
07/18 14:58, 26F
我只是列出數據, 事實上高和陳搭配幾個主戰投手時, 和福來喜的搭配各有千秋.
至於福來喜, 你之前說他打擊表現不怎樣時是只有43PA,
那麼現在這幾場狀況好一些, 你有想過他在打久一點真的能維持這個成績嗎?
他的putaway%在這幾場有稍稍變好, 但LD%是14%,
全隊的LD%是15.4%, 就算要說他是揮大棒為主想打HR, 但FB%也只有27.9%
被批評得最會鳥碰的詹子賢, LD%是14.6%, FB%是36.4%.
你希望福來喜是大砲, 但他就未必是.
另外這篇文章本來就在講投手搭配, 我回文也就只是提投手搭配,
沒去提打擊, 討論只是呈現數據,
表示福來喜並沒有在兄弟重要到那種地步而已.
→
07/18 14:59,
1年前
, 27F
07/18 14:59, 27F
→
07/18 14:59,
1年前
, 28F
07/18 14:59, 28F
推
07/18 15:01,
1年前
, 29F
07/18 15:01, 29F
→
07/18 15:01,
1年前
, 30F
07/18 15:01, 30F
→
07/18 15:01,
1年前
, 31F
07/18 15:01, 31F
→
07/18 15:01,
1年前
, 32F
07/18 15:01, 32F
噓
07/18 15:03,
1年前
, 33F
07/18 15:03, 33F
→
07/18 15:03,
1年前
, 34F
07/18 15:03, 34F
※ 編輯: lupinlin (140.116.161.228 臺灣), 07/18/2022 15:19:52
噓
07/18 15:07,
1年前
, 35F
07/18 15:07, 35F
還有 79 則推文
還有 2 段內文
推
07/18 21:06,
1年前
, 115F
07/18 21:06, 115F
→
07/18 21:06,
1年前
, 116F
07/18 21:06, 116F
→
07/18 21:06,
1年前
, 117F
07/18 21:06, 117F
→
07/18 21:06,
1年前
, 118F
07/18 21:06, 118F
→
07/18 21:06,
1年前
, 119F
07/18 21:06, 119F
噓
07/18 21:09,
1年前
, 120F
07/18 21:09, 120F
推
07/18 21:11,
1年前
, 121F
07/18 21:11, 121F
→
07/18 21:11,
1年前
, 122F
07/18 21:11, 122F
→
07/18 21:11,
1年前
, 123F
07/18 21:11, 123F
→
07/18 21:11,
1年前
, 124F
07/18 21:11, 124F
推
07/18 21:25,
1年前
, 125F
07/18 21:25, 125F
→
07/18 21:25,
1年前
, 126F
07/18 21:25, 126F
推
07/18 21:43,
1年前
, 127F
07/18 21:43, 127F
→
07/18 21:43,
1年前
, 128F
07/18 21:43, 128F
→
07/18 21:43,
1年前
, 129F
07/18 21:43, 129F
推
07/18 21:46,
1年前
, 130F
07/18 21:46, 130F
→
07/18 21:46,
1年前
, 131F
07/18 21:46, 131F
推
07/18 21:49,
1年前
, 132F
07/18 21:49, 132F
→
07/18 21:49,
1年前
, 133F
07/18 21:49, 133F
推
07/18 22:21,
1年前
, 134F
07/18 22:21, 134F
→
07/18 23:43,
1年前
, 135F
07/18 23:43, 135F
→
07/18 23:44,
1年前
, 136F
07/18 23:44, 136F
→
07/18 23:45,
1年前
, 137F
07/18 23:45, 137F
推
07/19 09:39,
1年前
, 138F
07/19 09:39, 138F
推
07/19 10:00,
1年前
, 139F
07/19 10:00, 139F
→
07/19 10:01,
1年前
, 140F
07/19 10:01, 140F
→
07/19 10:01,
1年前
, 141F
07/19 10:01, 141F
→
07/19 10:01,
1年前
, 142F
07/19 10:01, 142F
→
07/19 10:01,
1年前
, 143F
07/19 10:01, 143F
推
07/19 10:49,
1年前
, 144F
07/19 10:49, 144F
推
07/19 12:23,
1年前
, 145F
07/19 12:23, 145F
推
07/19 12:27,
1年前
, 146F
07/19 12:27, 146F
推
07/19 12:31,
1年前
, 147F
07/19 12:31, 147F
推
07/19 12:34,
1年前
, 148F
07/19 12:34, 148F
→
07/19 12:59,
1年前
, 149F
07/19 12:59, 149F
推
07/20 11:14,
1年前
, 150F
07/20 11:14, 150F
→
07/20 11:14,
1年前
, 151F
07/20 11:14, 151F
→
07/20 11:47,
1年前
, 152F
07/20 11:47, 152F
→
07/20 11:47,
1年前
, 153F
07/20 11:47, 153F
→
07/20 11:48,
1年前
, 154F
07/20 11:48, 154F
討論串 (同標題文章)