［閒聊］理性討論寶拉今天的熱投

看板Elephants作者 (祈願～天堂的孩子)時間1年前 (2022/07/13 23:23), 編輯推噓182(209推 27噓 551→)
留言787則, 137人參與, 1年前最新討論串1/1
本隊上半季最後兩場比賽是本週六、日 寶拉除非教練團發神經，不然不可能上 那麼最快再下次上場就是7/23下半季首戰 距離今天足足休10天 即使再接著明星賽，也是又休7天 更何況明星賽不可能投長局數 讓寶拉拼紀錄（尤其遇到剋死死的喵） 接下來幾場都是滿血的寶拉 那麼今天的熱投不為過吧！？ 想必有人會說我護助會 說真的，本隊教練團真難當，動輒得咎 就算往後老王當總仔或當一軍投教 甚至幾年後我洽出國進修後接總仔 還是變王瓜、洽瓜 誰來當總仔都是瓜啦，就鍵盤總仔最強！！ 少點謾罵，多點支持，多點鼓勵，多點掌聲 正向思考，正向力量不行嗎？ 本版負能量太久了，身為職二開始進場 生涯進場數破千、季後賽進場破50的老球迷 實在不勝唏噓....... 冒著被噓爆危險，還是忍不住發言了 -- 颯風沾 問途寒 誰與共飲 誰敢擋關 燕戟歸命人不還 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.8.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1657725813.A.B92.html
噓
07/13 23:24, 1年前 , 1F
起手式，我不是護助會
07/13 23:24, 1F
→
07/13 23:25, 1年前 , 2F
正面思考，就是突破
07/13 23:25, 2F
推
07/13 23:25, 1年前 , 3F
很難不聯想到 凱文當年連完投兩場 結果……
07/13 23:25, 3F
→
07/13 23:25, 1年前 , 4F
正向力量，就是他要投
07/13 23:25, 4F
→
07/13 23:25, 1年前 , 5F
謾罵 是檢討調度 升降也算謾罵嗎
07/13 23:25, 5F
推
07/13 23:25, 1年前 , 6F
很難不聯想到 泰迪當年連完投兩場 結果……
07/13 23:25, 6F
推
07/13 23:26, 1年前 , 7F
幫補
07/13 23:26, 7F
推
07/13 23:26, 1年前 , 8F
幫你補血
07/13 23:26, 8F
推
07/13 23:26, 1年前 , 9F
恭喜加入護助會！現在號碼牌發到幾號來著了？
07/13 23:26, 9F
→
07/13 23:26, 1年前 , 10F
繼續沒問題吧 就保佑保拉不會步上泰迪後塵
07/13 23:26, 10F
→
07/13 23:26, 1年前 , 11F
少點謾罵，投不好都是投手不努力
07/13 23:26, 11F
→
07/13 23:26, 1年前 , 12F
多點支撐，先發不完投就不是好投手
07/13 23:26, 12F
推
07/13 23:27, 1年前 , 13F
我幫你推一下，但我猜有人會嘴你說現在是不夠資深不
07/13 23:27, 13F
→
07/13 23:27, 1年前 , 14F
能抱怨教練囉
07/13 23:27, 14F
→
07/13 23:27, 1年前 , 15F
多點鼓勵，要成為偉大到投手就要完投！
07/13 23:27, 15F
→
07/13 23:27, 1年前 , 16F
多點掌聲，今天贏球！讚！
07/13 23:27, 16F
噓
07/13 23:28, 1年前 , 17F
這種死人調度要鼓勵個屁
07/13 23:28, 17F
推
07/13 23:29, 1年前 , 18F
就負能量好像不太好散出去 所以就都堆在這裡了
07/13 23:29, 18F
推
07/13 23:29, 1年前 , 19F
休那麼多天120球明明還好....
07/13 23:29, 19F
→
07/13 23:29, 1年前 , 20F
余謙熱投16x也是還好，投完就進職棒休息了
07/13 23:29, 20F
→
07/13 23:29, 1年前 , 21F
結果就變成往內部版友輸出這樣
07/13 23:29, 21F
→
07/13 23:29, 1年前 , 22F
休那麼多天不代表中間不用練球不用投球欸
07/13 23:29, 22F
推
07/13 23:30, 1年前 , 23F
今天要是CCL上場不慎被逆轉輸球 就會變成檢討打線了
07/13 23:30, 23F
推
07/13 23:30, 1年前 , 24F
XD 每人看球角度不同吧！自己快樂比較重要
07/13 23:30, 24F
→
07/13 23:30, 1年前 , 25F
笑死，怎麼有老哥扯余謙160
07/13 23:30, 25F
→
07/13 23:30, 1年前 , 26F
不然一堆投手關機休息一年就恢復了？
07/13 23:30, 26F
→
07/13 23:30, 1年前 , 27F
邏輯？
07/13 23:30, 27F
推
07/13 23:30, 1年前 , 28F
沒啊，就是偶爾投一場多點球數，沒問題的意思
07/13 23:30, 28F
推
07/13 23:30, 1年前 , 29F
認同 幫補血
07/13 23:30, 29F
→
07/13 23:31, 1年前 , 30F
休那麼多天，不代表可以熱投啊
07/13 23:31, 30F
→
07/13 23:31, 1年前 , 31F
今天難道就沒在提打擊問題？
07/13 23:31, 31F
→
07/13 23:31, 1年前 , 32F
確實
07/13 23:31, 32F
→
07/13 23:31, 1年前 , 33F
泰迪：？：）
07/13 23:31, 33F
→
07/13 23:31, 1年前 , 34F
拿未成熟投168壞掉跟成熟12x比較.....
07/13 23:31, 34F
→
07/13 23:31, 1年前 , 35F
今天威助這樣操大家都暴動了，沒人在意打擊了
07/13 23:31, 35F
推
07/13 23:31, 1年前 , 36F
保拉自己喊累，真是不夠熱血
07/13 23:31, 36F
→
07/13 23:32, 1年前 , 37F
偶爾一場？保拉上一場斷斷續續也投了93球 這還是帳
07/13 23:32, 37F
→
07/13 23:32, 1年前 , 38F
面上看得到的
07/13 23:32, 38F
推
07/13 23:32, 1年前 , 39F
CCL上場被逆轉還是會罵助瓜
07/13 23:32, 39F
還有 708 則推文
→
07/14 12:02, 1年前 , 748F
沒準備
07/14 12:02, 748F
噓
07/14 12:03, 1年前 , 749F
李振昌真的被看沒有，連終結者都不信任的教練團就是瓜
07/14 12:03, 749F
→
07/14 12:04, 1年前 , 750F
都熱身了卻不用?乾淨一局上來不好嗎?都9局了
07/14 12:04, 750F
推
07/14 12:23, 1年前 , 751F
正常使用就選手的問題啊 會去罵林嗎
07/14 12:23, 751F
→
07/14 12:29, 1年前 , 752F
到底是誰在理性討論啊，提數據出來討論還要被嘴「完美
07/14 12:29, 752F
→
07/14 12:29, 1年前 , 753F
詮釋引用了一些網路資料就很嗆的鍵總。」
07/14 12:29, 753F
→
07/14 12:33, 1年前 , 754F
理性討論是要大家都不能檢討林威助，一定正向牡蠣，
07/14 12:33, 754F
→
07/14 12:33, 1年前 , 755F
這一點都不理性吧XD
07/14 12:33, 755F
→
07/14 12:35, 1年前 , 756F
到底是誰在嗆啊那個y
07/14 12:35, 756F
→
07/14 12:38, 1年前 , 757F
120球。如果有足夠休息的天數，是可以接受，如果是投四
07/14 12:38, 757F
→
07/14 12:38, 1年前 , 758F
一休四，大概罵翻天了吧
07/14 12:38, 758F
→
07/14 12:39, 1年前 , 759F
講那麼多，不就是要人無條件相信林威助做的一切決定
07/14 12:39, 759F
→
07/14 12:39, 1年前 , 760F
，那其實可以直接乾脆一點講就好，不用拐彎抹角說什
07/14 12:39, 760F
→
07/14 12:39, 1年前 , 761F
麼要理性討論。理性討論舉出數據結果就被回一句鍵總
07/14 12:39, 761F
→
07/14 12:39, 1年前 , 762F
然後就終止討論了，這是理性討論？
07/14 12:39, 762F
→
07/14 14:28, 1年前 , 763F
天啊子豪你好激動！嗯口氣不好冒犯到你我道歉，因為大家
07/14 14:28, 763F
→
07/14 14:28, 1年前 , 764F
都很嗆我也不知不覺嗆起來，沒有要針對你。討論的部分簡
07/14 14:28, 764F
→
07/14 14:28, 1年前 , 765F
短回覆如下，1.你貼的文章裡就講到目前對球數上限沒有科
07/14 14:28, 765F
→
07/14 14:28, 1年前 , 766F
學研究的建議；然後最後一段結論講到這種調度沒有絕對，
07/14 14:28, 766F
→
07/14 14:28, 1年前 , 767F
續不續投都可，教練看數據外也要帶心 > 這不就正好是我前
07/14 14:28, 767F
→
07/14 14:28, 1年前 , 768F
面推文的看法嗎？ 2. 你引申泰迪投一休四前後的數據，我
07/14 14:28, 768F
→
07/14 14:28, 1年前 , 769F
回覆這數據僅是相關而看不出因果關係，其他版友也有補充
07/14 14:28, 769F
→
07/14 14:28, 1年前 , 770F
，但你還是堅持那繼續討論下去就很累了，難道還要先討論
07/14 14:28, 770F
→
07/14 14:28, 1年前 , 771F
相關和因果的差異嗎？總之我的看法就是這個調度的問題真
07/14 14:28, 771F
→
07/14 14:28, 1年前 , 772F
的不大，沒有必要好幾篇文又噓又罵還氣到隔天啦
07/14 14:28, 772F
推
07/14 15:55, 1年前 , 773F
07/14 15:55, 773F
→
07/14 15:55, 1年前 , 774F
寫成論文夠有科學根據了嗎
07/14 15:55, 774F
→
07/14 15:55, 1年前 , 775F
另外不需要因果關係
07/14 15:55, 775F
→
07/14 15:55, 1年前 , 776F
只要表現下滑跟投一休四有相關性不就代表投一休四是錯
07/14 15:55, 776F
→
07/14 15:55, 1年前 , 777F
誤的決定
07/14 15:55, 777F
推
07/14 16:09, 1年前 , 778F
Workload 4 投手（每場先發投球中位數>109）在不同PAP^3
07/14 16:09, 778F
→
07/14 16:09, 1年前 , 779F
累積量下，後續的各項統計數據表現大多數無顯著差異，即
07/14 16:09, 779F
→
07/14 16:09, 1年前 , 780F
使前3場PAP^3累積量調整至投球中位數為125球時，表現較
07/14 16:09, 780F
→
07/14 16:09, 1年前 , 781F
差的場次亦無顯著提升，因此日本職棒Workload 4的投手，
07/14 16:09, 781F
→
07/14 16:09, 1年前 , 782F
似乎有能力負荷高投球量，而不至於影響後續比賽的表現。
07/14 16:09, 782F
→
07/14 16:09, 1年前 , 783F
07/14 16:09, 783F
→
07/14 16:11, 1年前 , 784F
上面那篇論文擷取其中一段蠻有趣的 ，似乎真的有很耐投
07/14 16:11, 784F
→
07/14 16:11, 1年前 , 785F
的投手存在
07/14 16:11, 785F
→
07/14 16:37, 1年前 , 786F
07/14 16:37, 786F
噓
07/14 21:52, 1年前 , 787F
操爛洋投你也能挺..真服了你
07/14 21:52, 787F
‣ 更多 daplayer 的文章
文章代碼(AID): #1YpkDrkI (Elephants)