Re: [閒聊] 阿所以大師兄呢
※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之銘言:
: 個人認為 威助的想法
: 當被詹被保送一出局之後,他就換了代跑,是要讓代跑者用雙盜壘戰術,所以這時候換師
: 兄一點意義都沒有,絕對被故意四壞。而他在文杰被三振之後換魚住,更不能代打,更會
: 被故意四壞。
: 這時候大家可能又會說 會被故意四壞浪費代打。
: 說實在話 整件事情兩大原因就是 子豪跟文杰的基本功太差。以及魚住沒有去考慮一壘壘
: 包空著的問題。
: 其實本隊基本功一直都很不好,往往都是靠串連安打來得分,以及強力牛棚守成。但牛棚
: 也是會累 也是會出包。尤其季後賽大家精銳出盡,每一分都超重要,這樣真的會很
: 以上想法
: 謝謝
調度慢,然後,又莫名奇妙的在某些人身上有信任才是問題。
第一、在文杰那棒就該換代打了,雙盜壘不一定要用,用了
一壘反而空出來,讓對方有空間,且這時對方也一定
不會抓二壘,因為他們縮小守備範圍了,這時又是左
投,文杰左打,這裡應該可以換大師兄,昨天有試範
過一次把球打到外野高飛的技巧了,這時不就是應該
想辦法拿這一分就好,而不是像文杰或子豪這樣強振
以為真的要打全壘打才能得分嗎?
第二、就算真的故意四壞了,那一人出局滿壘,這時在換曾,
在不考量他可能雙殺的情況下,就算三振了,你也還
有一個人次的機會,這時能換的代打可能只剩家明了,
他二軍最近算打的不差了,如果真的不行,那就認了。
第三、最後一個人次,還是不用大師兄,這也是有問題,我
知道他可能狀況還是沒有到很好,但曾有比他好?比
經驗他會比曾差,好啦!不然就算大師兄還是被保送
好了,在滿壘的情況下,你這時換曾上來,投手會用
那樣大幅度可能會挖地瓜的球一直調他嗎?一個不小
心暴投(你沒看到戴幾乎都一直在用身體擋球了),比
賽就結束了,這時曾是不是就有可能會比較有好的球
可以打呢?
三種情況您選擇任何一種當然都有可能會失敗,但至少我相
信大家的不爽或是怒氣不會這麼高,可是,您教練團在左投
的情況下寧願信任左打的文杰(從頭到尾狂揮,大佬,把球
打到外野就好了阿!不用強振阿),然後在兩出局的情況下,
也寧願相信一個菜鳥的球商(五壞球的三振),這才是最讓人
不能理解,也是大家暴氣的原因,我不想說助瓜,但臨場的
反應要夠快,不然到了總冠軍,還是一樣不懂轉念,就不能
又怪被人說亞了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1630688246.A.9B7.html
※ 編輯: undertake (125.224.133.212 臺灣), 09/04/2021 01:00:06
※ 編輯: undertake (125.224.133.212 臺灣), 09/04/2021 01:00:37
→
09/04 01:00,
2年前
, 1F
09/04 01:00, 1F
推
09/04 01:01,
2年前
, 2F
09/04 01:01, 2F
→
09/04 01:02,
2年前
, 3F
09/04 01:02, 3F
→
09/04 01:02,
2年前
, 4F
09/04 01:02, 4F
推
09/04 01:04,
2年前
, 5F
09/04 01:04, 5F
推
09/04 01:05,
2年前
, 6F
09/04 01:05, 6F
→
09/04 01:16,
2年前
, 7F
09/04 01:16, 7F
→
09/04 01:17,
2年前
, 8F
09/04 01:17, 8F
推
09/04 01:19,
2年前
, 9F
09/04 01:19, 9F
→
09/04 01:19,
2年前
, 10F
09/04 01:19, 10F
→
09/04 01:21,
2年前
, 11F
09/04 01:21, 11F
噓
09/04 01:26,
2年前
, 12F
09/04 01:26, 12F
→
09/04 01:26,
2年前
, 13F
09/04 01:26, 13F
噓
09/04 07:16,
2年前
, 14F
09/04 07:16, 14F
推
09/04 07:23,
2年前
, 15F
09/04 07:23, 15F
→
09/04 07:23,
2年前
, 16F
09/04 07:23, 16F
推
09/04 08:45,
2年前
, 17F
09/04 08:45, 17F
→
09/04 08:45,
2年前
, 18F
09/04 08:45, 18F
推
09/04 09:08,
2年前
, 19F
09/04 09:08, 19F
噓
09/04 09:17,
2年前
, 20F
09/04 09:17, 20F
噓
09/04 09:25,
2年前
, 21F
09/04 09:25, 21F
噓
09/04 10:36,
2年前
, 22F
09/04 10:36, 22F
推
09/04 10:59,
2年前
, 23F
09/04 10:59, 23F
→
09/04 10:59,
2年前
, 24F
09/04 10:59, 24F
推
09/04 13:06,
2年前
, 25F
09/04 13:06, 25F
→
09/04 13:06,
2年前
, 26F
09/04 13:06, 26F
→
09/04 13:06,
2年前
, 27F
09/04 13:06, 27F
→
09/04 13:06,
2年前
, 28F
09/04 13:06, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
57
131
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
閒聊
32
266
閒聊
57
131
閒聊
4
28
閒聊
7
21
閒聊
27
54
閒聊
23
71