[新聞] 味全龍挑走二壘手吳東融　中信兄弟合理有幾分

看板Elephants作者 (@wojespn)時間3年前 (2021/01/30 20:32), 3年前編輯推噓5(29推 24噓 59→)
留言112則, 43人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
味全龍挑走二壘手吳東融　中信兄弟合理有幾分 記者蕭保祥／台北報導 台灣職棒新軍味全龍去年11月底在擴編戰力指名中信兄弟二壘手吳東融，讓不少球迷討論 為何不在18人保護名單內，從中信兄弟調度、戰力考量思考，想法不算情理之外。 二壘攻守不差　不是唯一選項 開幕戰陣容是調度觀察指標之一，表示這是教練團心中最理想安排，吳東融2019年在開幕 戰先發守二壘，吳東融單季二守備場次剛好80場、守備率9成85，聯盟4隊只有他在二壘符 合規定場次，吳東融獲得首座二壘金手套。 2020年中信兄弟嘗試新陣容，開幕戰使用王威晨守二壘、三壘由蘇緯達擔任，希望有長打 的蘇緯達能在三壘有更多先發機會，不料守備不穩定，王威晨回三壘，吳東融有較多二壘 出賽機會。 吳東融去年出賽87場有84場守二壘、守備率9成78，打2棒觀察數據上壘率3成59是下降的 、55次三振是生涯新高，上個球季二壘守備80場以上只有統一獅林靖凱與吳東融，林靖凱 獲得金手套，吳東融拿最佳10人。 吳東融在二壘攻守評價不差，但從數據來看，不是中信兄弟二壘唯一的優先選項。 王威晨移防二壘是象隊教練團持續進行的計畫，運動能力強的岳東華有多重守位，岳東華 去年二壘守備43場的上壘率高達4成12，中信二壘手平均上壘率3成68是聯盟最高，吳東融 守二壘的打擊率2成92、上壘率3成60，低於球隊二壘手平均值。 從中信出賽較多的中生代陣容來看，吳東融現年29歲與王威晨同年，只有蘇緯達30歲比他 大，數據下滑與年紀多1歲，期待感會降低。 更想留住的戰力 中華職棒已經超過7年沒有選手交易，自由球員制度實施至今也只有3名選手轉隊，國外職 棒轉隊很平常，在近年來的台灣就變得話題性爆炸，既然保護名單設定18人，當然不可能 面面俱到，保護名單設計必須「知己知彼」，不要讓對手獲得他們最想要的戰力。 年輕左投可能是中信兄弟想要留住的戰力，年僅20歲的左投王奕凱有速球，特別在左手打 者多於右打的台職，左投效果更顯著，而且中信兄弟與味全龍左打比重更高，不會希望碰 上左投。 味全龍在擴編戰力指名統一獅左投王玉譜，2020年一軍出賽3場共投1局有6次保送，對於 左投的期待感，在CPBL特別高。 https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=890589 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1612009964.A.E3F.html ※ 編輯: Wojnarowski (39.8.62.34 臺灣), 01/30/2021 20:34:12
推
01/30 20:36, 3年前 , 1F
推
01/30 20:36, 1F
推
01/30 20:40, 3年前 , 2F
不過18個人名單，比較有爭議的就是要不要保陳文杰
01/30 20:40, 2F
→
01/30 20:41, 3年前 , 3F
看著目前外野年輕選手一堆......
01/30 20:41, 3F
推
01/30 20:42, 3年前 , 4F
王奕凱 等投出來再吹吧 不然殺蛇也有球速啊
01/30 20:42, 4F
→
01/30 20:43, 3年前 , 5F
中線ops+80-100和個沒實績的比
01/30 20:43, 5F
推
01/30 20:44, 3年前 , 6F
陳文杰還沒滿24，去年打出成績，保也沒什麼奇怪
01/30 20:44, 6F
推
01/30 20:45, 3年前 , 7F
不保陳文杰不一定會被選走，就算被選走，這三年內也不會
01/30 20:45, 7F
→
01/30 20:45, 3年前 , 8F
有調度上的問題
01/30 20:45, 8F
→
01/30 20:48, 3年前 , 9F
味全選了PJ阿，不保是可能被選
01/30 20:48, 9F
推
01/30 20:57, 3年前 , 10F
就不知道有沒有保文杰，整天拿他當標靶也是膩了
01/30 20:57, 10F
→
01/30 21:14, 3年前 , 11F
中信的合理有0分，低能球團別再帶風向勒
01/30 21:14, 11F
推
01/30 21:15, 3年前 , 12F
去年潘都可以到外野 確實人才濟濟 新生代戰力充足
01/30 21:15, 12F
推
01/30 21:20, 3年前 , 13F
功能性球員
01/30 21:20, 13F
→
01/30 21:25, 3年前 , 14F
說個玩笑話：功能性球員
01/30 21:25, 14F
推
01/30 21:42, 3年前 , 15F
講到爛了啦
01/30 21:42, 15F
→
01/30 22:10, 3年前 , 16F
沒實績的速球派左牛，養不養得出來是一回事，養出來能
01/30 22:10, 16F
→
01/30 22:10, 3年前 , 17F
用多久又是一回事
01/30 22:10, 17F
→
01/30 22:11, 3年前 , 18F
講白點這種球員在選秀會上會很稀有嗎
01/30 22:11, 18F
→
01/30 22:13, 3年前 , 19F
職業生涯中能將金手套和最佳十人獎先後入手的內野中線
01/30 22:13, 19F
→
01/30 22:13, 3年前 , 20F
球員又有幾個
01/30 22:13, 20F
推
01/30 22:14, 3年前 , 21F
非常稀有 能左手145up又能先發的 中職土投不到5個
01/30 22:14, 21F
→
01/30 22:17, 3年前 , 22F
ops+能打80以上的2B還比較容易選到
01/30 22:17, 22F
推
01/30 22:19, 3年前 , 23F
如果沒得獎
01/30 22:19, 23F
噓
01/30 22:19, 3年前 , 24F
噓爆，真的只要看到為了護航球隊，還貶低東融價值就很
01/30 22:19, 24F
→
01/30 22:19, 3年前 , 25F
不爽。
01/30 22:19, 25F
→
01/30 22:19, 3年前 , 26F
樓上說的那位，在一軍是有投出一場勝投嗎？！
01/30 22:19, 26F
→
01/30 22:19, 3年前 , 27F
相對容易選到的中線，你看看隊史上，有哪個中線打擊不
01/30 22:19, 27F
→
01/30 22:19, 3年前 , 28F
錯又拿獎的？
01/30 22:19, 28F
推
01/30 22:20, 3年前 , 29F
沒護航球隊啊 事實就是這兩人可以都留啊
01/30 22:20, 29F
→
01/30 22:20, 3年前 , 30F
但不知道確切名單永遠不知道第18人是誰
01/30 22:20, 30F
推
01/30 22:23, 3年前 , 31F
總之 有個在一軍又得獎的 就是會贏過年輕有潛力又還
01/30 22:23, 31F
→
01/30 22:23, 3年前 , 32F
沒表現的
01/30 22:23, 32F
→
01/30 22:23, 3年前 , 33F
23歲的二軍王？ 抱歉你一軍又沒表現 而且外野隨便選
01/30 22:23, 33F
→
01/30 22:23, 3年前 , 34F
就有了
01/30 22:23, 34F
推
01/30 22:25, 3年前 , 35F
抱歉，我可能激動了，但說真的，名單保誰大家都不知道
01/30 22:25, 35F
→
01/30 22:25, 3年前 , 36F
，說不定都沒被保：但不保主戰拿獎二壘手，不管名單有
01/30 22:25, 36F
→
01/30 22:25, 3年前 , 37F
誰，都是非常有問題
01/30 22:25, 37F
推
01/30 22:42, 3年前 , 38F
吳東融這等級要選到不難 但要練到像他那麼攻守穩定
01/30 22:42, 38F
→
01/30 22:42, 3年前 , 39F
也沒幾個啦
01/30 22:42, 39F
還有 33 則推文
→
01/31 00:00, 3年前 , 73F
丟一個金手套最佳二壘手好像我們中線戰力有多強一樣
01/31 00:00, 73F
→
01/31 00:03, 3年前 , 74F
蕭本來除了看韓網寫新聞外 其他報導的水準本來就不高
01/31 00:03, 74F
噓
01/31 00:05, 3年前 , 75F
了無新意的內容，這樣也叫新聞？
01/31 00:05, 75F
噓
01/31 00:07, 3年前 , 76F
如果文杰東融的沒保 那到底保了誰 就不要真的去保師兄
01/31 00:07, 76F
噓
01/31 00:10, 3年前 , 77F
不管名單有誰，沒東融然後球團不給說法，讓記者發這種
01/31 00:10, 77F
→
01/31 00:10, 3年前 , 78F
新聞，就是對球團很有意見，還是真的讓味全登入就送SS
01/31 00:10, 78F
→
01/31 00:10, 3年前 , 79F
級中線選手，球團敢說這理由，我馬上相信啦
01/31 00:10, 79F
推
01/31 00:18, 3年前 , 80F
就教練和球團覺得吳沒那麼重要啊 所以18人沒帶也沒保
01/31 00:18, 80F
→
01/31 00:18, 3年前 , 81F
護 如此而已還要解釋啥 蠢到冠軍送人後還再蠢中線就
01/31 00:18, 81F
→
01/31 00:18, 3年前 , 82F
直接開了個大洞囉
01/31 00:18, 82F
噓
01/31 00:20, 3年前 , 83F
18人先不論啦，28人沒帶就是笑到黑姑啦
01/31 00:20, 83F
→
01/31 00:20, 3年前 , 84F
28人帶了杜到底最後是去幹嘛的
01/31 00:20, 84F
噓
01/31 00:23, 3年前 , 85F
而且這幾年選秀下來 中信最不缺的就是外野
01/31 00:23, 85F
推
01/31 00:23, 3年前 , 86F
這種文章真的是廢文，兩立記者正常發揮呵呵
01/31 00:23, 86F
→
01/31 00:24, 3年前 , 87F
統一外野三個分別是二壘手、游擊手跟投手 跟我說外野很
01/31 00:24, 87F
→
01/31 00:24, 3年前 , 88F
難找？有棒子就好了啦
01/31 00:24, 88F
推
01/31 00:51, 3年前 , 89F
左手145up又能先發但一軍沒實績，我怎麼想到葉丁仁
01/31 00:51, 89F
→
01/31 00:53, 3年前 , 90F
為了護航決策者，還要花錢買專欄洗白，真可悲…
01/31 00:53, 90F
噓
01/31 01:04, 3年前 , 91F
像極了～球團買的洗白新聞～
01/31 01:04, 91F
→
01/31 01:53, 3年前 , 92F
這篇是寫什麼東西 要洗白你先說啊
01/31 01:53, 92F
噓
01/31 02:07, 3年前 , 93F
護航難看
01/31 02:07, 93F
噓
01/31 03:24, 3年前 , 94F
討論到爛了還是照噓
01/31 03:24, 94F
推
01/31 08:57, 3年前 , 95F
雖然知道很多人不捨東融被撿走 不過上面也不用這樣貶王奕
01/31 08:57, 95F
→
01/31 08:57, 3年前 , 96F
凱吧 左投145＋ 可先發 重點才20歲 怎麼看未來性都很高
01/31 08:57, 96F
推
01/31 09:00, 3年前 , 97F
才20歲就要求要在一軍有實績標準也太高 看看有幾個投手在
01/31 09:00, 97F
→
01/31 09:00, 3年前 , 98F
中職辦的到的
01/31 09:00, 98F
→
01/31 11:51, 3年前 , 99F
本土先發要養起來太難，養起來要能持續先發3~5年以上更難
01/31 11:51, 99F
噓
01/31 12:03, 3年前 , 100F
還護航哦…
01/31 12:03, 100F
推
01/31 13:12, 3年前 , 101F
王吳又不互斥
01/31 13:12, 101F
推
01/31 13:14, 3年前 , 102F
一直說陳文杰是確定有保他嗎？
01/31 13:14, 102F
噓
01/31 13:25, 3年前 , 103F
就說了，不管有沒有保陳，不飽吳就是有問題啊==
01/31 13:25, 103F
→
01/31 13:45, 3年前 , 104F
以這隊的狀況真的有可能兩個都沒保
01/31 13:45, 104F
噓
01/31 15:12, 3年前 , 105F
過這麼久才發這種洗白的新聞 效率不太好
01/31 15:12, 105F
噓
01/31 15:19, 3年前 , 106F
笑死 洗白新聞寫那麼牽強到後面越來越空虛心虛
01/31 15:19, 106F
噓
01/31 19:38, 3年前 , 107F
這到底是三小
01/31 19:38, 107F
噓
01/31 19:57, 3年前 , 108F
0分
01/31 19:57, 108F
噓
01/31 23:11, 3年前 , 109F
多找幾家媒體護航吧 加油
01/31 23:11, 109F
噓
02/01 06:31, 3年前 , 110F
會發洗地文 就表示真的出問題了 先打預防針 但是應
02/01 06:31, 110F
→
02/01 06:31, 3年前 , 111F
該是沒救無效了
02/01 06:31, 111F
噓
02/01 12:35, 3年前 , 112F
心虛喔
02/01 12:35, 112F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1W5L7iu_ (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1W5L7iu_ (Elephants)