Re: [閒聊] 猜測明年的教練團是否變動
※ 引述《followwind (隨風)》之銘言：
我是希望要有人事異動 前面的5次亞軍 有各種因素
瓜教練 打擊比別人弱 洋投手爆掉
都不是真的兵強馬壯去應戰 而中箭落馬
伯納可是從新手村開始玩起 而且他玩了半季 其實總冠軍賽的調度就正常了
只是倒楣洋投手全爆
: 先說我的結論好了：不會有大變動，但包括打擊教練的調整是有必要的。老實說我真的不覺得多給丘瓜一年會有什麼成長，但高層的想法可能會跟我們不同。
: 以高層思維和KPI來看：
其實不管是誰來分析 大家都不是高層 也無法猜測高層是怎麼思考 怎麼下決定的
: 1. 第一年掌兵符就打到總冠軍，全年勝率第一，就算是靠三洋投威能好了但畢竟成績就是擺在那裡。
今天說難聽一點 給你這麼強的三洋投 + 一隊讓半季洋投 + 一隊自己球員鬥教練 +
一隊烙賽 + 烙賽那隊為了拱你讓了幾場用二軍咖來打比賽給你贏?
這麼多對你有利的條件 誰來當總教練 不會拿年度第一?
: 2. 總冠軍賽調度的確有很多可以檢討的地方，但以一群菜鳥教練團（包括紅龜在內）來說打到第七場輸球並沒有「那麼」糟糕。
不不不 很糟糕 那是只用總冠軍賽這七場來看 才覺得沒"那麼" 糟糕
然而今天又亞的結果 很可能是從下半季的尾聲就開始種下 一直種到總冠軍賽還在種的因
所得到的結果
下半季打線疲弱 得點圈表現不佳 不是一兩天才有的事情 是一整個下半季的事情
然而你身為教練 如果你無法協助球員調整
你更該做的是想盡辦法增加你在往後比賽時的 "有利條件"
最初你說下半季是調整 是要練其他可用之兵
結果大家一陣大亂鬥後 發現有人送給你爭冠的機會
然後你卻不懂得珍惜把握 把能打的丟二軍 不能打得擺一軍 硬生生放掉先一勝優勢
我壓根不認為你有體認到先拿這一勝有多重要 還沒打就先 1:0 不說
你所期盼的重要(傷兵)球員 還能多一個禮拜恢復調整
可是你的表現與調度 讓人完全看不出你對這一勝有任何的渴望與企圖
: 3. 首席教練沒有幫上總教練什麼忙是很大的問題，但這點反而是高層要扛。讓一個沒有板凳執教經驗紅龜的直接扛首席教練就是會出這種問題。我知道有不少人覺得紅龜那篇自承經驗不足幫不上太多忙是廢話，但他說的也是事實。
總教練 已經先在洋教身邊見習三年 不是三天
我一直不厭其煩地強調這點 也是導致我最討厭他的主要原因
如果說 你在洋教身邊三年 是因為洋教都不教你任何東西
可是 請問 你是被丟到小聯盟去見習嗎? 洋教講英文你聽不懂沒關係
你在美國見習嗎? 不是 在台灣
那些上場打球的人 是外國人嗎? 不是 台灣人
球團的人 通通變成講英文的嗎? 沒啊 還是自家球團啊
2019年 伯納已經告訴大家 就連我在排總冠軍戰投手的時候
我連投手在主客場的勝率都有在參考呢?
那洋教在參考的那些數據 請問 是洋教自己去弄出來的嗎?
如果是跟球團調的 請問球團是外國人嗎? 這招你有學起來嗎?
這就跟你到職場工作一樣 今天你換了一個公司(事實上公司沒換喔) 換了一個職位
如果一開始你不適應 主管 同事 不友善 他們不教你
可是你的職位跟工作內容 是老闆指派的
你就是要想辦法硬著頭皮幹 別人如果不教你 你要想盡辦法偷學
可是 給你見習了三年 我看到的是
大牌球員 打好打滿 用一軍PA讓受傷的人慢慢調整
幾乎一整季 被你用來關鍵代打的人 每次上來 就那麼一次的機會
結果都打到破了代打全壘打支數的紀錄了 下半季尾聲還要被你嘴 太過於安逸
然後丟去二軍 結果二軍根本不能上場 最後一場 你也沒想再調他上來
大家都說 你教打擊不錯? 這就怪了 如果打擊教得不錯
下半季 各隊 幾乎都變成 有兩個打教的標配 我爪也有 你 跟 小刀
怎麼最後球隊的打擊還是調不起來?
: 4. 傷兵問題。大師兄和志豪先後受傷絕對對打線是傷害。Freak accident這種事不能算到教練團頭上。當然28人名單是另一個要檢討的問題。
對打線是傷害 但是受傷也不是球員願意的 但如果少了一兩個球員不能打比賽
就覺得輸定了 那"這教練已經沒用了" 棒球不是一兩個人在打的
何況 沒了志豪 智勝 不也讓他賭到 曾經 1:3 只要正常發揮 他所有的缺點都可被掩蓋
偏偏老天可能不想讓他的僥倖心態得逞 最後還是 4:3
而這個結果 就是28人名單 所可以預見了
再說一次 就算是今天的28人名單不變好了 他還是有機會賭到冠軍
他還是能夠僥倖地掩飾從下半季開始 到最後奪亞的所有缺點
可是 他就是不看數據 只用相信 和他的快樂夥伴 倡導的運氣
G1羅 G2保拉 很多人會說 這兩個誰先 真的沒差 而且後面G5G6 只得1分 誰投都輸
不 不能這樣看 今天 你是用已知的結果 去回推過去 所以你會覺得沒差
可是我以前PO文說過了 身為教練 你要懂得保持甚至放大自家選手的優勢
我也可以說 G1保拉輸了 G2羅贏了 那 G5保拉會爆的跟羅一樣慘嗎?
如果不會 打線有沒有可能 也是努力擠個2-3分就能贏球呢?
好 再退一步 G5 還是輸 那G6羅又是回到主場威能 我爪有沒有可能小比數贏球呢?
再回到現實的G7 米 連兩場變身 控球沒像季賽那樣噴來噴去 已經很神了
6局失三分已是超棒了 米蘭達的日常 更何況當時還 3:4領先一分
可是你教練團又來了 不懂得守住自己的優勢 總是愛讓自己暴露在危險之中
G1已經給你一次教訓 必要時刻不要省投手 結果你G7再來一次
就算上場的人選 順序 我都不要改變 只要改成 給黃恩賜投乾淨的第七局開始
黃恩賜 可不是急忙熱身 倉促上場 你也知道 他只休息三天
那為何不讓他在壓力比較小的情境下登板?
都最後一場了 最後三個半局了 3:4 還領先一分
黃恩賜 羅傑斯 李振昌 怎樣的調度 排列 才能讓你守住寶貴的一分?
: 5. 四年換了四個總教練實在換太兇。試想一下，今年如果沒打進總冠軍賽邱昌榮可能不會被換，但打進總冠軍賽輸球結果總教練可能位子不保的情形。再說教練一年一年換結果沒什麼變，球員也該要負責的。
: 綜合以上幾點，我覺得高層有很大機會會願意再給丘昌榮一年，但是打擊教練首當其衝的應該是會被撤換。給你一整個下半球季調整結果總冠軍賽RISP一樣廢到笑？整個教練團裡KPI最爛就是你小刀，被火掉也是應該的。再來是首席教練：紅龜是否應該要去二軍累積經驗？如果要換的話能換誰？這些恐怕要考驗高層的智慧了。
: 最後抒發一下。這七場球我每場都進場，結果又是讓球迷失望。不要再跟我說什麼球員盡力了這種話，7年6亞，兩度3-1被逆轉這種事根本是世界職業運動笑柄等級的choke job。球團該給的都給了，球員們，你們到底要讓支持你們的球迷失望幾次你們才會覺得夠了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
沒錯 這樣看下來 最爛的是小刀 但 小刀 是誰推薦的? 丘昌榮!
打擊爛 是只從總冠軍賽才開始走鐘的嗎? 不是 下半季就開始
有這麼多時間給你調整 從下半季到總冠軍賽 有這麼多次機會讓你彌補錯誤
甚至可以不用出現錯誤 但是你沒有一次做對的
大家以為就是G7那場出現錯誤 沒拿下來而追究 覺得可惜
對我來說 能從 1:3 搞到變成 4:3 這是必須要累積多少錯誤 才能得到的結果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.197.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1604908622.A.E9D.html
→
11/09 16:03,
3年前
, 1F
11/09 16:03, 1F
→
11/09 16:03,
3年前
, 2F
11/09 16:03, 2F
推
11/09 16:04,
3年前
, 3F
11/09 16:04, 3F
推
11/09 16:07,
3年前
, 4F
11/09 16:07, 4F
推
11/09 16:10,
3年前
, 5F
11/09 16:10, 5F
→
11/09 16:10,
3年前
, 6F
11/09 16:10, 6F
→
11/09 16:10,
3年前
, 7F
11/09 16:10, 7F
→
11/09 16:10,
3年前
, 8F
11/09 16:10, 8F
→
11/09 16:10,
3年前
, 9F
11/09 16:10, 9F
→
11/09 16:12,
3年前
, 10F
11/09 16:12, 10F
→
11/09 16:12,
3年前
, 11F
11/09 16:12, 11F
推
11/09 16:15,
3年前
, 12F
11/09 16:15, 12F
→
11/09 16:15,
3年前
, 13F
11/09 16:15, 13F
→
11/09 16:15,
3年前
, 14F
11/09 16:15, 14F
推
11/09 16:26,
3年前
, 15F
11/09 16:26, 15F
推
11/09 16:28,
3年前
, 16F
11/09 16:28, 16F
推
11/09 16:28,
3年前
, 17F
11/09 16:28, 17F
推
11/09 16:29,
3年前
, 18F
11/09 16:29, 18F
→
11/09 16:29,
3年前
, 19F
11/09 16:29, 19F
→
11/09 16:29,
3年前
, 20F
11/09 16:29, 20F
→
11/09 16:29,
3年前
, 21F
11/09 16:29, 21F
→
11/09 16:29,
3年前
, 22F
11/09 16:29, 22F
→
11/09 16:30,
3年前
, 23F
11/09 16:30, 23F
→
11/09 16:30,
3年前
, 24F
11/09 16:30, 24F
→
11/09 16:30,
3年前
, 25F
11/09 16:30, 25F
※ 編輯: piliking (219.71.197.179 臺灣), 11/09/2020 16:33:23
推
11/09 16:33,
3年前
, 26F
11/09 16:33, 26F
→
11/09 16:33,
3年前
, 27F
11/09 16:33, 27F
推
11/09 16:34,
3年前
, 28F
11/09 16:34, 28F
→
11/09 16:34,
3年前
, 29F
11/09 16:34, 29F
→
11/09 16:36,
3年前
, 30F
11/09 16:36, 30F
→
11/09 16:36,
3年前
, 31F
11/09 16:36, 31F
→
11/09 16:38,
3年前
, 32F
11/09 16:38, 32F
推
11/09 16:38,
3年前
, 33F
11/09 16:38, 33F
推
11/09 16:40,
3年前
, 34F
11/09 16:40, 34F
→
11/09 16:40,
3年前
, 35F
11/09 16:40, 35F
推
11/09 16:40,
3年前
, 36F
11/09 16:40, 36F
→
11/09 16:43,
3年前
, 37F
11/09 16:43, 37F
→
11/09 16:43,
3年前
, 38F
11/09 16:43, 38F
→
11/09 16:43,
3年前
, 39F
11/09 16:43, 39F
推
11/09 16:43,
3年前
, 40F
11/09 16:43, 40F
※ 編輯: piliking (219.71.197.179 臺灣), 11/09/2020 16:49:12
推
11/09 17:01,
3年前
, 41F
11/09 17:01, 41F
→
11/09 17:02,
3年前
, 42F
11/09 17:02, 42F
→
11/09 17:03,
3年前
, 43F
11/09 17:03, 43F
→
11/09 17:03,
3年前
, 44F
11/09 17:03, 44F
→
11/09 17:04,
3年前
, 45F
11/09 17:04, 45F
→
11/09 17:04,
3年前
, 46F
11/09 17:04, 46F
推
11/09 17:40,
3年前
, 47F
11/09 17:40, 47F
→
11/09 17:40,
3年前
, 48F
11/09 17:40, 48F
推
11/09 18:00,
3年前
, 49F
11/09 18:00, 49F
推
11/09 18:04,
3年前
, 50F
11/09 18:04, 50F
推
11/09 18:30,
3年前
, 51F
11/09 18:30, 51F
→
11/09 18:30,
3年前
, 52F
11/09 18:30, 52F
推
11/09 19:32,
3年前
, 53F
11/09 19:32, 53F
推
11/10 03:46,
3年前
, 54F
11/10 03:46, 54F
→
11/10 03:46,
3年前
, 55F
11/10 03:46, 55F
→
11/10 03:46,
3年前
, 56F
11/10 03:46, 56F
討論串 (同標題文章)