Re: [分享] 跨夜戰12局對統一6連不勝　丘昌榮：三壘

看板Elephants作者 (大江東去)時間3年前 (2020/08/22 12:02), 編輯推噓11(12推 1噓 42→)
留言55則, 16人參與, 3年前最新討論串10/10 (看更多)
先引述一下新聞原文好了： 丘昌榮說，「戰術時機點還沒掌握好，這部分要檢討。」尤其是11局吳東融在一、三壘有 跑者時敲內野滾地球，許基宏啟動後停頓沒有跑回本壘，丘昌榮也說，「三壘這邊第一個 判斷沒有跑是非常可惜的。」 從丘總的說法來看，這個CASE應該是東融揮擊後，三壘跑者須自行判斷是否需進本壘 只是基宏的判斷是有危險，跑了可能會死 但教練的想法是應該有機會要衝衝看，所以當下應該沒有對三壘跑者有戰術 應該只是事後結果，選手與教練雙方判斷上有落差 如果今天是強迫取分，丘總受訪的言論根本就不合理 因為強迫取分就不存在跑壘"判斷"，而是投手出手你就得衝(類似盜壘在處理) 從現場畫面來看，當下三壘跑者並無於投手出手時就啟動 所以應當只是這個滾地球，選手的決定跟教練團的想法有落差 教練團想拚一個跑的機會，基宏怕貿然進壘會死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.170.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1598068926.A.3D1.html
推
08/22 12:04, 3年前 , 1F
所以吳東融如果能像王威晨自己判斷，偷點也許有機會
08/22 12:04, 1F
→
08/22 12:04, 3年前 , 2F
三壘手站位已經是在三壘壘包後面了
08/22 12:04, 2F
→
08/22 12:07, 3年前 , 3F
這邏輯合理 但就存在一個問題 如果都讓球員自行判斷
08/22 12:07, 3F
→
08/22 12:07, 3年前 , 4F
這就等於沒有戰術
08/22 12:07, 4F
→
08/22 12:07, 3年前 , 5F
其實當時比較好的擊球應該打向三壘，因為比較空
08/22 12:07, 5F
→
08/22 12:08, 3年前 , 6F
要下戰術 就得明確指示球員該怎麼執行 而不是都讓球
08/22 12:08, 6F
→
08/22 12:08, 3年前 , 7F
員自行判斷
08/22 12:08, 7F
→
08/22 12:09, 3年前 , 8F
所以丘總說：戰術執行時機點沒掌握好
08/22 12:09, 8F
推
08/22 12:09, 3年前 , 9F
講難聽一點，統一都沒內野驅前了，你還不下強迫取分??
08/22 12:09, 9F
→
08/22 12:09, 3年前 , 10F
再來 東融那個擊球 如果不是戰術 那他打的是一個離
08/22 12:09, 10F
→
08/22 12:09, 3年前 , 11F
譜的壞球 這可能性有多大？
08/22 12:09, 11F
→
08/22 12:10, 3年前 , 12F
下了成功與否是後話，但當下你沒下戰術就是不對的
08/22 12:10, 12F
推
08/22 12:10, 3年前 , 13F
說拼看看根本甩鍋，看起來真的跑大概三步前就被刺殺了
08/22 12:10, 13F
→
08/22 12:10, 3年前 , 14F
我個人認為：當下其實沒戰術
08/22 12:10, 14F
→
08/22 12:10, 3年前 , 15F
擊球員想法只是單純把球打進場內，看有沒有機會
08/22 12:10, 15F
→
08/22 12:11, 3年前 , 16F
如果統一內野驅前，吳東融那球就穿了...
08/22 12:11, 16F
→
08/22 12:11, 3年前 , 17F
這不叫執行時機點沒掌握好啊 這叫未確實指示球員執
08/22 12:11, 17F
→
08/22 12:11, 3年前 , 18F
行戰術啊 不是球員執行的問題 球員根本沒有收到你要
08/22 12:11, 18F
→
08/22 12:11, 3年前 , 19F
他執行什麼的指令啊
08/22 12:11, 19F
→
08/22 12:11, 3年前 , 20F
沒戰術東融就不會那樣打了好嗎
08/22 12:11, 20F
推
08/22 12:11, 3年前 , 21F
不可能沒戰術 那揮棒超有事好嗎
08/22 12:11, 21F
→
08/22 12:12, 3年前 , 22F
當下只有強迫取分這個戰術啊，所以是有人看錯暗號?
08/22 12:12, 22F
→
08/22 12:12, 3年前 , 23F
總不可能下達一壘跑者打帶跑吧
08/22 12:12, 23F
→
08/22 12:13, 3年前 , 24F
戰術就是一壘打跑啦，然後事後諸葛甩鍋給基
08/22 12:13, 24F
→
08/22 12:15, 3年前 , 25F
我會這樣判斷，是因為很不願意相信戰術是一壘打跑....
08/22 12:15, 25F
→
08/22 12:15, 3年前 , 26F
不可能沒戰術 當下戰術就只是單純打跑而已
08/22 12:15, 26F
→
08/22 12:16, 3年前 , 27F
沒有那篇新聞其實沒有贏也只能說運氣不好，但是新聞出
08/22 12:16, 27F
→
08/22 12:16, 3年前 , 28F
來只能說這教練不但沒料還推卸責任
08/22 12:16, 28F
→
08/22 12:16, 3年前 , 29F
在那個時機點選打跑 教練團還有臉說基怎樣 真的可笑
08/22 12:16, 29F
→
08/22 12:17, 3年前 , 30F
統一內野沒驅前，不下強迫取分下一壘打帶跑戰術????
08/22 12:17, 30F
→
08/22 12:21, 3年前 , 31F
三壘第一時間有跑本壘攻防應該有機會 丘跟東哥大概這樣想的
08/22 12:21, 31F
推
08/22 12:22, 3年前 , 32F
強迫取分是用觸擊的吧,有用揮的嗎?
08/22 12:22, 32F
推
08/22 12:23, 3年前 , 33F
也是有三壘上的打帶跑戰術啊
08/22 12:23, 33F
→
08/22 12:26, 3年前 , 34F
其實整件CASE就應該只是教練跟選手對狀況認定的落差
08/22 12:26, 34F
推
08/22 12:27, 3年前 , 35F
沒戰術難道是東融亂打嗎
08/22 12:27, 35F
推
08/22 12:31, 3年前 , 36F
戰術指令不就是這種用途嗎? 不管認知如何,統一接下來的行動
08/22 12:31, 36F
→
08/22 12:32, 3年前 , 37F
那些部份可以臨時判斷也要規定清楚
08/22 12:32, 37F
→
08/22 12:34, 3年前 , 38F
昨天不是單純三壘有人，而是三壘回來就結束
08/22 12:34, 38F
推
08/22 12:50, 3年前 , 39F
教練球商堪憂
08/22 12:50, 39F
推
08/22 12:52, 3年前 , 40F
這篇也合理，教練可能覺得能跑但基宏不覺得，棒球就好幾
08/22 12:52, 40F
→
08/22 12:52, 3年前 , 41F
個當下一直一直過去，如果每個判斷都只能一百分那最近
08/22 12:52, 41F
→
08/22 12:52, 3年前 , 42F
應該不會這麼低落了，比較想問大部分人都再炎上幹嘛
08/22 12:52, 42F
→
08/22 12:56, 3年前 , 43F
要炎上或平淡都是個人選擇自由 問幹嘛的語氣是？
08/22 12:56, 43F
→
08/22 12:57, 3年前 , 44F
覺得沒啥好討論可以不用參與討論 不是質疑別人幹嘛討
08/22 12:57, 44F
→
08/22 12:57, 3年前 , 45F
論吧
08/22 12:57, 45F
推
08/22 13:03, 3年前 , 46F
連續兩局leadoff double無功而返炎上很怪？細節沒做好炎上
08/22 13:03, 46F
→
08/22 13:03, 3年前 , 47F
很怪？
08/22 13:03, 47F
→
08/22 13:10, 3年前 , 48F
看球不炎上?!你看的是棒球還是高爾夫球?!
08/22 13:10, 48F
推
08/22 13:13, 3年前 , 49F
那看來是我心態錯誤，當下罵一罵等下又另外的開始
08/22 13:13, 49F
→
08/22 13:18, 3年前 , 50F
因為大家看不懂這戰術吧 除非是許看錯暗號 但總教的回應
08/22 13:18, 50F
→
08/22 13:18, 3年前 , 51F
看起來是叫跑者自行判斷
08/22 13:18, 51F
→
08/22 13:19, 3年前 , 52F
那跑者判斷會自殺 畫面看起來也的確如此 除非大暴傳不懂
08/22 13:19, 52F
→
08/22 13:19, 3年前 , 53F
是要可惜什麼
08/22 13:19, 53F
→
08/22 13:35, 3年前 , 54F
希望有記者去訪問大餅怎麼解讀這個戰術XD
08/22 13:35, 54F
噓
08/22 14:22, 3年前 , 55F
訪問更證明是瓜了
08/22 14:22, 55F
‣ 更多 x5179s00 的文章
文章代碼(AID): #1VG9Y-FH (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 x5179s00 的文章
文章代碼(AID): #1VG9Y-FH (Elephants)