[閒聊] 我們的選手抗壓力就是比較差吧?(文長)
如題
下面的話比較冗長,如果沒興趣的人可以先跳出去了
都已經打到總冠軍賽了
也不用說檢討誰誰誰了
如果只看總冠軍第二場,你會說志豪是強棒
如果只看總冠軍第三場,你會說志豪自殺棒
林智勝成績
如果只看9/27,4打數1安打,你會稱他英雄,因為那支安打是再見安打
如果只看10/13 總冠軍G2,4打數4安打,你會說他打得好,但不到「英雄」
詹子賢今天 4打數2安打,其中一個沒安打的GO有一分打點
講真的有很差嗎?但都不是關鍵時刻,所以他今天的好大家比較容易遺忘
每個人都會輪流當英雄,也會輪流當戰犯,檢討不完啦
反正賽後發發文抱怨一下,找到同溫層的人一起酸就好
看看今年全年的成績吧
如果把今天先發投手例行賽成績攤開來看,萊福力大勝姐姐
但萊福力這兩年最大的問題就是,脾氣上來後一局爆
要不就是投死自己,爆氣被換下場或是驅逐出場
我平常很愛酸伯納,但伯納這次講的很好
誰扛得住壓力誰就會贏,LM和我們今年都有大爆發的時候,
也有打擊熄火+牛棚放火的時候,實力上兩隊一定都很有得打
再把全年戰績攤開來看,LM是不敵我們的
再來跟富邦比較,我們戰績 16勝23敗1和
常常不能理解,為啥有時候富邦明明戰力明顯疲弱
或是打線熄火,而我們卻可以打得更爛
再來看這兩敗,發現選手的抗壓性好像有點差?
詹的揮棒好像多了幾分的猶豫,選球變差了
志豪反倒不會有猶豫的狀況,雖然K還是很多...
再反回看對戰富邦輸多勝少,而且低級失誤特別多
因為富邦會炒作「復仇者聯盟」,讓兄弟有一種「誰叫你不要」的感覺
就像去年8/5奶茶先發,5局僅被打3支安打,失1分0自責分
再看萊福力先發,威晨就特別容易失誤
就是那一個心魔無形中會給你施壓,這也可以解釋為甚麼失誤會傳染
今年超級低級的失誤,幾乎都是對上富邦,尤其是新莊
我的感覺是,2017年底丟出的選手,這件事肯定有影響到球員
變成球員只要到新莊比賽,就會有一種大家都想「復仇」兄弟的感覺
心理的壓力就大然後自亂陣腳,然後難看的輸掉比賽
今年的LM相比前兩年,真的爛很多
打線沒了王柏融、投手各個不只提油桶,更是直接開油罐車
但打到今天為止,他們的抗壓能力依舊好
上週日我們第一局就打下10分,直接奠定勝利基礎
整場20支安打、13分,看似完美的一場,但我們的投手
默默的被打了10支安打(2轟)、失6分
對方難道沒壓力嗎,「今年是LM最後一年」,但目前戰績還不錯啊
總冠軍G2「第一局被打10分」,但也回敬了我們6分
不可否認的是,抗壓力也是一種實力
萊福力真的很強,沒有人會否定他
但他的不穩定因素,反而讓他實力直接探底
打了這麼多,其實就只是想找個發洩情緒的出口而已
總版在那邊各種檢討本壘後方的球迷
完全無法忍受阿,我自己也是個喜歡坐在本壘後方球迷
很清楚本後多數球迷都是超級死忠的
大家都要上班,但還是會很踴躍的進場為球員加油
今天卻因為選手表現比較差、主審變形蟲好球帶
反而被一堆只會在電腦前嘴人而不進場的酸民拿出來檢討
看了真的是喔氣氣氣氣氣
但這也沒辦法,PTT的世界
贏球就是正義,就像之前台南的「傳統一戰」
反而變成我爪堅持不裁定 = 給臉不要臉
如果你有耐心看完這篇,還是希望大家為選手加油吧
一直強調今年「一定」要拿下冠軍給恰龜,
反而會讓球員胡思亂想、綁手綁腳吧?
要輸也不要在主場輸,沉住氣扛住壓力
才會是最後的贏家,加油兄弟!
其實我只是想偷渡抱怨一下
那些總版檢討洲際本後球迷的人
因為他們是真的夠愛這支球隊、夠愛棒球
才會在本壘後方幫選手加油,甚至向主審抱怨、嗆聲
當然不是每個行為都一定是好的啦...
但如果只是坐在電腦前去檢討這些本後球迷
我更想檢討你為甚麼不進場去檢討他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.169.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1571151345.A.473.html
推
10/15 22:58,
4年前
, 1F
10/15 22:58, 1F
→
10/15 22:58,
4年前
, 2F
10/15 22:58, 2F
志豪、智勝、甩、恰很明顯就有這方面的長處
志豪雖然還是K多,但關鍵一擊能力還是依舊好
甩很明顯就不是個代打型的選手
相較其他三位,本來就是以「穩定」見長
希望年輕的球員可以好好學習...
噓
10/15 22:59,
4年前
, 3F
10/15 22:59, 3F
※ 編輯: SuHoNdA (118.166.169.224 臺灣), 10/15/2019 23:02:04
推
10/15 23:01,
4年前
, 4F
10/15 23:01, 4F
「抗壓」不好,我也覺得就是技不如人
詹子賢,真的有很爛嗎?王威晨真的有很爛嗎?
這三場看下來,明顯威晨比較扛得住壓力
LM打者也就有那本事扛著壓力照樣打出成績
推
10/15 23:01,
4年前
, 5F
10/15 23:01, 5F
→
10/15 23:01,
4年前
, 6F
10/15 23:01, 6F
推
10/15 23:01,
4年前
, 7F
10/15 23:01, 7F
→
10/15 23:01,
4年前
, 8F
10/15 23:01, 8F
推
10/15 23:01,
4年前
, 9F
10/15 23:01, 9F
推
10/15 23:01,
4年前
, 10F
10/15 23:01, 10F
推
10/15 23:02,
4年前
, 11F
10/15 23:02, 11F
推
10/15 23:02,
4年前
, 12F
10/15 23:02, 12F
→
10/15 23:02,
4年前
, 13F
10/15 23:02, 13F
→
10/15 23:03,
4年前
, 14F
10/15 23:03, 14F
推
10/15 23:03,
4年前
, 15F
10/15 23:03, 15F
※ 編輯: SuHoNdA (118.166.169.224 臺灣), 10/15/2019 23:05:25
噓
10/15 23:04,
4年前
, 16F
10/15 23:04, 16F
→
10/15 23:04,
4年前
, 17F
10/15 23:04, 17F
推
10/15 23:05,
4年前
, 18F
10/15 23:05, 18F
→
10/15 23:06,
4年前
, 19F
10/15 23:06, 19F
檢討抗壓真的滿可笑的,這種東西就很不科學
又不像球速有很多方面可以檢討改善並作加強訓練
但真的覺得這個問題滿大的,我們應該算是總冠軍賽、季後賽
最多關鍵失誤的球隊吧?(憑感覺啦...總覺得每次關鍵都有低級失誤)
被對方球員打得又高又遠,不會太害怕
反而是那種滾地球,心臟壓力特別大@@
推
10/15 23:06,
4年前
, 20F
10/15 23:06, 20F
→
10/15 23:06,
4年前
, 21F
10/15 23:06, 21F
※ 編輯: SuHoNdA (118.166.169.224 臺灣), 10/15/2019 23:09:10
推
10/15 23:07,
4年前
, 22F
10/15 23:07, 22F
推
10/15 23:07,
4年前
, 23F
10/15 23:07, 23F
→
10/15 23:08,
4年前
, 24F
10/15 23:08, 24F
→
10/15 23:08,
4年前
, 25F
10/15 23:08, 25F
推
10/15 23:08,
4年前
, 26F
10/15 23:08, 26F
推
10/15 23:09,
4年前
, 27F
10/15 23:09, 27F
→
10/15 23:09,
4年前
, 28F
10/15 23:09, 28F
→
10/15 23:09,
4年前
, 29F
10/15 23:09, 29F
※ 編輯: SuHoNdA (118.166.169.224 臺灣), 10/15/2019 23:11:37
推
10/15 23:10,
4年前
, 30F
10/15 23:10, 30F
推
10/15 23:11,
4年前
, 31F
10/15 23:11, 31F
推
10/15 23:11,
4年前
, 32F
10/15 23:11, 32F
還有 125 則推文
還有 9 段內文
→
10/15 23:58,
4年前
, 158F
10/15 23:58, 158F
推
10/15 23:59,
4年前
, 159F
10/15 23:59, 159F
→
10/15 23:59,
4年前
, 160F
10/15 23:59, 160F
推
10/16 00:15,
4年前
, 161F
10/16 00:15, 161F
推
10/16 00:19,
4年前
, 162F
10/16 00:19, 162F
推
10/16 00:26,
4年前
, 163F
10/16 00:26, 163F
→
10/16 00:32,
4年前
, 164F
10/16 00:32, 164F
→
10/16 00:32,
4年前
, 165F
10/16 00:32, 165F
推
10/16 00:36,
4年前
, 166F
10/16 00:36, 166F
推
10/16 00:44,
4年前
, 167F
10/16 00:44, 167F
推
10/16 00:56,
4年前
, 168F
10/16 00:56, 168F
推
10/16 01:16,
4年前
, 169F
10/16 01:16, 169F
→
10/16 01:16,
4年前
, 170F
10/16 01:16, 170F
推
10/16 03:28,
4年前
, 171F
10/16 03:28, 171F
→
10/16 08:46,
4年前
, 172F
10/16 08:46, 172F
推
10/16 09:03,
4年前
, 173F
10/16 09:03, 173F
→
10/16 09:16,
4年前
, 174F
10/16 09:16, 174F
→
10/16 09:17,
4年前
, 175F
10/16 09:17, 175F
→
10/16 09:20,
4年前
, 176F
10/16 09:20, 176F
→
10/16 09:20,
4年前
, 177F
10/16 09:20, 177F
推
10/16 09:35,
4年前
, 178F
10/16 09:35, 178F
→
10/16 09:35,
4年前
, 179F
10/16 09:35, 179F
→
10/16 09:35,
4年前
, 180F
10/16 09:35, 180F
→
10/16 09:35,
4年前
, 181F
10/16 09:35, 181F
推
10/16 09:41,
4年前
, 182F
10/16 09:41, 182F
→
10/16 09:41,
4年前
, 183F
10/16 09:41, 183F
→
10/16 09:49,
4年前
, 184F
10/16 09:49, 184F
推
10/16 09:50,
4年前
, 185F
10/16 09:50, 185F
→
10/16 09:50,
4年前
, 186F
10/16 09:50, 186F
→
10/16 09:50,
4年前
, 187F
10/16 09:50, 187F
→
10/16 09:50,
4年前
, 188F
10/16 09:50, 188F
→
10/16 09:50,
4年前
, 189F
10/16 09:50, 189F
推
10/16 09:56,
4年前
, 190F
10/16 09:56, 190F
推
10/16 10:02,
4年前
, 191F
10/16 10:02, 191F
→
10/16 10:02,
4年前
, 192F
10/16 10:02, 192F
推
10/16 10:21,
4年前
, 193F
10/16 10:21, 193F
→
10/16 10:30,
4年前
, 194F
10/16 10:30, 194F
→
10/16 10:30,
4年前
, 195F
10/16 10:30, 195F
推
10/16 10:32,
4年前
, 196F
10/16 10:32, 196F
→
10/16 10:34,
4年前
, 197F
10/16 10:34, 197F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):