[新聞] 四隊唯一讓20轟砲手短打 兄弟教頭伯納解釋2原因

看板Elephants作者 (@wojespn)時間4年前 (2019/09/08 23:41), 編輯推噓29(41推 12噓 35→)
留言88則, 47人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
中職》四隊唯一讓20轟砲手短打 兄弟教頭伯納解釋2原因 〔記者龔乃玠／台中報導〕中信兄弟3、4棒重砲詹子賢、陳子豪昨天雙雙執行短打戰術， 雙雙收到成效，回顧本季各隊短打情形，只有兄弟是「全棒次短打」，其他3隊各有中心 棒次維持0次。總教練伯納坦言跟大家平常看的棒球不太一樣，但認為帶來正面效果比較 大。 兄弟本季總共有18人曾經執行短打，包括22轟重砲林智勝4次，已是職棒生涯16年單季新 高，甚至比過去12季總和還多。本季聯盟8名20轟砲手中，只有兄弟的林智勝、詹子賢有 短打紀錄。 伯納解釋，不管哪個棒次執行短打戰術都有2個優點，更有機會送回分數，同時減少雙殺 機會。昨5局下，陳子豪在一二壘短打推進至二三壘，隨後用滾地球送回分數；7局下，詹 子賢同樣在一二壘有人短打，隨後用內野安打送回分數。 面臨一二壘有人時，即便中心棒次也都下達短打，伯納說，「考量到機率，二三壘有人時 ，敲出一支安打就有機會得到2分。」他認為，特別是中心棒次，通常速度比較慢，有雙 殺的風險。 「當然不一定會成功，」伯納表示，時間拉長遠來看，這個戰術對兄弟的幫助多過不好的 地方，即便跟大家看的棒球不太一樣，最終帶來正面效果比較大。 https://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2909664 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1567957271.A.2E9.html
推
09/08 23:42, 4年前 , 1F
週五張7就沒短打...
09/08 23:42, 1F
推
09/08 23:51, 4年前 , 2F
短打的期望值不是有人算過 伯的棒球觀真的跟人不同
09/08 23:51, 2F
推
09/08 23:51, 4年前 , 3F
現在你龍頭說啥都都對 慢慢來不急看你能多厲害
09/08 23:51, 3F
推
09/08 23:52, 4年前 , 4F
MLB都落伍了 伯學正當頭
09/08 23:52, 4F
推
09/08 23:52, 4年前 , 5F
12壘推到2，3壘，數據來說是好的
09/08 23:52, 5F
推
09/08 23:52, 4年前 , 6F
看你之後電梯向下後還要說啥屁話
09/08 23:52, 6F
推
09/08 23:53, 4年前 , 7F
張7不符合伯納所謂速度比較慢的特點XD
09/08 23:53, 7F
推
09/08 23:53, 4年前 , 8F
推到二三壘得分機率是會上升沒錯啦，但期望值下降
09/08 23:53, 8F
→
09/08 23:53, 4年前 , 9F
09/08 23:53, 9F
→
09/08 23:53, 4年前 , 10F
剩0.5了我看你多會點XD XD XD
09/08 23:53, 10F
→
09/08 23:53, 4年前 , 11F
如果是一壘推到二壘，不但得分機率不會上升，期望值也下降
09/08 23:53, 11F
推
09/08 23:55, 4年前 , 12F
真不知上次師兄說他自己要點的是真還假
09/08 23:55, 12F
推
09/08 23:55, 4年前 , 13F
原來勝場差跟點不點有關係唷
09/08 23:55, 13F
→
09/08 23:56, 4年前 , 14F
點跟沒點都有過，點了成功失敗跟有沒有雙殺都出現過
09/08 23:56, 14F
推
09/08 23:56, 4年前 , 15F
我覺得那個期望值矩陣也有點問題啦 不能直接這樣用
09/08 23:56, 15F
推
09/08 23:56, 4年前 , 16F
之前師兄點到三振就是要一壘推到二壘，根本沒價值
09/08 23:56, 16F
→
09/08 23:57, 4年前 , 17F
不點就會安打也不會失誤了嗎
09/08 23:57, 17F
→
09/08 23:57, 4年前 , 18F
而且短打說不定會有比成功更好的狀況all safe 影片
09/08 23:57, 18F
→
09/08 23:57, 4年前 , 19F
也當作沒這種可能
09/08 23:57, 19F
→
09/08 23:58, 4年前 , 20F
又不會因為戰績第一就不噴伯總.....
09/08 23:58, 20F
推
09/08 23:58, 4年前 , 21F
原來吳思賢就錯在他不是白人
09/08 23:58, 21F
噓
09/08 23:59, 4年前 , 22F
對，你最厲害，想到讓砲手短打
09/08 23:59, 22F
推
09/08 23:59, 4年前 , 23F
也有點失敗的風險啊，相對都有
09/08 23:59, 23F
推
09/08 23:59, 4年前 , 24F
別再討論數學了 好嗎 還不能直接用勒...
09/08 23:59, 24F
噓
09/09 00:00, 4年前 , 25F
洋人就是香~~~~~~
09/09 00:00, 25F
推
09/09 00:01, 4年前 , 26F
那個東西2010和2016結論可能就相反啊
09/09 00:01, 26F
推
09/09 00:01, 4年前 , 27F
不是白人就是洋人，那應該也是不用討論了
09/09 00:01, 27F
→
09/09 00:05, 4年前 , 28F
勝差剩0.5是因為點嗎==
09/09 00:05, 28F
→
09/09 00:06, 4年前 , 29F
繼續點~~~慢慢玩~~~
09/09 00:06, 29F
推
09/09 00:08, 4年前 , 30F
難道真有人以為現在戰績第一是因為點喔? 戰術救全隊?
09/09 00:08, 30F
噓
09/09 00:09, 4年前 , 31F
共三毀，哪時要下臺
09/09 00:09, 31F
推
09/09 00:12, 4年前 , 32F
叫砲手點就是讓人無言的點 後段棒次就算了
09/09 00:12, 32F
→
09/09 00:37, 4年前 , 33F
大師兄點到三振最誇張，兩好球收打還比較好。點到all sa
09/09 00:37, 33F
→
09/09 00:37, 4年前 , 34F
fe 的前提是對方失誤或跑者速度很快
09/09 00:37, 34F
→
09/09 00:38, 4年前 , 35F
不點有機會安打，但大師兄點成內野安打的機率不高
09/09 00:38, 35F
→
09/09 00:41, 4年前 , 36F
差距一兩分，用戰術點求追平還可以理解，有時候差了三
09/09 00:41, 36F
→
09/09 00:41, 4年前 , 37F
分以上還點就不知道該說什麼了
09/09 00:41, 37F
噓
09/09 00:48, 4年前 , 38F
真香
09/09 00:48, 38F
噓
09/09 00:53, 4年前 , 39F
都有數據證明的東西還有人可以護航也是很厲害
09/09 00:53, 39F
噓
09/09 00:54, 4年前 , 40F
大概是...有些人數學不好看不懂 只能憑印象
09/09 00:54, 40F
→
09/09 00:54, 4年前 , 41F
還考量all safe勒...那你有沒有考慮到點失敗的機率更大？？
09/09 00:54, 41F
→
09/09 00:55, 4年前 , 42F
影片都已經退一百步假設觸擊100%成功了
09/09 00:55, 42F
→
09/09 00:55, 4年前 , 43F
問題是根本不可能100%成功
09/09 00:55, 43F
噓
09/09 00:55, 4年前 , 44F
遙想當年 點來發 吳富點 現在竟然可以被吹捧
09/09 00:55, 44F
推
09/09 01:01, 4年前 , 45F
唉 想要有季候賽，但又想這老外趕快走！兩難啊。。。
09/09 01:01, 45F
推
09/09 01:05, 4年前 , 46F
要統計應該要統計本隊吧？
09/09 01:05, 46F
推
09/09 01:06, 4年前 , 47F
說啥差幾分以上 在我們版上 不管落後 平手 領先 都不能
09/09 01:06, 47F
→
09/09 01:06, 4年前 , 48F
點 只要教練還是伯納
09/09 01:06, 48F
→
09/09 01:09, 4年前 , 49F
我是無法理解為什麼棒球發展了一百多年 如此不該存在的
09/09 01:09, 49F
→
09/09 01:09, 4年前 , 50F
戰術還能存在
09/09 01:09, 50F
推
09/09 01:11, 4年前 , 51F
凡存在必合理
09/09 01:11, 51F
→
09/09 01:22, 4年前 , 52F
你無法理解不代表就不需要存在
09/09 01:22, 52F
推
09/09 01:30, 4年前 , 53F
一人一信支持吳復連回鍋下達短打戰術！
09/09 01:30, 53F
推
09/09 02:30, 4年前 , 54F
Love大 我是在反問 你誤會我的意思了
09/09 02:30, 54F
噓
09/09 07:33, 4年前 , 55F
我不行.....
09/09 07:33, 55F
推
09/09 07:56, 4年前 , 56F
有的還2好球點到底...
09/09 07:56, 56F
→
09/09 07:57, 4年前 , 57F
以前曾紀恩，點總也沒這麼誇張，叫中心打者2好球點到底。
09/09 07:57, 57F
推
09/09 08:13, 4年前 , 58F
美國西瓜有比較甜嗎？
09/09 08:13, 58F
推
09/09 08:31, 4年前 , 59F
很會算機率跟期望值的怎麼都沒有算雙殺跟推進失敗的？
09/09 08:31, 59F
推
09/09 08:38, 4年前 , 60F
這期望值不能直接這樣看，點完後1出局2壘有人如果得分
09/09 08:38, 60F
→
09/09 08:38, 4年前 , 61F
，無人出局1壘有人的期望值也會增加啊
09/09 08:38, 61F
→
09/09 08:38, 4年前 , 62F
個人覺得看機率比較合理
09/09 08:38, 62F
推
09/09 08:47, 4年前 , 63F
其實我不覺得伯納很喜歡點，而是本隊其他戰術（打跑/跑
09/09 08:47, 63F
→
09/09 08:47, 4年前 , 64F
打）執行得太差，不然我覺得他根本超愛打跑的好嗎XD
09/09 08:47, 64F
推
09/09 08:53, 4年前 , 65F
亞點納，繼續點到亞
09/09 08:53, 65F
→
09/09 09:47, 4年前 , 66F
打跑/跑打bang不見 都不知道該怪球員還是教練
09/09 09:47, 66F
→
09/09 10:11, 4年前 , 67F
不喜歡他叫當天狀況好的中心棒次點
09/09 10:11, 67F
推
09/09 10:12, 4年前 , 68F
看教練是誰 像隔壁甘蔗把鄧志偉變不見 結果自已也不見了
09/09 10:12, 68F
噓
09/09 10:27, 4年前 , 69F
好幾次當天狀況好且連續安打的結果後面要他點...哪招
09/09 10:27, 69F
→
09/09 10:33, 4年前 , 70F
一人一信現場拉布條支持年度勝率第一教頭吳復連回任
09/09 10:33, 70F
推
09/09 10:52, 4年前 , 71F
樓上要不要先進場加油並拉布條?
09/09 10:52, 71F
→
09/09 10:54, 4年前 , 72F
下戰術的時機若合理，也不會有這麼多人討論了
09/09 10:54, 72F
推
09/09 11:48, 4年前 , 73F
12壘有人短打需要的技巧是要比較高的，這部分成功機率有考慮
09/09 11:48, 73F
→
09/09 11:48, 4年前 , 74F
進去嗎？
09/09 11:48, 74F
噓
09/09 12:21, 4年前 , 75F
厲害了 伯學多聞
09/09 12:21, 75F
推
09/09 12:23, 4年前 , 76F
根本殺豬公，還考慮失誤all safe勒
09/09 12:23, 76F
推
09/09 12:40, 4年前 , 77F
將伯納名字遮起來 會以為教練是台灣人
09/09 12:40, 77F
推
09/09 12:53, 4年前 , 78F
十五年前debugger大就算過了，結論跟20年前MLB一樣
09/09 12:53, 78F
→
09/09 12:54, 4年前 , 79F
今天結果還是一樣，別質疑"短打"的效果
09/09 12:54, 79F
推
09/09 12:56, 4年前 , 80F
數據結果反覆呈現相同結果證明一切
09/09 12:56, 80F
推
09/09 14:00, 4年前 , 81F
09/09 14:00, 81F
噓
09/09 14:57, 4年前 , 82F
下台
09/09 14:57, 82F
推
09/09 15:17, 4年前 , 83F
我覺得看當天球員狀況跟比分差以及第幾局，我個人是認
09/09 15:17, 83F
→
09/09 15:17, 4年前 , 84F
同每棒都能短打
09/09 15:17, 84F
→
09/09 15:17, 4年前 , 85F
但是就是看狀況就對了
09/09 15:17, 85F
→
09/09 15:38, 4年前 , 86F
至少目前是好的結果。 成績論英雄
09/09 15:38, 86F
推
09/09 19:33, 4年前 , 87F
這個標題斷在"解"字, 猛一看讓人驚訝 XD
09/09 19:33, 87F
噓
09/10 02:08, 4年前 , 88F
這真的是外籍教練嗎？風格不美式反而比日式還日式XD
09/10 02:08, 88F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1TTI4NBf (Elephants)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1TTI4NBf (Elephants)