Re: [新聞] 薪資談不攏　陳子豪可能提出薪資仲裁

看板Elephants作者 (FU)時間6年前 (2019/03/08 19:39), 編輯推噓51(53推 2噓 55→)
留言110則, 45人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
我瘤粉啦 歡迎貼標籤 投資有賺有賠 陳子豪真正打出身價並且站穩一軍是在2016年下半季 隔年談薪，當時的新聞https://www.nownews.com/news/20170320/2448956/ "他在受訪時表示，簽複數年是自己的意思，因為這是最好的選擇。" 這張合約球團很賺沒錯，但這也是陳子豪自己的選擇 就算不考慮去年的球隊戰績 陳子豪自己去年打擊三圍都退步，成績在整個聯盟也算普通而已 為何球團要幫他大加薪?? 因為前一張合約球團太賺，所以要補給他?? 這理由有夠瞎 那如果球員太倫要不要退還給球團阿?? 以下幾位球員"今年簽的合約" 郭阜林 115G .284/.349/.496 19HR 76RBI 26萬 蘇智傑 65G .307/.398/.537 17HR 49RBI 32萬 藍寅倫 107G .335/.367/.489 15HR 64RBI 35萬 陳子豪 115G .290/.364/.449 13HR 80RBI ?? 恰恰的合約明明是特例，搞不懂為何都拿恰恰的合約當對比?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.204.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1552045181.A.E1A.html
推
03/08 19:55, 6年前 , 1F
我覺得能跟郭阜林薪水差不多就算不錯了
03/08 19:55, 1F
推
03/08 19:55, 6年前 , 2F
贊成 對球隊來說簽球員有賺有賠 對球員來說也是這樣才對
03/08 19:55, 2F
推
03/08 19:56, 6年前 , 3F
通常合約年那年打不好就很難談 打得好就飛天 像周
03/08 19:56, 3F
→
03/08 19:56, 6年前 , 4F
董一次三亞王 生涯年 就賺到肥約
03/08 19:56, 4F
推
03/08 20:01, 6年前 , 5F
如果30萬開複數年+2+3還行 但只簽一年跳30困難
03/08 20:01, 5F
推
03/08 20:09, 6年前 , 6F
幫你想想有哪些標籤 毒瘤粉 球團迷 資方打手
03/08 20:09, 6F
推
03/08 20:22, 6年前 , 7F
看到列出來的選手成績，覺得子豪拿30左右其實合理
03/08 20:22, 7F
→
03/08 20:22, 6年前 , 8F
有些人 貼數據前時會說憑什麼比恰恰少 貼了後會說
03/08 20:22, 8F
→
03/08 20:22, 6年前 , 9F
資方打手
03/08 20:22, 9F
→
03/08 20:48, 6年前 , 10F
不是啊 啊去年成績可參考 之前的成績就不用？
03/08 20:48, 10F
→
03/08 20:50, 6年前 , 11F
而且陳也不是啥受大傷 還是主力打線 綜合參考30萬不行？
03/08 20:50, 11F
推
03/08 20:51, 6年前 , 12F
看完數據覺得30左右還行阿
03/08 20:51, 12F
→
03/08 20:55, 6年前 , 13F
又不是啥萬年龍套一年好成績在那邊大開口 30萬還可以吧
03/08 20:55, 13F
推
03/08 21:01, 6年前 , 14F
25差不多吧，你要是真的實力夠怎麼會不能30，阿就去
03/08 21:01, 14F
→
03/08 21:01, 6年前 , 15F
年差強人意阿
03/08 21:01, 15F
推
03/08 21:03, 6年前 , 16F
看完後覺得30還行啊
03/08 21:03, 16F
推
03/08 21:04, 6年前 , 17F
看成績不就26-35之間嗎？
03/08 21:04, 17F
推
03/08 21:08, 6年前 , 18F
有最佳十人獎 雖然成績是退化 但各項成績在中信打擊群中
03/08 21:08, 18F
推
03/08 21:09, 6年前 , 19F
其實也只是球團沒開到30 也沒說不加吧
03/08 21:09, 19F
→
03/08 21:09, 6年前 , 20F
都是領先群 打點數更是海放第二名 想要30怎麼了嗎?
03/08 21:09, 20F
→
03/08 21:10, 6年前 , 21F
最後給多少是球團與球員之間的拉鋸 有些球迷說的他不值
03/08 21:10, 21F
推
03/08 21:11, 6年前 , 22F
拿30完全合理好嗎...
03/08 21:11, 22F
→
03/08 21:11, 6年前 , 23F
這些錢zz
03/08 21:11, 23F
→
03/08 21:12, 6年前 , 24F
郭Rod去年15萬而已。蘇不想簽複數還只願拿32很佛了
03/08 21:12, 24F
推
03/08 21:14, 6年前 , 25F
藍88打出生涯年簽了3年約，前兩年拿35
03/08 21:14, 25F
推
03/08 21:16, 6年前 , 26F
我是不懂在本隊打這種成績沒拿30是有多覺得子豪不值
03/08 21:16, 26F
推
03/08 21:17, 6年前 , 27F
如果戰績好 加薪幅度自然大 戰績差就沒辦法了
03/08 21:17, 27F
推
03/08 21:19, 6年前 , 28F
外野主力先發 穩定出賽 成績還是隊上頂尖的
03/08 21:19, 28F
推
03/08 21:22, 6年前 , 29F
所以就像上面有人說的，這是勞資雙方切磋，子豪想拿30
03/08 21:22, 29F
→
03/08 21:22, 6年前 , 30F
不知哪裡有問題
03/08 21:22, 30F
→
03/08 21:24, 6年前 , 31F
而且這篇自己提”就算不考慮去年球團戰績”，所以不也
03/08 21:24, 31F
→
03/08 21:24, 6年前 , 32F
覺得不值嗎
03/08 21:24, 32F
推
03/08 21:26, 6年前 , 33F
你都知道拿藍88舉例了，子豪成績跟他還比不上吧，子豪想
03/08 21:26, 33F
→
03/08 21:26, 6年前 , 34F
開30沒問題啊，球團也有考量，那兩邊就看怎麼斡旋囉
03/08 21:26, 34F
推
03/08 21:30, 6年前 , 35F
我想講的是沒簽到3年的話，會比35更高。所以這跟子豪
03/08 21:30, 35F
→
03/08 21:30, 6年前 , 36F
成績比不上是...？是原po先拿藍88舉例的呀
03/08 21:30, 36F
推
03/08 21:37, 6年前 , 37F
抱歉是我把你的話跟原PO連結，子豪年紀加上還沒站穩，
03/08 21:37, 37F
→
03/08 21:37, 6年前 , 38F
藍都也才35了，兩邊考量都沒錯就是看怎麼取中間值或加
03/08 21:37, 38F
→
03/08 21:37, 6年前 , 39F
減內容
03/08 21:37, 39F
還有 31 則推文
推
03/09 02:23, 6年前 , 71F
子豪是站穩了先發位置，但成績並還沒到大鳴大放，一年一
03/09 02:23, 71F
→
03/09 02:23, 6年前 , 72F
年的經驗也希望能夠開始左右戰績，30萬個人也覺得合理，
03/09 02:23, 72F
→
03/09 02:23, 6年前 , 73F
但怎麼權衡覺得還是要看雙方爭議的點
03/09 02:23, 73F
→
03/09 07:58, 6年前 , 74F
阿你上面說沒站穩又是啥 立場堅定點啊0.0
03/09 07:58, 74F
→
03/09 08:01, 6年前 , 75F
子豪這樣還沒站穩？有點傻眼
03/09 08:01, 75F
推
03/09 10:10, 6年前 , 76F
除了守備動作醜一點 判斷偶爾出點小錯 其他都很好啊
03/09 10:10, 76F
推
03/09 10:12, 6年前 , 77F
少列了今年墊底
03/09 10:12, 77F
推
03/09 10:12, 6年前 , 78F
平均快345的打者了 還要被說沒站穩XD
03/09 10:12, 78F
推
03/09 10:20, 6年前 , 79F
今年這成績 要求30真的是有點多了
03/09 10:20, 79F
推
03/09 11:13, 6年前 , 80F
固定先發是子豪沒錯，但去年下半季成績就明顯落差了，
03/09 11:13, 80F
→
03/09 11:13, 6年前 , 81F
說站穩是指打擊穩定啊，總之一年當然會比一年提升
03/09 11:13, 81F
推
03/09 11:29, 6年前 , 82F
哪裡有快345... 差那麼多硬要凹
03/09 11:29, 82F
→
03/09 12:16, 6年前 , 83F
郭阜林生涯頭兩年一軍沒站穩，合起來算大約三年資歷
03/09 12:16, 83F
→
03/09 12:17, 6年前 , 84F
陳子豪有完整五年的一軍資歷，但是年紀比郭小4歲
03/09 12:17, 84F
→
03/09 12:18, 6年前 , 85F
我猜球團頂多開25-26甚至更低，所以球員才會想提仲裁
03/09 12:18, 85F
推
03/09 13:04, 6年前 , 86F
打擊穩定才叫站穩...不得不說第一次看到這種奇葩解釋
03/09 13:04, 86F
→
03/09 13:04, 6年前 , 87F
方法
03/09 13:04, 87F
推
03/09 14:04, 6年前 , 88F
不是前兩年球團太賺所以要補 而是他"去年退步後"的成績
03/09 14:04, 88F
→
03/09 14:04, 6年前 , 89F
完全就對得起拿30萬以上 更別說以前打出來過的實績 如
03/09 14:04, 89F
→
03/09 14:04, 6年前 , 90F
果要拿郭26萬出來比 你怎麼不說是郭願意給球團太賺
03/09 14:04, 90F
推
03/09 14:44, 6年前 , 91F
沒有硬凹 近三年成績平均就是345 談薪水只看去年只是
03/09 14:44, 91F
→
03/09 14:44, 6年前 , 92F
衰小
03/09 14:44, 92F
推
03/09 14:50, 6年前 , 93F
近三年成績平均就是全隊前三名 談30只是佛心來了
03/09 14:50, 93F
推
03/09 15:18, 6年前 , 94F
一比較才發現30合理
03/09 15:18, 94F
推
03/09 15:24, 6年前 , 95F
可以參考一下郭近三年成績
03/09 15:24, 95F
推
03/09 15:29, 6年前 , 96F
所以外野三個名額是誰站穩搞的我好亂啊
03/09 15:29, 96F
推
03/09 15:35, 6年前 , 97F
為何不能加薪?
03/09 15:35, 97F
→
03/09 16:21, 6年前 , 98F
如果最後子豪接受球團開的薪水或是仲裁輸掉也沒關係
03/09 16:21, 98F
→
03/09 16:21, 6年前 , 99F
年輕是本錢今年不受傷穩定打出好成績明年談薪空間更大
03/09 16:21, 99F
→
03/09 16:38, 6年前 , 100F
陳子豪2016年就破百出賽，場均PA也超過3.3，我也不知道
03/09 16:38, 100F
→
03/09 16:38, 6年前 , 101F
哪裡沒站穩啦，前一年起碼也有超過250個PA
03/09 16:38, 101F
→
03/09 16:38, 6年前 , 102F
尤其是近兩年中信冷凍/釋出大量戰力後，隊上還剩幾個人
03/09 16:38, 102F
→
03/09 16:38, 6年前 , 103F
OPS比他更高或是PA比他更多？
03/09 16:38, 103F
噓
03/09 17:36, 6年前 , 104F
說什麼倫不倫=_=看完你列的更覺得30合理到不行
03/09 17:36, 104F
推
03/10 02:42, 6年前 , 105F
我覺得30合理，超過就可以討論
03/10 02:42, 105F
推
03/10 09:29, 6年前 , 106F
差2萬而已，兩邊都沒啥錯吧
03/10 09:29, 106F
→
03/10 09:29, 6年前 , 107F
陳要30萬不過份，球團給28也合理
03/10 09:29, 107F
推
03/10 11:36, 6年前 , 108F
給個鼓勵3字頭很合理吧 打點80欸
03/10 11:36, 108F
噓
03/10 12:34, 6年前 , 109F
30超合理，特地發文打自己臉?
03/10 12:34, 109F
→
03/10 14:05, 6年前 , 110F
我也不知道打臉在哪?? 反正PTT先喊先贏 顆顆
03/10 14:05, 110F
‣ 更多 k75131 的文章
文章代碼(AID): #1SWbHzuQ (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 k75131 的文章
文章代碼(AID): #1SWbHzuQ (Elephants)