Re: [閒聊] 兩個本壘PLAY

看板Elephants作者 (Brothers)時間6年前 (2018/04/25 13:47), 6年前編輯推噓18(19推 1噓 59→)
留言79則, 24人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
我人在現場 周董的挑戰 史總有說要看波西條款 但他帶著翻譯上來 是跟最大的主審說 但進去看電視的是其他三位 主審聽完史總說後 就搖搖手說知道了 但他沒有跟其他三位裁判講 其他三位以判決來看重播 並非以波西條款來看 出來結果當然是 OUT 後面那次SAFE誤判 紀錄組的人有出來提醒主審 前次應該算波西條款 兄弟可以再次提出挑戰 或是其他壘審有異議可提出電視review 但主審聽完後 並未詢問兄弟球團是否提出挑戰 而是直接召集其他裁判開會 開完後沒看電視 直接宣布維持原判 再加上伯納抗議那球 影片中很明顯兩顆好球都不撿 只能說 花蓮王到場果然不簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.109.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1524635257.A.2BB.html
推
04/25 13:54, 6年前 , 1F
我也在現場，這場應該是看球以來覺得裁判數一數二
04/25 13:54, 1F
→
04/25 13:54, 6年前 , 2F
誇張的一次
04/25 13:54, 2F
推
04/25 14:01, 6年前 , 3F
謝謝您的解釋,如果是這樣挑戰就完全合理了,因為周董那個
04/25 14:01, 3F
推
04/25 14:01, 6年前 , 4F
雖然我也覺得昨天主審許多判決很怪，但最後一句有點多了~
04/25 14:01, 4F
→
04/25 14:01, 6年前 , 5F
判決挑戰其實意義不大,挑戰捕手有沒有遮住進壘路線還比
04/25 14:01, 5F
→
04/25 14:02, 6年前 , 6F
較合理.這樣說起來教練團應該非常有分寸的,只是裁判整個
04/25 14:02, 6F
→
04/25 14:02, 6年前 , 7F
不知道在幹啥....
04/25 14:02, 7F
推
04/25 14:02, 6年前 , 8F
如果現場是這樣的狀況 那主審真的完全不知道在幹嘛
04/25 14:02, 8F
→
04/25 14:02, 6年前 , 9F
QQ
04/25 14:02, 9F
→
04/25 14:02, 6年前 , 10F
不論有無沒挑戰不考慮那七局到底怎樣才能重看
04/25 14:02, 10F
→
04/25 14:02, 6年前 , 11F
怎麼知道是紀錄組? 紀錄組工作位置跟職責有包含挑戰提醒?
04/25 14:02, 11F
→
04/25 14:03, 6年前 , 12F
XD；晚點應該會有伯納的處罰新聞QQ(比史還兇還像總教練XD
04/25 14:03, 12F
噓
04/25 14:03, 6年前 , 13F
那昨天怎麼判成這樣…
04/25 14:03, 13F
推
04/25 14:05, 6年前 , 14F
昨天的裁判就完全不意外，都在狀況外
04/25 14:05, 14F
→
04/25 14:05, 6年前 , 15F
小弟也對7局以後怎麼樣才會"主動"看有疑問@@，規則上印象
04/25 14:05, 15F
推
04/25 14:05, 6年前 , 16F
伯納有一場好像也是在休息室嗆 結果跟紀華文吵起來
04/25 14:05, 16F
→
04/25 14:06, 6年前 , 17F
是寫看不看的決定權是在主審?
04/25 14:06, 17F
→
04/25 14:06, 6年前 , 18F
照你的說法 史瓜七下問題最大的就是很慢才出來 其他還好
04/25 14:06, 18F
→
04/25 14:07, 6年前 , 19F
投教84在熱身賽有小爆氣一次嗎
04/25 14:07, 19F
推
04/25 14:07, 6年前 , 20F
七局後那條款的確很好奇 構成的條件是什麼?
04/25 14:07, 20F
推
04/25 14:08, 6年前 , 21F
那是翻譯溝通的問題還是主審不爽投教所以故意不看阿
04/25 14:08, 21F
→
04/25 14:09, 6年前 , 22F
自電視挑戰上路後，我的印象中，只有發生過一次是主動去
04/25 14:09, 22F
→
04/25 14:09, 6年前 , 23F
看的，職27年7/29，那天主審是...張展榮XD XD XD
04/25 14:09, 23F
推
04/25 14:11, 6年前 , 24F
七局後的這麼模糊乾脆廢了算了，七局後各自多一次還比
04/25 14:11, 24F
→
04/25 14:11, 6年前 , 25F
較好
04/25 14:11, 25F
→
04/25 14:11, 6年前 , 26F
至於出來"爭取"成功的，不用說，就是最精明的洪中XD
04/25 14:11, 26F
推
04/25 14:15, 6年前 , 27F
昨天那位和主審對話的聯盟人員是楊士霈，他是場務組，不
04/25 14:15, 27F
→
04/25 14:15, 6年前 , 28F
照你說法 紀錄組這樣講也怪怪的吧,7上無論是溝通問題或
04/25 14:15, 28F
→
04/25 14:16, 6年前 , 29F
其他陰錯陽差,實質上如你說的已經是走挑戰,而非促請波西
04/25 14:16, 29F
→
04/25 14:16, 6年前 , 30F
是紀錄組；他為何會和主審說話，說了些什麼?也是謎團@@
04/25 14:16, 30F
謝謝指正 場務組我記起來了
→
04/25 14:17, 6年前 , 31F
條款,那7下再跳出來說 剛剛是誤會,這樣也不行吧
04/25 14:17, 31F
→
04/25 14:18, 6年前 , 32F
當然啦,如果誠如你說的 史只是想促請使用防衝撞條款,裁
04/25 14:18, 32F
→
04/25 14:19, 6年前 , 33F
判卻誤用直接動員挑戰權的挑戰,那球團可以去申訴
04/25 14:19, 33F
推
04/25 14:20, 6年前 , 34F
現在只求球團能向聯盟申訴了
04/25 14:20, 34F
推
04/25 14:22, 6年前 , 35F
恩，可以申訴一下，雖然不會改變甚麼結果，但至少可以釐
04/25 14:22, 35F
→
04/25 14:22, 6年前 , 36F
如果七上是波西條款 七下也會因為太慢出來 不能挑戰
04/25 14:22, 36F
→
04/25 14:23, 6年前 , 37F
所以才會由裁判討論要不要看重播 用七局後那個規則
04/25 14:23, 37F
→
04/25 14:23, 6年前 , 38F
清一些狀況，也順便再把相關規章做清楚解釋，讓各隊總教
04/25 14:23, 38F
→
04/25 14:23, 6年前 , 39F
是這樣子嗎
04/25 14:23, 39F
→
04/25 14:25, 6年前 , 40F
練之後能更清楚流程，也讓轉播單位和觀眾等更在狀況內XD
04/25 14:25, 40F
推
04/25 14:25, 6年前 , 41F
為什麼他們講什麼你都聽得一清二楚 單純疑惑 你是置
04/25 14:25, 41F
→
04/25 14:25, 6年前 , 42F
板凳在旁邊聽?
04/25 14:25, 42F
我人就坐在本壘正後方 所有抗議和play我看得一清二楚 還有手勢和過程 整個處理過程 不能說最公正但絕對有很大的瑕玼 兩造得到的待遇不對等 才是令人覺得最氣餒的地方
推
04/25 14:27, 6年前 , 43F
我跟j大有一樣的疑問 不是懷疑原po 只是覺得我在
04/25 14:27, 43F
→
04/25 14:27, 6年前 , 44F
現場應該也聽不清楚 他們之間講啥
04/25 14:27, 44F
→
04/25 14:34, 6年前 , 45F
昨天這PLAY當下的分差距很小，影響不可謂不大，希望日後
04/25 14:34, 45F
→
04/25 14:35, 6年前 , 46F
別再發生類似的情形囉~
04/25 14:35, 46F
→
04/25 14:46, 6年前 , 47F
哈哈哈哈哈
04/25 14:46, 47F
→
04/25 14:59, 6年前 , 48F
前面沒這些誤判 後面不見得會有那失分
04/25 14:59, 48F
※ 編輯: BleuOmbre (118.163.43.109), 04/25/2018 15:00:17 ※ 編輯: BleuOmbre (118.163.43.109), 04/25/2018 15:00:54
→
04/25 15:00, 6年前 , 49F
7局後那條應該是因為站位或被守備員擋到導致不確定判決才能
04/25 15:00, 49F
→
04/25 15:00, 6年前 , 50F
看
04/25 15:00, 50F
→
04/25 15:02, 6年前 , 51F
問題昨天那站位沒什麼問題 單純是誤判
04/25 15:02, 51F
→
04/25 15:04, 6年前 , 52F
04/25 15:04, 52F
→
04/25 15:05, 6年前 , 53F
這篇新聞若是實情，那不就史總和中信這邊延誤了?QQ
04/25 15:05, 53F
→
04/25 15:05, 6年前 , 54F
規章要熟讀阿^^
04/25 15:05, 54F
推
04/25 15:06, 6年前 , 55F
嗯不是紀錄組或場務組，出來的楊先生是賽務部副主任
04/25 15:06, 55F
→
04/25 15:07, 6年前 , 56F
那個就上一篇 vamos的影片,不過不知道有沒有查證過聯盟
04/25 15:07, 56F
→
04/25 15:12, 6年前 , 57F
所以楊先生升官了?失敬失敬XD，之前看雜誌還是賽務組..
04/25 15:12, 57F
→
04/25 15:14, 6年前 , 58F
打錯，"場務"..下雨時會很辛苦的人員@@
04/25 15:14, 58F
→
04/25 16:05, 6年前 , 59F
裁判如此不專業真的不用檢討嗎？不是輸贏問題，而是
04/25 16:05, 59F
→
04/25 16:05, 6年前 , 60F
公正問題
04/25 16:05, 60F
推
04/25 16:49, 6年前 , 61F
狗吠再度去和聯盟求證後，7上是挑戰衝撞，7下其實是可以
04/25 16:49, 61F
→
04/25 16:50, 6年前 , 62F
挑戰的，是中信錯過時間了@@已枯XD XD XD
04/25 16:50, 62F
→
04/25 16:56, 6年前 , 63F
04/25 16:56, 63F
→
04/25 17:11, 6年前 , 64F
這會錯過時間還蠻扯的，左洪一開始動作都那麼大了
04/25 17:11, 64F
→
04/25 17:21, 6年前 , 65F
那不就也推翻掉這篇說的7上其他裁判進去是看safe/out
04/25 17:21, 65F
→
04/25 17:42, 6年前 , 66F
賽務很清楚，所以他第二次出來提醒主審
04/25 17:42, 66F
→
04/25 17:42, 6年前 , 67F
但我不認為壘審們去看是針對衝撞
04/25 17:42, 67F
→
04/25 17:42, 6年前 , 68F
不然早就改判了，因為陳重羽很明顯佔住本壘
04/25 17:42, 68F
→
04/25 17:43, 6年前 , 69F
甚至在未接到球時就站在本壘的上方，違規了
04/25 17:43, 69F
→
04/25 17:44, 6年前 , 70F
規章規定，捕手要讓出空間給跑者以避免衝撞
04/25 17:44, 70F
→
04/25 17:45, 6年前 , 71F
所以這分應該改判得分
04/25 17:45, 71F
→
04/25 17:55, 6年前 , 72F
04/25 17:55, 72F
→
04/25 17:56, 6年前 , 73F
04/25 17:56, 73F
推
04/25 18:03, 6年前 , 74F
陳重羽哪裡佔住本壘板@@?? 佔住是指整個涵蓋的意思
04/25 18:03, 74F
→
04/25 18:03, 6年前 , 75F
佔住跟站著是不一樣的好嗎.....=.=
04/25 18:03, 75F
推
04/25 18:04, 6年前 , 76F
Vamos問賽事部是說 第一次是防衝撞不算 第二次是超過時
04/25 18:04, 76F
→
04/25 18:04, 6年前 , 77F
間
04/25 18:04, 77F
→
04/25 18:05, 6年前 , 78F
開會討論應該是確認時間超過 所以沒受理
04/25 18:05, 78F
推
04/25 19:48, 6年前 , 79F
他沒有完全擋住捏
04/25 19:48, 79F
‣ 更多 BleuOmbre 的文章
文章代碼(AID): #1Qu1PvAx (Elephants)
‣ 更多 BleuOmbre 的文章
文章代碼(AID): #1Qu1PvAx (Elephants)