[閒聊] 今天只是120場的其中一場而已
看板Elephants作者supermars (討論時冷靜佔上風)時間6年前 (2018/04/04 20:45)推噓-9(64推 73噓 220→)留言357則, 116人參與討論串1/2 (看更多)
今日是正規賽以來第一次(場)中信兄弟VS富邦悍將的對戰,同時今日的球賽雖然輸到脫褲
(?)但也別忘了這只是整季比賽的1/120而已,以今日中信兄弟的表現來說主要在於打擊不
好、守備不好、中信兄弟先發投手還可以後援悲情、富邦悍將陳鴻文表現與「去年判若兩
人」的好投而奪得本帳比賽MVP的勝投。
教練、球員、球團是一整體的,身為球員應該以專業的心態「在合約期間為自己球隊
認真拚戰」,合約一到就是球員與球團之間要不要繼續前緣的決定,然後「不續約」
的決定,在板上的鄉民任誰都不知道真正不續約的原因是啥。
沒有明朗、明確的依據之下酸民只靠著媒體射後不理炒新聞流量的慣性影響至今而失去
了應該有的行為,那就是一分證據說一分話,依照事實的依據來討論球員、球團雙方
的行為是否得當。
只是在去年球季結束後爆出了中信兄弟要與多位明星球員「不符戰力」而「不續約」!
結果鄉民就因為幾位球星不續約而心中有股不平衡的感覺,接著就在不知真實情況的
狀態下酸到今年,身為從職棒四年開始支持兄弟到現在中信兄弟的球迷(我),只覺得
現在的人還真容易被媒體給波動、不分真偽、久久不肯釋懷就把心中不滿的對象黑到底
的行為感到無限嘆息。
球員本身都沒有對不續約這件事情多做評論了,媒體隱射該告的已經告了(只是沒有後續
報導),球員不續約你又怎知道不想續約的決定方是球團還是球員、戰力不符你又如何
知道是球技、還是練球態度、還是其他有的沒有的?
"如果"今天球員已經跟球團各種原因不合了,合約到了雙方共識不續約也非常合理。
球員本身也向前行、球迷也應當放下過去的心態來看接下來的比賽。
不管理由如何,不爽中信兄弟的也不用免強自己是否繼續支持中信兄弟、或是少看中信
的比賽,畢竟你有權利不爽、同時別忘了其他球迷也有權利看現有球隊的表現。
心中怨恨在網路上不斷的罵某個點,不但你自己心情無法放下之外,也是干擾到其他球迷
與整體網路環境的氣氛,當然...如果有人蓄意搗亂者,那只能勸你早日放下屠刀吧。XD
以上,希望中信兄弟能越來越好、今年奪得總冠軍封住一些負面人的嘴吧。
中信兄弟加油! 中信兄弟球員、教練、球團加油。
--
「言論自由」是架構在冷靜過後的心情並針對重點專心討論的。
但是,在網路背後往往都是在高亢的情緒下不加思索、脫口而出,
看到什麼、想到什麼、說出什麼,脫口而出的往往都是難聽且偏離主題。
同時,網路上因為彼此互不熟識,進而時常意見相左,
多冷靜幾分鐘再加入討論就可避免紛爭!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1522845913.A.E4C.html
→
04/04 20:45,
6年前
, 1F
04/04 20:45, 1F
→
04/04 20:46,
6年前
, 2F
04/04 20:46, 2F
→
04/04 20:46,
6年前
, 3F
04/04 20:46, 3F
推
04/04 20:47,
6年前
, 4F
04/04 20:47, 4F
噓
04/04 20:47,
6年前
, 5F
04/04 20:47, 5F
現在球隊的名字就是中信兄弟,不是兄弟象。
沒有什麼汙辱的問題,難不成跟你同名同姓的台灣人你會叫他不要跟你同名同姓?
以免他做了什麼事情損壞了你的名聲?
推
04/04 20:47,
6年前
, 6F
04/04 20:47, 6F
→
04/04 20:47,
6年前
, 7F
04/04 20:47, 7F
推
04/04 20:47,
6年前
, 8F
04/04 20:47, 8F
噓
04/04 20:47,
6年前
, 9F
04/04 20:47, 9F
我在說期待阿,不然你想我怎樣說?
→
04/04 20:47,
6年前
, 10F
04/04 20:47, 10F
推
04/04 20:47,
6年前
, 11F
04/04 20:47, 11F
→
04/04 20:47,
6年前
, 12F
04/04 20:47, 12F
→
04/04 20:48,
6年前
, 13F
04/04 20:48, 13F
噓
04/04 20:48,
6年前
, 14F
04/04 20:48, 14F
麻煩你PO一篇你覺得開季到現在"操投手"的數據給大家看看
→
04/04 20:48,
6年前
, 15F
04/04 20:48, 15F
噓
04/04 20:48,
6年前
, 16F
04/04 20:48, 16F
→
04/04 20:48,
6年前
, 17F
04/04 20:48, 17F
→
04/04 20:48,
6年前
, 18F
04/04 20:48, 18F
→
04/04 20:48,
6年前
, 19F
04/04 20:48, 19F
人人都有言論自由的。
同時發表言論的時候也是要講求正確的事蹟。
像是從去年球季結束後的不續約之球員與球團之間到底發生什麼事情,由於事關重大
,要黑之前就該拿出正確的證據出來,不然講什麼都只是個人想法而已,無法建立出
可靠事證。
這一直都是我在強調的,可惜酸民們看不下去,不斷的延伸有的沒的。
→
04/04 20:48,
6年前
, 20F
04/04 20:48, 20F
順其自然囉
→
04/04 20:49,
6年前
, 21F
04/04 20:49, 21F
推
04/04 20:49,
6年前
, 22F
04/04 20:49, 22F
→
04/04 20:49,
6年前
, 23F
04/04 20:49, 23F
你有點誤會我的意思了,今天媒體報導的內容給讀者看,而媒體要的東西之一除了內容
就是流量,有流量該媒體才生存的下去。
就事實結果來說,球團不續約、也沒有義務幫球員們找出路。
不續約的理由是什麼? 沒有人知道。
只知道事情過了那麼久,球員本身沒有發表什麼意見或特別斥責前球團的不是,
網路上的讀者都只是看媒體噴的狗血而選擇相信事實就是如此。
但..那些都被球員給否認並提告(但提告也沒有下文)。
以前就說過了,有錯就該譴責。
但現在沒人知道事情的真相如何,怎能把問題全部推給球團,然後球團不表示什麼
就是球團的錯、球員不表示什麼都沒關係XD
想到這點就覺得這秤子歪了、不平衡了阿
→
04/04 20:49,
6年前
, 24F
04/04 20:49, 24F
我只看到你在鬥而已
→
04/04 20:49,
6年前
, 25F
04/04 20:49, 25F
WHY NOT
推
04/04 20:49,
6年前
, 26F
04/04 20:49, 26F
噓
04/04 20:49,
6年前
, 27F
04/04 20:49, 27F
噓
04/04 20:50,
6年前
, 28F
04/04 20:50, 28F
噓
04/04 20:50,
6年前
, 29F
04/04 20:50, 29F
→
04/04 20:50,
6年前
, 30F
04/04 20:50, 30F
難不成不給陳琥當SP就有問題?還是你覺得有哪幾點沒問題?
"批評"嘛...我的重點是放在那些還活在未合球團釋出球員不給解釋,所以一切都是球團
錯的那些有意無意帶壞風氣的酸民呢。
不是球賽內容!
還有 300 則推文
還有 87 段內文
→
04/05 14:46,
6年前
, 331F
04/05 14:46, 331F
→
04/05 14:47,
6年前
, 332F
04/05 14:47, 332F
→
04/05 14:47,
6年前
, 333F
04/05 14:47, 333F
→
04/05 14:47,
6年前
, 334F
04/05 14:47, 334F
→
04/05 14:48,
6年前
, 335F
04/05 14:48, 335F
→
04/05 14:48,
6年前
, 336F
04/05 14:48, 336F
→
04/05 14:52,
6年前
, 337F
04/05 14:52, 337F
→
04/05 14:52,
6年前
, 338F
04/05 14:52, 338F
→
04/05 14:53,
6年前
, 339F
04/05 14:53, 339F
文章內容內提到「記者會是對壹週刊不實指控所開」,針對週刊影射打假球作出澄清。
陳鴻文強調,他願意簽下切結書證明清白,他能接受自己因戰力不符而被釋出,但無法接
受莫須有的指控。
球員都能MOVE ON了...
再來內文也提到報導:中信兄弟:沒有指控陳鴻文打假球 可以去其他球隊
但..美麗到是民進黨黨報、旗下的轉錄都是三立新聞來的,信不信內容的完整度就看各位
球迷了~
推
04/05 14:59,
6年前
, 340F
04/05 14:59, 340F
→
04/05 14:59,
6年前
, 341F
04/05 14:59, 341F
我看全文喔XDDDDDDD
→
04/05 15:00,
6年前
, 342F
04/05 15:00, 342F
→
04/05 15:01,
6年前
, 343F
04/05 15:01, 343F
小飛都都能接受戰力不符四個字了,你還管他戰力不符真正的內容是什麼幹啥XD?
另有原因就是我說的...有誰能知道真正不續約的關鍵點在哪裡?!?!
→
04/05 15:02,
6年前
, 344F
04/05 15:02, 344F
你的理解有問題阿,文內一直強調對壹週刊不實指控開記者會...
你說的"但"指的是壹週刊OTZ
→
04/05 15:03,
6年前
, 345F
04/05 15:03, 345F
知道一定得說? XD 你怎不把問題丟回到球員,球員不懂你就信不懂?
推
04/05 15:07,
6年前
, 346F
04/05 15:07, 346F
簽切結書是球員的意願阿XD
前面早就說了,你根本不知道雙方到底發生什麼事情,目前你說的這篇報導也只有
媒體轉述球員自己的想法。
這只是片面的證詞而已,跟球團不續約的真正原因之證據。
→
04/05 15:07,
6年前
, 347F
04/05 15:07, 347F
笑死人了,我何時說不能罵XD 你閱讀真的有障礙呢...
本文就說了要有正確的觀念,有證據之下再來討論功過,你到現在一點證據也沒有壓!
沒證據 就不要說的這麼大聲好像大聲就會有理啦XD
推
04/05 15:09,
6年前
, 348F
04/05 15:09, 348F
躲起來是事實阿。然後?
你不就把問題丟給球團,丟給球員為何不可XD
何況,我說得很清楚,你跟酸民都不知道雙方真正無法簽約的真正原因。
同時,你轉述的文章也寫得清清楚楚,球員可以接受戰力外了,你是在歪什麼啊?
噓
04/05 15:18,
6年前
, 349F
04/05 15:18, 349F
→
04/05 15:18,
6年前
, 350F
04/05 15:18, 350F
怪了,這問題隔幾天就說明啦,你不想信而已XD 還裝作沒說明過這就好笑啦XD
噓
04/05 15:20,
6年前
, 351F
04/05 15:20, 351F
→
04/05 15:20,
6年前
, 352F
04/05 15:20, 352F
何時視而不見? 單方面說詞就能作為證據? 何況你也說是對週刊開記者會阿~~XD
不要歪樓到啥【你不會不知道內容都是針對球團】...
這是兩碼事~
→
04/05 15:22,
6年前
, 353F
04/05 15:22, 353F
→
04/05 15:22,
6年前
, 354F
04/05 15:22, 354F
→
04/05 15:22,
6年前
, 355F
04/05 15:22, 355F
酸民的心態就是無理阿,一下說球團不說明、一下做說明又說543丟臉,
事實都你說了算嗎XD
→
04/05 15:40,
6年前
, 356F
04/05 15:40, 356F
所以你的證據嘞XD 酸民的腦醒不了阿
推
04/05 16:53,
6年前
, 357F
04/05 16:53, 357F
你希望輸嗎?
我希望整個打起來啊,最後奪總冠軍。
這一點不就在本文內了嗎?
※ 編輯: supermars (36.228.106.2), 04/05/2018 18:02:20
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
-9
357