Re: [討論] 連署簽回蔣智賢

看板Elephants作者 (尿破小便斗的神人)時間6年前 (2017/11/14 15:49), 編輯推噓21(23推 2噓 56→)
留言81則, 29人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《keyin (　)》之銘言： : 如果蔣本身沒涉假球， : 只有與女球迷的問題， : 我覺得就這樣解約他， : 球團實在是小題大作。 : 我在這發起連署，要求中信簽回蔣智賢。 : 願意請推文!! 我真的不知道連署的效果啦 但是我很肯定的告訴你，不管蔣有沒有問題 他都不可能回來 誰知道球團會不會又有下一次 所以這種連署真的是連署給球迷自爽的 這次事件疑點真的很多，多到誰都不能保證誰是清白的 被釋出的人一直等到週刊爆出來才有所回應，可是在週刊爆出來之前球團已經有好幾則新聞強調紀律和團隊問題，我真不明白為何桃色風波傳的沸沸揚揚時不發聲明自清，等到週刊報導後才在自清，要告不實新聞倪婉君的新聞出來就可以告了，他的經紀公司也是幹什麼吃的 而球團也不一次把事情說明白，台灣就是這樣只會表面上的和諧，把事情說清楚讓人公評不就好了，玩表面功夫有屁用？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 「吾之雙足踏出戰火，吾之雙手緊握毀滅，吾名，羅喉。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.97.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1510645798.A.F74.html
推
11/14 15:55, 6年前 , 1F
推，疑問跟你一樣
11/14 15:55, 1F
推
11/14 15:58, 6年前 , 2F
推，被釋出之前，周刊已經報過一次五虎了，很想知道要是
11/14 15:58, 2F
→
11/14 15:58, 6年前 , 3F
蔣在那時就自清OR提告，不知道還會不會被釋出?QQ
11/14 15:58, 3F
推
11/14 16:05, 6年前 , 4F
在壹週刊PO五虎前，蘋果日報把三張神之卡PO出來
11/14 16:05, 4F
→
11/14 16:05, 6年前 , 5F
球迷獲得的資訊太少，少到風吹哪就往哪邊倒...你說真要
11/14 16:05, 5F
→
11/14 16:05, 6年前 , 6F
我選邊站我還不敢選。只是現在剛好風吹到蔣這裡罷了
11/14 16:05, 6F
→
11/14 16:07, 6年前 , 7F
只是球團都在打迷糊仗
11/14 16:07, 7F
→
11/14 16:08, 6年前 , 8F
小劉子那幫人先滾蛋然後擺幾桌順便開個酥胸薪資OK的
11/14 16:08, 8F
推
11/14 16:09, 6年前 , 9F
推 疑問很多
11/14 16:09, 9F
→
11/14 16:11, 6年前 , 10F
被釋出的球員沒立即提告，就是在等小刘子能否提出具體
11/14 16:11, 10F
→
11/14 16:11, 6年前 , 11F
証據吧
11/14 16:11, 11F
→
11/14 16:15, 6年前 , 12F
...結果小劉子沒拿出具體証據，就,提告了
11/14 16:15, 12F
推
11/14 16:15, 6年前 , 13F
所以真相出來前，不站任一邊
11/14 16:15, 13F
→
11/14 16:15, 6年前 , 14F
不想最後傷心難堪的又是自己
11/14 16:15, 14F
→
11/14 16:15, 6年前 , 15F
釋出前就等球團幫忙告週刊，但釋出後沒球團幫忙就自己
11/14 16:15, 15F
→
11/14 16:15, 6年前 , 16F
告囉~
11/14 16:15, 16F
→
11/14 16:15, 6年前 , 17F
不過我的建議：球團可以告告看週刊呀^^
11/14 16:15, 17F
→
11/14 16:15, 6年前 , 18F
告一告就知道發生什麼事不是嗎^^
11/14 16:15, 18F
→
11/14 16:16, 6年前 , 19F
而且週刊這樣影射中職，球團不告一下也太莫名了
11/14 16:16, 19F
→
11/14 16:17, 6年前 , 20F
經紀公司真的也不知道在幹麻就是了^^"
11/14 16:17, 20F
→
11/14 16:17, 6年前 , 21F
”釋出前就等球團幫忙告週刊“，別說笑了
11/14 16:17, 21F
推
11/14 16:20, 6年前 , 22F
要是我是他 我絕對不會想回來 倒是挺想加別隊棒打老東
11/14 16:20, 22F
→
11/14 16:20, 6年前 , 23F
家
11/14 16:20, 23F
推
11/14 16:22, 6年前 , 24F
推原po 雖然目前風向吹內鬥 但是整起事件還是很多疑點
11/14 16:22, 24F
→
11/14 16:22, 6年前 , 25F
球員一直處於挨打 等到被影射黑黑的 才硬起來開記者
11/14 16:22, 25F
→
11/14 16:22, 6年前 , 26F
會 那如果週刊沒影射黑黑的呢?是不是就這樣河蟹掉了?
11/14 16:22, 26F
推
11/14 16:24, 6年前 , 27F
王爸在黒豹旗轉撥中哦
11/14 16:24, 27F
→
11/14 16:24, 6年前 , 28F
晚上也有哦
11/14 16:24, 28F
→
11/14 16:24, 6年前 , 29F
是誰向周刊爆料，又小劉子釋出球員的理由充分嗎
11/14 16:24, 29F
推
11/14 16:25, 6年前 , 30F
但若是因喝酒或紀律問題釋出 坦白說別隊完全可以簽回
11/14 16:25, 30F
→
11/14 16:25, 6年前 , 31F
去啊… 覺得釋出這種處分 還是太重了點 但也要看到時
11/14 16:25, 31F
→
11/14 16:25, 6年前 , 32F
候別隊有沒有簽就是了
11/14 16:25, 32F
推
11/14 16:28, 6年前 , 33F
不覺得球團能力有大到可以聯合其他三隊默契封殺 特別
11/14 16:28, 33F
→
11/14 16:28, 6年前 , 34F
是蔣 如果到時蔣被簽走 領隊沒下臺負責 這球團真的可
11/14 16:28, 34F
→
11/14 16:28, 6年前 , 35F
以不用支持了
11/14 16:28, 35F
→
11/14 16:30, 6年前 , 36F
如果真的有把握早就告了！就是心裏有鬼才這樣，球團包含領
11/14 16:30, 36F
→
11/14 16:30, 6年前 , 37F
隊處理上確時有問題，且球員管理也有很大的責任！領隊是應
11/14 16:30, 37F
→
11/14 16:30, 6年前 , 38F
該負責，但球員態度上、私德上有問題，影響球隊及母企業，
11/14 16:30, 38F
→
11/14 16:30, 6年前 , 39F
不續約我覺得沒有迎回的必要！
11/14 16:30, 39F
推
11/14 16:30, 6年前 , 40F
領隊跟總教練本來就是用來對外扛責任隨時下台，不
11/14 16:30, 40F
→
11/14 16:30, 6年前 , 41F
過這樣拖時間對球團也沒好處
11/14 16:30, 41F
推
11/14 16:31, 6年前 , 42F
如果真的被簽走 可以直接在這個版發文幹爆小劉子 會被
11/14 16:31, 42F
→
11/14 16:31, 6年前 , 43F
永桶的那種文
11/14 16:31, 43F
推
11/14 16:34, 6年前 , 44F
態度私德影響母企業??母企業的老闆自己都那個樣子了..
11/14 16:34, 44F
→
11/14 16:35, 6年前 , 45F
不要再相信什麼東西會影響母企業 就算假球都撼動不了
11/14 16:35, 45F
推
11/14 16:35, 6年前 , 46F
是VV耶
11/14 16:35, 46F
推
11/14 16:35, 6年前 , 47F
覺得疑點多+1 球團有問題不代表球員沒問題....
11/14 16:35, 47F
推
11/14 16:35, 6年前 , 48F
真的有人相信一個中信的老闆會被外人完全矇在鼓裏嗎？辜
11/14 16:35, 48F
→
11/14 16:36, 6年前 , 49F
辜可不是什麼剛出社會的菜鳥，什麼事他沒見過？他也不像
11/14 16:36, 49F
→
11/14 16:36, 6年前 , 50F
其他老闆完全不管事，例行賽跟季後賽他到場幾次大家都有
11/14 16:36, 50F
→
11/14 16:36, 6年前 , 51F
看到，這樣的狀況下帶個風向說他只聽領隊的話造成內鬥，
11/14 16:36, 51F
→
11/14 16:36, 6年前 , 52F
我是覺得有點不合邏輯啦XD
11/14 16:36, 52F
→
11/14 16:36, 6年前 , 53F
中信鯨被抓假球的時候 有人會去辦結存嗎 有人剪卡嗎
11/14 16:36, 53F
→
11/14 16:36, 6年前 , 54F
人家還不是活的好好的
11/14 16:36, 54F
→
11/14 16:37, 6年前 , 55F
不需要站在"什麼人"的一邊，但就事論事，所以慢慢看吧
11/14 16:37, 55F
推
11/14 16:37, 6年前 , 56F
因為棒球辦卡的人才那麽一戳啊 根本不影響
11/14 16:37, 56F
→
11/14 16:38, 6年前 , 57F
反正只是一個娛樂活動 大家一頭熱 換來的結果是什麼
11/14 16:38, 57F
推
11/14 16:38, 6年前 , 58F
唯一影響的只有老闆在社交圈會被笑而已啦 不過有錢人
11/14 16:38, 58F
→
11/14 16:39, 6年前 , 59F
被虧一下也不會痛 大家還是繼續喝紅酒打小白球
11/14 16:39, 59F
推
11/14 16:58, 6年前 , 60F
不立即提告原因是要看人有沒有証據？這個論點也太奇怪了
11/14 16:58, 60F
推
11/14 16:58, 6年前 , 61F
以前沒球員工會的時候默契封殺很常見
11/14 16:58, 61F
→
11/14 16:59, 6年前 , 62F
河蟹聯盟不意外
11/14 16:59, 62F
推
11/14 17:03, 6年前 , 63F
因為週刊扯到黑才引發反擊呀。即便真的酒或色都還有機會
11/14 17:03, 63F
→
11/14 17:03, 6年前 , 64F
回職棒，但是扯到黑可能連業餘都沒得打
11/14 17:03, 64F
推
11/14 17:55, 6年前 , 65F
經紀公司有說要告阿 跟球團討論完就縮了
11/14 17:55, 65F
噓
11/14 18:40, 6年前 , 66F
你又知道是縮還是等
11/14 18:40, 66F
→
11/14 18:42, 6年前 , 67F
事到如今我覺得就算球員全說謊，光是這個爛領隊的危機處理
11/14 18:42, 67F
→
11/14 18:42, 6年前 , 68F
方式就已經夠他下台一百次了，不知道他是有老闆的裸照還是
11/14 18:42, 68F
→
11/14 18:42, 6年前 , 69F
怎樣???
11/14 18:42, 69F
→
11/14 20:21, 6年前 , 70F
有小象還要那些人幹嘛
11/14 20:21, 70F
推
11/14 21:14, 6年前 , 71F
樓上幾年後也會在說一次這個話 搞不好明年就有可能
11/14 21:14, 71F
→
11/15 07:56, 6年前 , 72F
這年頭，什麼事情都有可能，逞速這事件是說不清了，
11/15 07:56, 72F
→
11/15 07:56, 6年前 , 73F
但不再支持中信，也是球迷的一種選擇。
11/15 07:56, 73F
噓
11/15 08:34, 6年前 , 74F
現在還有人在講私德問題，到底什麼私德有問題？都是爆料
11/15 08:34, 74F
→
11/15 08:34, 6年前 , 75F
的沒有證據的指控，然後再引用這個說他們私德有問題，你
11/15 08:34, 75F
→
11/15 08:34, 6年前 , 76F
跟領隊有什麼兩樣？
11/15 08:34, 76F
→
11/15 08:35, 6年前 , 77F
還不是就憑幾張卡跟週刊報導去下的判斷，這些資訊來源都
11/15 08:35, 77F
→
11/15 08:35, 6年前 , 78F
不知道是誰的
11/15 08:35, 78F
→
11/15 09:55, 6年前 , 79F
要看卡 三劍客卡+公道伯還更可信 至少論述是有邏輯
11/15 09:55, 79F
→
11/15 09:55, 6年前 , 80F
有脈絡有前因後果的
11/15 09:55, 80F
→
11/15 13:33, 6年前 , 81F
球員完全不可能做那些事 他們都很自愛的
11/15 13:33, 81F
‣ 更多 argus0519 的文章
文章代碼(AID): #1Q2g0czq (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 argus0519 的文章
文章代碼(AID): #1Q2g0czq (Elephants)