Re: [新聞] 中職/兄弟冰風暴 球迷發動罷免領隊劉志消失
※ 引述《chioio (蘇小喵)》之銘言:
: 備份一下
: 你有種不要刪文
: 見了朋友,隔天救援失敗
: 你已經是在影射他打假球了
: 人家現在要告週刊,你自己看著辦吧
: 有人一直在跳針,好像很失望沒有假球案,這種人真是球迷嗎
: 即使是6jt 他大概都不會希望真有假球案,四隊平均票房都會一起掉下來
: 走過中職黑暗期的老球迷們,我們是多麼孤獨
: 若大的球場就是我們小貓兩三隻,看棒球還被人虧:都打假球你還看
: 以前是以前,就是因為洪領隊帶著黑金出來開記者會保證,結果被檢調打臉
: 現在的機制就是一有情資會主動的通報聯盟,讓聯盟注意
: 現在狀況是
: 聯盟發聲明說沒有假球,工會也說問過了沒有情資,中信領隊自己也說沒有了
: 林智勝在工會的錢有信托,打假就全沒了,明年120萬的月薪,一天就四萬
: 秀逗了嗎?年輕時比較低薪沒有假球,現在那麼高薪會那麼做嗎?
: 陳鴻文薪水也是非常高的,他說他有打假球,願意賠1.2億,願意簽切結
: 當他那麼說了,是球團沒有讓他簽,為什麼?故意整他
: 史總就是個老好人,每次看他在飯店前非常有耐心的幫球迷簽名
: 球員多半在有人開道下匆匆進入飯店,只有史總盡力的滿足球迷簽名的要求
: 花蓮瀚品、台中兆品,站在飯店前的不是只有你啦
: 在飯店前交易,當人是白痴嗎?
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494051066.A.FB1.html
: 林智勝說了私下還跟史總一起去打高爾夫,史總高爾夫打很好
: 上面連結是訪問史總的,也證實他們私下去打過高爾夫
: 同行的還有 林煜清
: 想不到吧,史總的智慧
: 有人根本在黑史總,史總根本是找來揹黑鍋的
: 球員鬥史總,大牌被開除,請問大家恨誰?
: 林煜清難溝通,這是球團說法,也推給史總,說是從教練團得到資訊就是這樣
: 結果人家一起去打高爾夫球,是多難溝通
: 也或許啦,難溝通,但是人家私下還在聯誼多溝通了
: 你球團做了什麼
: 誰是誰非,明眼人一看便知
: 那麼希望有鬥教練的事實,那麼希望有假球的事實
: 請問你是球迷嗎?
: ※ 引述《temel (長江一號)》之銘言:
: : 罷免劉志威也沒有用...因為大魔王不是他
: : 想想吧,為何年初一軍管理要換人
: : 為什麼楊前領隊會被換掉
: : 這件事情當然球迷在檯面上看會覺得很亂
: : 但是真相早晚會出來
: : 就像當年蔡豐安在電視上說他沒做對不起球迷的事
: : 球迷為了他還跑去跟高層抗議
: : 結果洪瑞河當面對我講,他抓到蔡豐安跟組頭見面
: : 但他能講嗎??見面之後有幹嘛或是要幹嘛
: : 那是要交給檢調去調查,查無實證你也不能拿他怎樣
: : 可是他就是跟組頭見面,球隊要不要砍??
: : 陳鴻文多次在飯店外面,大搖大擺的跟他所謂口中的朋友見面
: : 聊天,那麼剛好每次見完面隔天出來投就一定會救援失敗
: : 領隊問他問題,他也不爭取自己的工作權,就拍拍屁股走人
: : 換成是你,如果你是清白的,你不會爭取自己的工作權嗎?
: : 球團除了預防性下架,還能做什麼??
: : 如果當年兄弟把王勁力在07年就開除了,不會有後面的黑象事件
: : 現在球團裡面沒有像陳瑞振、林明憲那種什麼都不怕都敢講的球員
: : 恰恰、周董從以前到現在就是明哲保身,事不關己己不關心
: : 他們是神主牌,不會有人動他們,他們也很聰明不會去介入任何事情
: : 認識阿勇到現在也差不多十多年了,聽他提起整件事情
: : 的確是滿扯的,對於這些領高薪的球員
: : 你不潔身自愛,球團除了一再警告,你不聽,只能開除
: : 不然還能怎麼辦??
: : 至於有人提到是不是內部鬥爭,講真的,那他們為什麼不去鬥別人
: : 有球員跟小三開房間被抓到、跟一些奇怪的人見面
: : 被鬥也是剛好
: : 至於林智勝,他算是少數球員裡面有辜董的手機,應該是二個人聊開了就沒事
: : 最後關於史總,的確他對於球員人事權上沒有實權,不然蔣智賢也不會保不住
: : 但是蔣的態度也是令人搖頭,一副開除就開除的鳥樣子
: : 保他幹嘛?如果他像許基宏一樣低頭認錯,也許還有機會留下來
: : 球迷要真相沒有錯,但是真相往往是很殘酷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1510195869.A.632.html
→
11/09 10:51, , 1F
11/09 10:51, 1F
噓
11/09 10:51, , 2F
11/09 10:51, 2F
噓
11/09 10:52, , 3F
11/09 10:52, 3F
推
11/09 10:52, , 4F
11/09 10:52, 4F
噓
11/09 10:52, , 5F
11/09 10:52, 5F
→
11/09 10:53, , 6F
11/09 10:53, 6F
推
11/09 10:55, , 7F
11/09 10:55, 7F
推
11/09 10:55, , 8F
11/09 10:55, 8F
→
11/09 10:56, , 9F
11/09 10:56, 9F
推
11/09 10:56, , 10F
11/09 10:56, 10F
推
11/09 10:57, , 11F
11/09 10:57, 11F
→
11/09 10:58, , 12F
11/09 10:58, 12F
→
11/09 10:59, , 13F
11/09 10:59, 13F
推
11/09 10:59, , 14F
11/09 10:59, 14F
→
11/09 11:01, , 15F
11/09 11:01, 15F
推
11/09 11:04, , 16F
11/09 11:04, 16F
推
11/09 11:04, , 17F
11/09 11:04, 17F
推
11/09 11:07, , 18F
11/09 11:07, 18F
推
11/09 11:11, , 19F
11/09 11:11, 19F
推
11/09 11:12, , 20F
11/09 11:12, 20F
推
11/09 11:12, , 21F
11/09 11:12, 21F
推
11/09 11:12, , 22F
11/09 11:12, 22F
→
11/09 11:16, , 23F
11/09 11:16, 23F
噓
11/09 11:17, , 24F
11/09 11:17, 24F
→
11/09 11:20, , 25F
11/09 11:20, 25F
推
11/09 11:22, , 26F
11/09 11:22, 26F
→
11/09 11:47, , 27F
11/09 11:47, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):