Re: [閒聊] 球團立場

看板Elephants作者 (Cogito Ergo Sum)時間6年前 (2017/10/14 23:26), 6年前編輯推噓11(15推 4噓 33→)
留言52則, 25人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
前文43.... 這次球團的聲明讓我想到的是三商虎、中信鯨這兩隊也曾經發過類似的聲明 雖然前兩次的自清都跟假球有關(我很希望這次不是....) 但不清不楚的聲明+冷凍庫的處理，其實最後傷的絕對是票房 當初中信鯨加盟時也是熱鬧滾滾，洪啟峰+其他選手無聲無息出清後 票房也由盛轉衰，之後再有一些有的沒有出現，最終都不是好的結果 除假球外，那是地檢署的事情，如果是有關紀律的部分 我實在不懂有甚麼好隱晦的帶出來又說得不清不楚，如果真是球員的問題 說出來，讓球員也可以有所改變，就跟溥儀哥改頭換面不也是美事一樁嗎? 這種不清不楚的聲明稿才是引發更多後續想像空間的開頭，跟滅火是相反的 因為大家都不知道再說甚麼，那之後更多補風追影的傳說就會有更多人相信 所以之後球團打算就讓火繼續燒，挑戰賽又一個不小心打得不好看的話 明年是不是就要敗光所有兄弟象留下的球迷+基礎嗎? 希望球團真的能把原委交代清楚，如果是紀律就球迷也會一起盯著看 改變一種風氣不是靠家醜不外揚的態度就可以改變的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1507994796.A.966.html
→
10/14 23:28, 6年前 , 1F
你真的想太多　他們五個年薪3600萬
10/14 23:28, 1F
→
10/14 23:29, 6年前 , 2F
為啥說出來才會讓球員改頭換面?
10/14 23:29, 2F
→
10/14 23:29, 6年前 , 3F
另外二軍也是有出賽　
10/14 23:29, 3F
推
10/14 23:29, 6年前 , 4F
還在看票房代表你眼界太低了...
10/14 23:29, 4F
→
10/14 23:29, 6年前 , 5F
講了，變公審，不會更傷嗎??XD XD XD
10/14 23:29, 5F
噓
10/14 23:29, 6年前 , 6F
影射假球?
10/14 23:29, 6F
→
10/14 23:30, 6年前 , 7F
講出來被公審對球員跟球團都是毫無意義的事
10/14 23:30, 7F
推
10/14 23:30, 6年前 , 8F
的確不清楚的聲明直接用紀律框在球員身上!紀律問題標準
10/14 23:30, 8F
→
10/14 23:30, 6年前 , 9F
為何球員違反嚴重程度為何也不清楚?一切球團認定即可!
10/14 23:30, 9F
推
10/14 23:31, 6年前 , 10F
你看 你又再猜了
10/14 23:31, 10F
推
10/14 23:33, 6年前 , 11F
就一起拒絕買票進場吧
10/14 23:33, 11F
噓
10/14 23:33, 6年前 , 12F
你提這二個球隊就不用討論了
10/14 23:33, 12F
推
10/14 23:33, 6年前 , 13F
台灣的球團對於不好的事當下都不講啊，看看蔡豐安或是今
10/14 23:33, 13F
→
10/14 23:33, 6年前 , 14F
年的醉牆事件
10/14 23:33, 14F
→
10/14 23:33, 6年前 , 15F
假球的話今天聲明稿就不是這樣...可以挑重點看嗎
10/14 23:33, 15F
推
10/14 23:35, 6年前 , 16F
是什麼都沒差 發生就發生了 不講清楚就不進場
10/14 23:35, 16F
推
10/14 23:36, 6年前 , 17F
你不要進場 別人還要進場啦
10/14 23:36, 17F
推
10/14 23:36, 6年前 , 18F
這做法其實就是全部一起扛啊 然後達鬨就衰啊
10/14 23:36, 18F
※ 編輯: arthur48 (1.171.50.81), 10/14/2017 23:41:34
噓
10/14 23:51, 6年前 , 19F
影射假球嗎?
10/14 23:51, 19F
→
10/14 23:52, 6年前 , 20F
想進就進不想進就不要進這也是球迷能做的!反正球團有他
10/14 23:52, 20F
→
10/14 23:53, 6年前 , 21F
理由你要嘛接受要嘛掰掰再聯絡!
10/14 23:53, 21F
推
10/14 23:53, 6年前 , 22F
我覺得就再給球團一點時間吧 反正也快結束了 或許就有答案
10/14 23:53, 22F
推
10/14 23:54, 6年前 , 23F
所以說這邊中信迷已經不比象迷少了
10/14 23:54, 23F
→
10/14 23:54, 6年前 , 24F
現在期待的反而是季後賽完後的談約問題了!
10/14 23:54, 24F
→
10/14 23:54, 6年前 , 25F
小象的挑戰賽我是會看啦 畢竟也看他們看一段時間了
10/14 23:54, 25F
→
10/14 23:55, 6年前 , 26F
也是會看季後賽只是不期不待吧!
10/14 23:55, 26F
推
10/15 00:11, 6年前 , 27F
開賭盤就當定存下一點p幣吧（？
10/15 00:11, 27F
推
10/15 00:23, 6年前 , 28F
有些球迷就被摸頭了阿 還幫球團寫劇本呢!
10/15 00:23, 28F
→
10/15 00:24, 6年前 , 29F
樓上j大@@
10/15 00:24, 29F
推
10/15 00:24, 6年前 , 30F
怎麼可去假球～每個都破40耶，還有個120的
10/15 00:24, 30F
推
10/15 00:31, 6年前 , 31F
台灣假球再發生很難了,球員會被關5年最多,傻子才參加
10/15 00:31, 31F
噓
10/15 01:41, 6年前 , 32F
說出來可以改頭換面？你是不是還沒踏出社會好傻好天真？
10/15 01:41, 32F
→
10/15 01:42, 6年前 , 33F
有些事不說就是不傷害球員讓他知所進退，說破就是斷送生
10/15 01:42, 33F
→
10/15 01:42, 6年前 , 34F
涯，懂？
10/15 01:42, 34F
→
10/15 01:52, 6年前 , 35F
還在擔心假球真是醉了
10/15 01:52, 35F
推
10/15 02:43, 6年前 , 36F
@peterckh 你的問題其實很有趣，球團"說明"了沒有？
10/15 02:43, 36F
→
10/15 02:43, 6年前 , 37F
沒有。在沒有說明之前，這樣的臆測才是傷害球員。
10/15 02:43, 37F
→
10/15 02:44, 6年前 , 38F
另外，球團是否就不付這些球員薪資？沒有。
10/15 02:44, 38F
→
10/15 02:44, 6年前 , 39F
那這樣對於球員來說到底有什麼實質損害？
10/15 02:44, 39F
→
10/15 02:44, 6年前 , 40F
沒有。不給打季後賽，如此而已。
10/15 02:44, 40F
→
10/15 02:45, 6年前 , 41F
你說得的確是勞資雙方的問題，但有沒有想過，球員工會
10/15 02:45, 41F
→
10/15 02:45, 6年前 , 42F
在幹嘛？現在的球員工會已經不是過去那種擺設用的工會
10/15 02:45, 42F
→
10/15 02:45, 6年前 , 43F
了。那為何公會也沒有聲音？
10/15 02:45, 43F
→
10/15 02:45, 6年前 , 44F
還是你要接著說，公會的人也怕.jpg了？
10/15 02:45, 44F
→
10/15 02:46, 6年前 , 45F
更何況，這幾個球員都還有經紀公司喔！
10/15 02:46, 45F
→
10/15 02:46, 6年前 , 46F
還是經紀公司對於球員的權益也不是很在乎？不是吧。
10/15 02:46, 46F
→
10/15 15:05, 6年前 , 47F
不說破雖然有想像空間，但這想像空間僅止於球迷、甚
10/15 15:05, 47F
→
10/15 15:05, 6年前 , 48F
至是僅止於有在看版有在關心的球迷，幾個月過去、幾年
10/15 15:05, 48F
→
10/15 15:05, 6年前 , 49F
過去還有誰會記得？但說破上報紙可是隨便google得到
10/15 15:05, 49F
→
10/15 15:05, 6年前 , 50F
的、是官方認證沒有模糊地帶的，即便不看棒球的人也
10/15 15:05, 50F
→
10/15 15:05, 6年前 , 51F
都可以得到的資訊，這樣真的對球員好嗎？
10/15 15:05, 51F
→
10/16 02:11, 6年前 , 52F
你要丁什麼？當跟蹤狂嗎？這只能靠球員自己自律...
10/16 02:11, 52F
‣ 更多 arthur48 的文章
文章代碼(AID): #1PuYoibc (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arthur48 的文章
文章代碼(AID): #1PuYoibc (Elephants)