Re: [討論]今年的選秀會指名

看板Elephants作者 (退出會比較好, 就退出)時間6年前 (2017/06/30 14:05), 6年前編輯推噓17(17034)
留言51則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Kircheis13 (Kircheis)》之銘言: : 但我認為現在的選秀制度有很大的問題 : 在中職環境裡,有很大的贏面有可以拿到冠軍 : 反之 : 如果今年洋將鳥鳥的,或是隊上傷兵較多時,在已無力爭冠時候 : 只要讓球隊勝率壓低,就可以很大的機會在隔年獲得第一指名 : 所以我覺得應該要把選秀制度,由去年全年勝率(但冠軍賽球隊為後兩位指名) : 需要綜合近兩年的戰績去作規則選秀 : 改成近兩年全年勝率+今年上半季球季勝率(且只保留去年冠軍球隊為最後指名) : 雖然較前的指名有較大的優勢,但是也是要看各隊的情蒐,對選秀的了解 : 目前來看,這幾年很清楚Lamigo選人上是贏家,而統一算是輸家 : 不知道各位對於現在的選秀有什麼想法???? 規則賽季前就出來了 我個人覺得很公平 何況你也知道中職戰績受到洋將 傷兵影響很大(特別是沒有養成的球團) 那麼參考兩年前的戰績根本沒甚麼意義 現行的制度可以讓球團決定要不要觀念 這就很考驗球團的決策 到底是要搶進TS先把票房賺下來 還是要徹底重建 若球團三心二意 爐主還搶不過別人 重建做一半 那戰績壞個好幾年也是自己承受的因果 如果你參考好幾年前的戰績 對於有心要砍掉重練的球隊也不公平 譬如史總如果想要觀念 但是跟你說 對不起 你前兩三年戰績好 所以接下來兩年都不可能拿狀元 當然各隊已經越來越重視球探 (至少放槍兩年那一隊去年賭對了) 米糕去年選的人結果論來說已經沒有特別突出 順位會越來越重要沒錯 所以還是老話一句 這是在測驗球團的決策能力 所以前面說到養成很重要 你二軍作的好 選秀作的好 投打深度就會越來越足夠 自然不會受到洋將傷兵的影響 也不需要特別在意一號跟四號順位 唯一缺憾就是現在我們球隊打擊很會養 看到國家隊的未來被養差會很難過 當然我們過去也摧毀很多投手 ....... 所以制度要改的話 我是比較想看到類似NBA的換籤制度 真的很想拿到某個球員就換籤過來 這比事後要交易簡單的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1498802712.A.670.html

06/30 14:10, , 1F
才4隊而已 重建的順位差不了那麼多。好好選還是很出色
06/30 14:10, 1F
※ 編輯: mooto (114.137.61.217), 06/30/2017 14:11:46

06/30 14:12, , 2F
這我不敢確定 因為這幾年是職棒景氣好 業餘高中都來選
06/30 14:12, 2F

06/30 14:12, , 3F
要是遇到選秀饑荒年 順位會有差的
06/30 14:12, 3F

06/30 14:12, , 4F
說到底4隊順位根本沒差多少 只是有人看不慣LM第一 又狀元
06/30 14:12, 4F

06/30 14:12, , 5F
而已啦
06/30 14:12, 5F

06/30 14:13, , 6F
改成統一第一又有 狀元籤 就沒人理了
06/30 14:13, 6F

06/30 14:16, , 7F
還是要看當年分參選球員有那些 不能一概而論 選秀大年影響
06/30 14:16, 7F

06/30 14:16, , 8F
會小一些
06/30 14:16, 8F

06/30 14:19, , 9F
喵喵是因為放槍紀錄太多吧 XD
06/30 14:19, 9F

06/30 14:20, , 10F
前幾年一堆出國的那順位就有差 現在則是比養成
06/30 14:20, 10F

06/30 14:20, , 11F
我會覺得米糕還滿爽的 今年實際上應該是五大物 然後第三
06/30 14:20, 11F

06/30 14:20, , 12F
輪還有可能撿到CPJor施子謙
06/30 14:20, 12F

06/30 14:21, , 13F
人家去年覺得今年是大年 直接拼狀元
06/30 14:21, 13F

06/30 14:22, , 14F
只能說他們選擇很正確阿←_←
06/30 14:22, 14F

06/30 14:22, , 15F
所以不是有謠言說N4是因為大物太多 所以先講好....
06/30 14:22, 15F

06/30 14:22, , 16F
大物多 後順位的相對有利 狀元爽是應該的XDDD
06/30 14:22, 16F

06/30 14:23, , 17F
謠言顯示球團運作真的很重要 操作的好可以撈回來
06/30 14:23, 17F

06/30 14:29, , 18F
LM去年就TS沒望了 就直接拼狀元阿 有TS就爽賺票房 沒
06/30 14:29, 18F

06/30 14:29, , 19F
有就拼狀元 不要第三 不上不下的
06/30 14:29, 19F

06/30 14:33, , 20F
喬N4出來 又不一定是狀元那隊 要他出來墊順位也可能
06/30 14:33, 20F

06/30 14:55, , 21F
台灣不知道有沒有辦法搞個逆指名,讓大物選擇想去的球隊
06/30 14:55, 21F

06/30 15:00, , 22F
不可能 日職廢除逆指名就是最後都私下交易阿 當年一場靖
06/30 15:00, 22F

06/30 15:01, , 23F
宏 那須野巧都暗盤到超高價 那須野暗盤到五億多 一場更
06/30 15:01, 23F

06/30 15:02, , 24F
不用講 最後球團高層一堆人下台 一場被禁止加入巨人
06/30 15:02, 24F

06/30 15:03, , 25F
中職也是有營養金時代....當年新人很多在選秀前就被營養金
06/30 15:03, 25F

06/30 15:03, , 26F
綁定 只能加入某些球隊 後來廢除之後才建立較正常選秀
06/30 15:03, 26F

06/30 15:04, , 27F
所以 逆指名等於走回頭路
06/30 15:04, 27F

06/30 15:11, , 28F
逆指名對聯盟不是好事 中小球團根本無法翻身
06/30 15:11, 28F

06/30 15:12, , 29F
現在問題只是因為隊數太少 所以覺得狀元很賺
06/30 15:12, 29F

06/30 15:13, , 30F
逆指名這種爛制度已經過時 現在制度已經很OK了
06/30 15:13, 30F

06/30 15:13, , 31F
等到有6.7.8隊時 狀元可能也只爽一輪 接下來都是拼養成
06/30 15:13, 31F

06/30 15:14, , 32F
因為隊數少 農場相對不重要 隊數一多 那就會注重養成了
06/30 15:14, 32F

06/30 15:41, , 33F
日本現行做法 第一輪用抽籤的 第二輪開始按戰績順序選
06/30 15:41, 33F

06/30 15:41, , 34F
我覺得蠻不錯的,一方面讓各球團公平競爭第一輪
06/30 15:41, 34F

06/30 15:42, , 35F
讓各隊選到頂級球員的機率相同
06/30 15:42, 35F

06/30 15:43, , 36F
但是第二輪開始 即中上程度球員的部分 又可以讓戰績差
06/30 15:43, 36F

06/30 15:43, , 37F
的球團可以先選到
06/30 15:43, 37F

06/30 15:44, , 38F
頂級球員各隊都有機會選到 中上程度球員讓戰績差的先選
06/30 15:44, 38F

06/30 15:45, , 39F
中職或許也可以試試看
06/30 15:45, 39F

06/30 16:04, , 40F
日本那做法其實很差,更容易強者恆強。我覺得現在選秀制
06/30 16:04, 40F

06/30 16:04, , 41F
度已經很好了,沒必要換成日本更差的那一套...
06/30 16:04, 41F

06/30 16:07, , 42F
好像有一次是這樣 結果首輪連抽兩次都沒抽到.....
06/30 16:07, 42F

06/30 16:08, , 43F
變成最後選 所以沒差啦 現在這樣也還可以 
06/30 16:08, 43F

06/30 16:10, , 44F
就是抽陳俊秀和羅嘉仁 那次 都沒抽到 還有一次洪瑞河時
06/30 16:10, 44F

06/30 16:11, , 45F
代也是抽順序 不知為何分很多梯次選 順序抽到第一選到黃
06/30 16:11, 45F

06/30 16:11, , 46F
正偉
06/30 16:11, 46F

06/30 16:31, , 47F
才4隊而已 重建的順位差不了那麼多←老實說真的有差
06/30 16:31, 47F

06/30 16:36, , 48F
就這次選秀來說,第一順位跟第四順位能選的選手就有差了
06/30 16:36, 48F

06/30 16:37, , 49F
個人大推這篇最後兩行的建議
06/30 16:37, 49F

06/30 16:52, , 50F
改制度也好,不然近年幾乎都獅邦拿狀元
06/30 16:52, 50F

06/30 19:04, , 51F
狀元籤又怎樣?王柏融也不是狀元阿
06/30 19:04, 51F
文章代碼(AID): #1PLUeOPm (Elephants)
文章代碼(AID): #1PLUeOPm (Elephants)