Re: 7局的調度

看板Elephants作者 (龍貓小俠)時間7年前 (2017/05/12 11:27), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《attilla777 (胡思亂想)》之銘言： : 昨晚七局下，肯恩破百球續投，這點我可以理解，可以省牛棚！ : 我比較覺得有意思的是，滿壘的時候換上周磊。 : 可以理解經過前幾週的經驗，或許江已經往八局移動，因磊哥不穩! : 但昨天滿壘的局面，是不是可以考慮江先上，畢竟他k/9較強，似乎有機會避開大局! : 當然，過去史總就是用人不疑，疑人不用。所以上磊哥也是可以理解，只是若是乾淨的一局上場，和滿壘上場就不同了。 昨晚周面對陳鏞基那個打席其實是三振, 再加上下一個打席也還是三振, 教練團對周磊是非常信任的. 換洪宸宇上來表面上是在周磊被安打後(高國慶真的很會打低球), 其實只是因為原來的打者快艇是個左打, 而在太史公的調度就是非常典型的會換左投面對左打(左右病). 至於用CCC會不會比較好? 還是回到第一句話, 陳鏞基其實是被三振, 而唯一的失投是該判三振而沒判的下一球, 試問幾個投手在面對上面那個狀況不會凸槌或動搖? 你換CCC上來一樣可能被裁判搞, 所以重點就不在於CCC比周磊好到哪去, 而是不該在這局造出有辦法讓統一打個大局的機會, 或說是造出讓裁判搞你可能翻掉整個比賽的機會. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1494559658.A.5DA.html
推
05/12 11:30, , 1F
今天會有懲處名單嗎 出棒過半那個真的很誇張
05/12 11:30, 1F
絕對不會, 你都沒抗議了怎麼會有懲處? 這個判決最令人不爽的不是誤判怎樣的, 誤判一天到晚在發生, 對CPBL來講是日常. 但問題是發生在對方總教練激烈抗議還被禁賽後, 就不免讓人聯想裁判昨天的執法尺度是不是夠公正標準, 或者真的心虛想還統一一點, 畢竟徐蔗抱怨前一天張正偉也是一樣早該被三振, 而且還有五個好球被裁判吞掉, 不然統一不會輸球. 如果今天教練發個飆執法尺度就被影響, 那才真的是個大問題.
推
05/12 11:31, , 2F
蘇緯達5/10那場也有一個明明出棒沒過半被判三振
05/12 11:31, 2F
→
05/12 11:31, , 3F
連側面影像都沒有
05/12 11:31, 3F
推
05/12 11:32, , 4F
聯盟應該要正視這個問題吧... 我們已經被吃掉幾勝了..
05/12 11:32, 4F
→
05/12 11:32, , 5F
.
05/12 11:32, 5F
→
05/12 11:33, , 6F
看球團有沒有去抗議囉...
05/12 11:33, 6F
※ 編輯: lupinlin (140.109.234.172), 05/12/2017 11:39:02
→
05/12 11:34, , 7F
昨天7局開始運就不在兄弟這了從肯恩碰球變成二壘打開始
05/12 11:34, 7F
→
05/12 11:34, , 8F
要抗議聯盟才會管阿,不然人家哪鳥你阿
05/12 11:34, 8F
→
05/12 11:35, , 9F
不過和前天9局比起來 昨天輸球沒有想問候老母的衝動
05/12 11:35, 9F
→
05/12 11:36, , 10F
看統一踹個門再跟記者喊話,昨天裁判就作球給統一啦
05/12 11:36, 10F
→
05/12 11:36, , 11F
CBPL裁判爛又不是第一天的事情 會輸就是技不如人
05/12 11:36, 11F
推
05/12 11:37, , 12F
下 都下 下好下滿
05/12 11:37, 12F
推
05/12 11:39, , 13F
爛歸爛 但別忘記 棒球的裁判是真的可以左右勝負的
05/12 11:39, 13F
→
05/12 11:40, , 14F
更何況在職業 實力其實不會到很誇張的差別 那裁判的
05/12 11:40, 14F
→
05/12 11:41, , 15F
精準度更凸顯重要
05/12 11:41, 15F
推
05/12 11:43, , 16F
卍字輝那球才扯，就在眼前他也能腦補亂判
05/12 11:43, 16F
→
05/12 11:44, , 17F
前天九下比較令人生氣+1 昨天只能說運不在我們這邊
05/12 11:44, 17F
→
05/12 11:52, , 18F
又在說左右病 但以目前的棒球生態是合理的
05/12 11:52, 18F
→
05/12 11:53, , 19F
從美職看到日職在到中職 九成以上教練就是如此調度
05/12 11:53, 19F
→
05/12 11:54, , 20F
就算是左殺的打者 在美日職還是換左投為多
05/12 11:54, 20F
推
05/12 11:54, , 21F
周磊也丟了16球了 輪到左打換左投很正常
05/12 11:54, 21F
→
05/12 11:55, , 22F
為什麼連美職數據分析這麼多 還是改不了 左殺換左投
05/12 11:55, 22F
→
05/12 11:58, , 23F
只能說在這麼多的數據下 現在棒球還是相信左克左
05/12 11:58, 23F
推
05/12 12:01, , 24F
左投對左打本來就還是有一定優勢啊 但如果投手太弱
05/12 12:01, 24F
→
05/12 12:01, , 25F
當然是佔不到什麼便宜
05/12 12:01, 25F
左投對左打的先天優勢是物理上的優勢, 因為投手出手點和打者視覺方向上的問題. 右側投對左打的不利也是因為類似的原因. 也就是說, 就算統計上某個左打特別會打左投, 但不代表物理上面對左投的問題他就沒有, 只是或許他能夠克服或者XXX的原因, 也可能只是統計的基數不夠多而已. ※ 編輯: lupinlin (140.109.234.172), 05/12/2017 12:07:01
推
05/12 12:08, , 26F
有種籃球賽裁判捕哨的fu
05/12 12:08, 26F
推
05/12 12:10, , 27F
昨天誤判明顯 看陳鏞基當下表情就知道 本來一臉被三振沮喪
05/12 12:10, 27F
→
05/12 12:10, , 28F
轉頭看發現還沒有...請示一壘也沒有 一臉撿到的臉
05/12 12:10, 28F
推
05/12 12:15, , 29F
就算裁判這樣酸酸還是認為裁判是黃的
05/12 12:15, 29F
推
05/12 12:17, , 30F
印象中 好壞球是不能抗議的 所以一壘促請裁決 那個也沒辦
05/12 12:17, 30F
推
05/12 12:26, , 31F
配球也很有問題 只會配外角
05/12 12:26, 31F
推
05/12 12:28, , 32F
這可以要求看電視嗎？
05/12 12:28, 32F
推
05/12 12:31, , 33F
只能說這種只靠裁判的 遲早會天罰的 等著看吧...
05/12 12:31, 33F
推
05/12 12:44, , 34F
出棒與否並不在可挑戰範圍內~
05/12 12:44, 34F
→
05/12 13:10, , 35F
江春緯應該看到斗六那場甘蔗踹門抗議的樣子吧
05/12 13:10, 35F
推
05/12 15:01, , 36F
什麼都左右病..之前左彭解決左打時怎麼不說左右病
05/12 15:01, 36F
推
05/12 15:09, , 37F
我怎記得左彭之前還是有對一個算強的右打
05/12 15:09, 37F
→
05/12 15:32, , 38F
鎧文是你(?)
05/12 15:32, 38F
推
05/12 18:18, , 39F
誰先上都一樣，問題是調度就是出問題，球明顯高起來，
05/12 18:18, 39F
→
05/12 18:18, , 40F
而且也不穩，硬要偷局數，最後換上誰結果雖然難說，但
05/12 18:18, 40F
→
05/12 18:18, , 41F
早點換或許就不會堆滿壘包的問題了
05/12 18:18, 41F
‣ 更多 lupinlin 的文章
文章代碼(AID): #1P5IkgNQ (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lupinlin 的文章
文章代碼(AID): #1P5IkgNQ (Elephants)