Re: [討論] 季中補強

看板Elephants作者 (呆魚－ｖ－)時間7年前 (2017/05/08 14:29), 7年前編輯推噓55(77推 22噓 118→)
留言217則, 53人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
先講結論（以下有13-17數據跟選秀前三輪） １．有旅外2A以上先選就對了，不用管位置 ２．前三輪的話 　　本土年輕強力打者＞＞＞年輕潛力投手 　　選投手大部分都是失敗投資， 不管他青棒是不是CT 　　不管他極速是140-155，大部分都被打爆 ３．Lamigo的4年3冠 　　為什麼？　搶本土打者，找好洋投　　就這樣 　　什麼農場的，Lamigo二軍現在被三隊打爆，4勝12敗 　　一軍戰績卻遙遙領先，真是有點諷刺 ４．好打者可以打10年，好投手撐不過5年 　 　　中華職棒歷史上，50勝本土投手只有14個 ５．義大前三輪選年輕打者最少 　　現在打擊悲劇 　　　　選秀順位　簽約金　生涯一軍 era whip 陳韻文 14第一輪 　505萬　 91.0局 6.53 1.64 江辰晏 13第一輪　 300萬　237.2局 5.38 1.53 林子崴 15第一輪 530萬　 94.0局 6.13 1.66 彭識穎　15第三輪　 350萬 47.2局 8.31 1.97 謝榮豪　13第二輪 430萬　155.1局 4.52 1.35 葉文淇　15第三輪 　300萬 6.1局 9.95 2.05 黃亦志　15第三輪 350萬　 72.2局 6.32 1.65 　 江忠城　14第一輪　 340萬 91.1局 7.00 1.83 陳禹勳　13第一輪 450萬　193.2局 3.62 1.39 黃勝雄　13第一輪　 400萬 250.0局 4.82 1.54 陳育軒 16第三輪 350萬 10.0局 8.10 1.90 王玉譜 16第四輪 310萬 13.1局 6.08 2.18 陳仕朋 16第二輪 410萬 ----- --- --- 陳明軒 16第四輪 300萬 23.0局 7.83 2.00 陳琥 16第一輪 520萬 ----- --- --- 劉昱言 16第三輪 320萬 5.2局 4.76 2.29 楊志龍 16第三輪 340萬 ----- --- --- 選投手投資失敗率.. 你說也有幾個投得不錯啊！ 好，那接下來 那我們看看同時間前三輪如果選旅外跟打者 你會得到誰 13年－17年　旅外好手 （前三輪） 鄭凱文．許銘傑．林威助．郭泓志 陳俊秀．羅嘉仁．林哲瑄．倪福德 蔣智賢． 13年－17年　年輕打者（前三輪） 陳子豪．梁家榮．許基宏．林承飛 王柏融．鄭鎧文．蘇智傑．陳傑憲 李宗賢．詹子賢．楊岱均．張閔勛 年輕打者的含金量超級高 甚至不用列數據，光看名字就知道 比照上面的投手 我相信大家心裡有判斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.0.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1494224990.A.C59.html ※ 編輯: nanako81240 (123.241.0.112), 05/08/2017 14:30:44
推
05/08 14:33, , 1F
可是牛棚總要養個新人
05/08 14:33, 1F
推
05/08 14:33, , 2F
牛棚用洗的總是能洗到能用的
05/08 14:33, 2F
→
05/08 14:34, , 3F
這樣有點炒短線
05/08 14:34, 3F
FA也是短線，你說花大錢搶了FA 結果選個新人投手，然後培養幾年，那到底是要奪冠還是重建？
→
05/08 14:34, , 4F
問題就是只有四隊 爭冠年年有機會 炒短線最快啊XD
05/08 14:34, 4F
沒錯
推
05/08 14:34, , 5F
投手要補強的是養成系統 還有總教不能亂用
05/08 14:34, 5F
→
05/08 14:35, , 6F
我們都知道農場養成很重要 問題現實要這些人認同很難
05/08 14:35, 6F
→
05/08 14:35, , 7F
給史總帶個幾年 一二軍系統建立 會有不同他隊成效的
05/08 14:35, 7F
推
05/08 14:36, , 8F
前幾年選的潛力投手給現在洋教團慢慢修感覺是ok的 左彭
05/08 14:36, 8F
→
05/08 14:36, , 9F
太早被抓上來炸了
05/08 14:36, 9F
兄弟現在是有奪冠實力的隊伍 不選即戰力挑潛力是很詭異的事情 而且潛力講白了就是現在看不見用猜的，以後也不一定會有的東西 但不是說農場不重要 只是已經有四年的歷史紀錄擺在眼前了 統一選了一堆CT潛力投手，現在也認賠改選打者
推
05/08 14:39, , 10F
去年一樣的牛棚今年可以修成這樣 就知道去年餘毒有多深
05/08 14:39, 10F
推
05/08 14:39, , 11F
好洋投不是天天有
05/08 14:39, 11F
推
05/08 14:40, , 12F
對啊，如果這批一二軍教練帶個三四年，三連霸說不定都
05/08 14:40, 12F
→
05/08 14:40, , 13F
有可能XD)))))腦補中
05/08 14:40, 13F
→
05/08 14:47, , 14F
你不覺得你的二跟一自相矛盾XD
05/08 14:47, 14F
二跟一矛盾在哪？ 2A以上任何位置屠殺中職沒有問題啊
推
05/08 14:50, , 15F
有香腸等級的投手還是要選
05/08 14:50, 15F
問題是上面一票的投手，當初看起來都不比香腸差 甚至更好，所以我說什麼潛力都是假的， 你看一個高中選手怎麼知道他會不會上大聯盟 中華職棒又不會養成投手
→
05/08 14:50, , 16F
吱吱還有RP啊 SP反正就三洋投加個五年選一次的土ACE 每
05/08 14:50, 16F
→
05/08 14:50, , 17F
年一個強力中繼爪爪就穩了
05/08 14:50, 17F
推
05/08 14:51, , 18F
決勝點就看能不能養出好投手啦 打者位置又不是無限多
05/08 14:51, 18F
可以交易阿 目前來看養打者的成功率＞養投手 而且沒人嫌強打太多的吧
→
05/08 14:52, , 19F
RP好養又好選 一年一個能成為戰力就夠了
05/08 14:52, 19F
推
05/08 14:52, , 20F
先拿一冠吧，不敢想連霸，畢竟中職重建速度快，看看
05/08 14:52, 20F
→
05/08 14:52, , 21F
LM，季中狀元直接空降即戰力。
05/08 14:52, 21F
推
05/08 14:53, , 22F
光你說選即戰力大於潛力我就無言了
05/08 14:53, 22F
鄭凱文跟陳鴻文是即戰力，潛力培養的投手我實在想不出來 不如你舉個兄弟的例子？ 投手又不是想培養就一定能培養起來的
推
05/08 14:54, , 23F
現在比較能期待養成 但希望前段以旅外&岳陳當首要目標
05/08 14:54, 23F
→
05/08 14:56, , 24F
畢竟五年內 恰周勝助都要退出打線甚至中職
05/08 14:56, 24F
沒搶到陳傑憲真的很可惜
→
05/08 14:56, , 25F
打線最近的確看到未來希望 但說真的也就基宏子豪算穩定的
05/08 14:56, 25F
→
05/08 14:57, , 26F
詹 曾這些都還沒證明能在長期賽季中成為合格的先發球員
05/08 14:57, 26F
推
05/08 14:57, , 27F
說實在我蠻擔心基宏 這陣子大家狀況好他壓力一定很
05/08 14:57, 27F
→
05/08 14:58, , 28F
大 我們隊上的一三壘跟DH競爭又那麼激烈 只能期望他
05/08 14:58, 28F
→
05/08 14:58, , 29F
在二軍趕快找回信心跟感覺
05/08 14:58, 29F
→
05/08 14:58, , 30F
中線未來還不夠放心 捕手面家駒達鬨都不是先發解
05/08 14:58, 30F
→
05/08 14:59, , 31F
岳陳兩人可說是業餘這兩處的頂尖戰力 PJ完全不擔心
05/08 14:59, 31F
還有 149 則推文
還有 9 段內文
推
05/08 21:08, , 181F
就是投手太少才會拼命一直操啊,目前勝利組請問一下齁
05/08 21:08, 181F
推
05/08 21:09, , 182F
哪個是你覺得真的超級穩的?
05/08 21:09, 182F
我知道我們牛棚很爛　 或許養多點好牛是可以的 但大概要再等個幾年，球隊會有更好的體質 中途也會淘汰很多養不起來的 我只是覺得我們養投手跟保護投手的歷史很糟糕 但養野手已經成功好幾位 所以想說可以拿四輪之後的盡量選投手來養 而前三輪有挑強打者，畢竟我們養打者不錯 牛棚很弱我知道的 但如果挑投手養不起來 對面又多了王柏融2.0　陳傑憲2.0　陳子豪2.0 那很可惜　大概是這個意思
推
05/08 21:11, , 183F
還在砲手能用10年勒..看看子豪大帝蘇跟我基,哪個不是當
05/08 21:11, 183F
推
05/08 21:11, , 184F
初我們為了未來補上的,夠了!我隊一直少牛牛牛牛牛
05/08 21:11, 184F
其實有本土王牌很好啦　我也是看陳義信長大的
噓
05/08 21:21, , 185F
不要再重複不選就會資敵的陷阱..自己缺什麼就補什麼
05/08 21:21, 185F
→
05/08 21:22, , 186F
我一直認為投手佔了超過一半以上的勝率,對面打的好
05/08 21:22, 186F
→
05/08 21:23, , 187F
不是他們夠強很多時候是我們牛太弱,相對問題 好嗎?
05/08 21:23, 187F
→
05/08 21:25, , 188F
如果是老球迷,請問你多少年沒看過我隊功能性的投手了
05/08 21:25, 188F
→
05/08 21:25, , 189F
比如說可以專對某些特定打者的專武牛?
05/08 21:25, 189F
→
05/08 21:26, , 190F
今年是不是還在那幾個勝利組丟骰子？如過不是教練團真
05/08 21:26, 190F
→
05/08 21:28, , 191F
的調度好很多 後續會更慘 請支持大力補缺陷就是少牛
05/08 21:28, 191F
M大意見就是先都補投手吧 ※ 編輯: nanako81240 (123.241.0.112), 05/08/2017 21:34:00
推
05/08 22:28, , 192F
您覺得我對目前最缺什麼呢? 缺啥補啥真的很正常
05/08 22:28, 192F
推
05/08 22:41, , 193F
有好投手還是先選吧 球也沒那麼彈了 打者挑淺力股養
05/08 22:41, 193F
推
05/08 22:56, , 194F
插花一下，誠心發問：為什麼可以連續噓連續推呢？
05/08 22:56, 194F
推
05/09 00:12, , 195F
胡說八道這種推文都出口了 這沒有違反版規嗎
05/09 00:12, 195F
噓
05/09 01:24, , 196F
補人看陣形，那你跟林易增一直選投手有什麼差別？
05/09 01:24, 196F
→
05/09 02:58, , 197F
缺啥補啥然後又一直不能用或不堪用不正是本隊的特色！
05/09 02:58, 197F
噓
05/09 11:59, , 198F
胡說八道也能違反板規XD 是要多玻璃心?
05/09 11:59, 198F
→
05/09 12:02, , 199F
盜總時期開啟了我隊二代象三連霸大門，有選錯嗎?笑惹
05/09 12:02, 199F
→
05/09 12:03, , 200F
事實證明投手陣容完整的球隊才是奪冠的最大後盾
05/09 12:03, 200F
推
05/09 12:34, , 201F
二代象三連霸時代投手一點都不完整 但林易增選中的球
05/09 12:34, 201F
→
05/09 12:34, , 202F
員沒幾年就消失
05/09 12:34, 202F
推
05/09 12:35, , 203F
投手一堆黑人就算了 能力又差劉俊男莊培全………
05/09 12:35, 203F
推
05/09 12:44, , 204F
投手差?我都想笑惹..起碼破不過現在的陣容!我們目前還
05/09 12:44, 204F
→
05/09 12:45, , 205F
三洋投在頂哩..黑人是球員本身問題關選秀根本兩碼子
05/09 12:45, 205F
→
05/09 12:46, , 206F
黑掉的球員你要不要看有哪幾個都是好用的呢? 頗喝
05/09 12:46, 206F
→
05/09 12:47, , 207F
當初就是牛棚完整才幾個中心打者而已一樣橫掃..
05/09 12:47, 207F
→
05/09 12:48, , 208F
這幾年打擊大爆發怎麼不見任何一冠..拿打擊來說嘴?
05/09 12:48, 208F
→
05/09 12:49, , 209F
拿黑黑來說嘴? 講個好像野手湯都很濃..水放很少一樣
05/09 12:49, 209F
→
05/09 12:49, , 210F
挑幾個不堪用能代表甚麼
05/09 12:49, 210F
→
05/09 12:50, , 211F
二代三連霸的勝利組你要不要去goo看看還是當年幼稚園??
05/09 12:50, 211F
推
05/09 12:52, , 212F
除非野手有大物如林子偉..考慮都不用沒有這種水準還是
05/09 12:52, 212F
噓
05/09 12:52, , 213F
乖乖多補一點投手
05/09 12:52, 213F
噓
05/09 12:54, , 214F
去年的義大已經跟你說得很清楚..去年的牛棚我都想哭惹
05/09 12:54, 214F
噓
05/09 22:36, , 215F
055年以後多慘，你新警察媽？盜總三連霸的球員都在連霸之前
05/09 22:36, 215F
→
05/09 22:36, , 216F
選進的。
05/09 22:36, 216F
→
05/09 22:37, , 217F
原來010203三連霸是靠牛棚喔，平行世界？
05/09 22:37, 217F
‣ 更多 nanako81240 的文章
文章代碼(AID): #1P411UnP (Elephants)
‣ 更多 nanako81240 的文章
文章代碼(AID): #1P411UnP (Elephants)