[閒聊] 希望大家穿出氣勢 回應球團的許願
小弟職三死忠象迷 紅襪迷 Celtics迷
因為留學與工作的機會
特別喜歡觀察台灣與各國還有各球隊間的職業運動文化與經營
在球場 我除了看球 也都會看球場經營 甚至觀察球迷間的互動
我發現一種很奇怪的現象
就是有一定歷史的球隊 要球迷一致性的某種應援都比較困難
像是 動作 或是 穿著上
觀眾席望上去的顏色多半是 五顏六色 比較雜亂
但是歷史較短的球隊 比較新的球隊會比較容易達成
ex: NBA 雷霆
我不知道為什麼會這樣 相信有很多因素造成的
老球團各世代球迷的習慣
以前還沒有這樣送衣服送應援商品的時代養成的習慣
或是老球團球迷們的觀念較難以建立
很多很多都有可能 我不亂加定論
我觀察到很多球迷拿了這類球場特定比賽的贈品後
很多是收了起來不穿的,放旁邊,放袋子裡
(大家今天可以自己觀察看看)
原因可能有很多
a. 要拿去賣
b. size 不合,太大了不合身
c. 覺得設計自己穿起來不合,覺得醜
c. 想繼續穿自己身上的其他顏色球衣
d. 就是不想穿球隊的衣服
e. size 不合完全套不下去 (這就比較無奈,非戰之罪)
但是其實,球團這樣的活動
用意就是希望球迷能夠統一顏色穿出全場球迷的氣勢
對我來說
這是球團在向球迷許願,許一個全場一致氣勢的願
這一整年,我們向球團許願
從 FA 到各式商品 再到球衣繡字甚至是聯名卡,球迷專車。
領隊一一為我們實現
雖然不一定是每一項,但我感受的到他的用心
我們不趁這幾場最後一哩的比賽,回應他一下嗎?
當然衣服套不套,穿不穿統一顏色,這是個人自由
我們管不到那麼多。
但我想,就是要宣導了。象迷跨世代,觀念不會一樣。
只能一個一個帶,宣導是一個是一個。
大家從自己還有親朋好友做起吧 !
最後這類的球場贈品
其實目的就很簡單,是一次性或是系列賽性的
他不是一件讓你未來一直常常穿的商品
size 要偏大的原因,因為是讓大家不管本來穿什麼直接套上去,
不用另外的穿脫
另外 size 也不多,因為不是要讓大家未來穿出去用的
且也有成本的考量在。(想想一件好T 多少錢,你的門票多少錢)
真的要常常穿出去穿搭,髒了耐洗,還是要去買球團正式推出的商品為主。
所以 現在不穿 更待何時?
讓我們穿出全象主場的氣勢吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.89.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477117743.A.8DA.html
※ 編輯: WJames (1.160.89.172), 10/22/2016 14:32:15
推
10/22 14:31, , 1F
10/22 14:31, 1F
推
10/22 14:31, , 2F
10/22 14:31, 2F
推
10/22 14:31, , 3F
10/22 14:31, 3F
這種就比較無奈了 只好自備囉
※ 編輯: WJames (1.160.89.172), 10/22/2016 14:33:18
推
10/22 14:32, , 4F
10/22 14:32, 4F
→
10/22 14:33, , 5F
10/22 14:33, 5F
所以用套的 再無法接受就自備囉
推
10/22 14:33, , 6F
10/22 14:33, 6F
※ 編輯: WJames (1.160.89.172), 10/22/2016 14:34:25
推
10/22 14:34, , 7F
10/22 14:34, 7F
→
10/22 14:36, , 8F
10/22 14:36, 8F
※ 編輯: WJames (1.160.89.172), 10/22/2016 14:37:17
推
10/22 14:37, , 9F
10/22 14:37, 9F
推
10/22 14:38, , 10F
10/22 14:38, 10F
推
10/22 14:39, , 11F
10/22 14:39, 11F
推
10/22 14:39, , 12F
10/22 14:39, 12F
→
10/22 14:39, , 13F
10/22 14:39, 13F
→
10/22 14:39, , 14F
10/22 14:39, 14F
推
10/22 14:40, , 15F
10/22 14:40, 15F
推
10/22 14:43, , 16F
10/22 14:43, 16F
→
10/22 14:43, , 17F
10/22 14:43, 17F
推
10/22 14:43, , 18F
10/22 14:43, 18F
推
10/22 14:43, , 19F
10/22 14:43, 19F
→
10/22 14:44, , 20F
10/22 14:44, 20F
推
10/22 14:44, , 21F
10/22 14:44, 21F
推
10/22 14:50, , 22F
10/22 14:50, 22F
→
10/22 14:50, , 23F
10/22 14:50, 23F
推
10/22 14:54, , 24F
10/22 14:54, 24F
推
10/22 14:55, , 25F
10/22 14:55, 25F
推
10/22 14:55, , 26F
10/22 14:55, 26F
→
10/22 14:55, , 27F
10/22 14:55, 27F
→
10/22 14:56, , 28F
10/22 14:56, 28F
推
10/22 14:57, , 29F
10/22 14:57, 29F
推
10/22 14:58, , 30F
10/22 14:58, 30F
推
10/22 14:58, , 31F
10/22 14:58, 31F
推
10/22 14:59, , 32F
10/22 14:59, 32F
推
10/22 14:59, , 33F
10/22 14:59, 33F
→
10/22 14:59, , 34F
10/22 14:59, 34F
推
10/22 15:00, , 35F
10/22 15:00, 35F
推
10/22 15:00, , 36F
10/22 15:00, 36F
→
10/22 15:00, , 37F
10/22 15:00, 37F
推
10/22 15:04, , 38F
10/22 15:04, 38F
推
10/22 15:05, , 39F
10/22 15:05, 39F
推
10/22 15:05, , 40F
10/22 15:05, 40F
→
10/22 15:06, , 41F
10/22 15:06, 41F
推
10/22 15:07, , 42F
10/22 15:07, 42F
→
10/22 15:07, , 43F
10/22 15:07, 43F
推
10/22 15:07, , 44F
10/22 15:07, 44F
推
10/22 15:09, , 45F
10/22 15:09, 45F
推
10/22 15:19, , 46F
10/22 15:19, 46F
推
10/22 15:23, , 47F
10/22 15:23, 47F
推
10/22 15:28, , 48F
10/22 15:28, 48F
推
10/22 15:29, , 49F
10/22 15:29, 49F
推
10/22 15:29, , 50F
10/22 15:29, 50F
※ 編輯: WJames (180.204.105.102), 10/22/2016 15:34:30
推
10/22 15:34, , 51F
10/22 15:34, 51F
推
10/22 15:36, , 52F
10/22 15:36, 52F
推
10/22 15:43, , 53F
10/22 15:43, 53F
推
10/22 15:55, , 54F
10/22 15:55, 54F
推
10/22 15:57, , 55F
10/22 15:57, 55F
推
10/22 16:00, , 56F
10/22 16:00, 56F
推
10/22 16:01, , 57F
10/22 16:01, 57F
→
10/22 16:01, , 58F
10/22 16:01, 58F
推
10/22 16:13, , 59F
10/22 16:13, 59F
推
10/22 16:20, , 60F
10/22 16:20, 60F
→
10/22 16:20, , 61F
10/22 16:20, 61F
推
10/22 16:24, , 62F
10/22 16:24, 62F
推
10/23 09:58, , 63F
10/23 09:58, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):