Re: [專欄] 議約若失敗 交易能取代?
看板Elephants作者tenminutes (tenminutes)時間7年前 (2016/08/04 00:24)推噓24(27推 3噓 22→)留言52則, 30人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《myoloininder (不要發廢文好嗎)》之銘言：
: 在六月底舉辦完了季中選秀會之後，各隊與新人的簽約進度就成了球迷間關注的焦點，而
: 在上半季尾聲傳出轉賣消息的義大犀牛會如何與新人議約，更是大家茶餘飯後談論的話題
: 。
: 先前曾傳出求售是因為母企業財務問題的義大犀牛，儘管很快地就發表了聲明表示自身財
: 務狀況良好，但從今年球季前改變勝場獎金制度，以及與陣中球星議約時的保守情況來看
: ，就算是母企業真的在財務上沒有問題，也還是能感受到在預算上的緊縮。
: 過往給人在新秀議約總是進度較慢且無聲無息的Lamigo，今年不但成為最早與新秀簽約的
: 球隊，更用打破捕手簽約金紀錄的460萬與首輪新秀張閔勛簽約，簽約金金額一出，更讓
: 大家對於其他三隊給予首輪新秀的簽約金加倍關注。其中，被指出簽約金總預算僅有1200
: 萬的義大犀牛，一度曾傳出給予首輪新秀申皓瑋的簽約金可能僅略高於三百萬的消息，雖
: 然未經證實，但其經紀人卻也曾經表示雙方在首次意見交換後的落差不小。在預算緊縮的
: 情況下，或許義大真的很難開出一個讓申皓瑋滿意的價碼，相較於還有大學這條退路的申
: 皓瑋，義大如果無法順利簽下他，也必須想盡辦法讓傷害減到最輕，而尋求交易或許會是
: 一個可行的方法。
: 在中華職棒，儘管球員交易並不常見，但在過去的26年來也曾出現過24筆球員交易案，其
: 中，在2013年更是首次出現有球隊將選秀球員的議約權交易出去的案例。2012年年底的選
: 秀會上，兄弟象挑選了投手王英山，但雙方在議約的過程並不順利，當時對王英山有興趣
: 的Lamigo就提出了用耿伯軒加上現金三十萬元的方案，向兄弟象交易來了王英山的議約權
: ，也成就了中華職棒史上首次交易新秀議約權的交易案。
: 倘若義大犀牛跟申皓瑋在議約上真的談不攏，把議約權拿來跟他隊交易也不失為一個補強
: 自身戰力的好方法，而中信兄弟則是一個不錯的交易對象。儘管多數人都認為外野手是中
: 職目前最不缺的位置，但要知道的是，申皓瑋可以給予球隊的不僅僅是一個外野手，他還
: 是一個完完全全能夠扛起中外野大關的外野手，一個好的外野手能夠給予球隊多大的幫助
: ，看看現在的林哲瑄以及過去那個健康的詹智堯就知道。
: 除了能夠鎮守中外野這樣誘人的條件之外，中信兄弟的外野其實並非大家想像的那麼不缺
: 人。目前中信兄弟的外野陣容中，今年一軍主要使用的外野手有五個人，其中林威助與周
: 思齊分別已經37歲與35歲，而雙箭頭張氏表兄弟也都逼近30歲了，長年的征戰也讓他們兩
: 個人身上都帶著大大小小不等的傷勢，僅有21歲的陳子豪較為年輕，在二軍比較有可能可
: 以期待遞補上的戰力僅有林王啟瑋，以及還沒簽約的詹子賢，再考量到陳、詹與林王三人
: 在中外野的守備可能都不夠好的情況下，換來申皓瑋的確是可以考量的一步棋。
: 考量到申皓瑋才從高中畢業，未來還有不小的可能性，這筆交易中信兄弟至少該提出兩名
: 選手來交換，我首先要提出來的人選是今年在牛棚有不錯表現的新人周磊。除了擁有一顆
: 速度不錯再加上頗有尾勁的直球之外，周磊偶爾還能來個滑球或指叉球騙騙對手，對於義
: 大的牛棚來說肯定也是個可用之兵，畢竟放眼目前義大牛棚，左投的戰力比右投還要充足
: ，能夠補上一個即戰力右投手也不是件壞事。
: 除了周磊之外，另一名球員我想提出來的是之前在許基宏因傷缺陣時期頂替上先發一壘的
: 蘇緯達。擁有極佳揮棒速度的蘇緯達，儘管現在在選球上還有進步的空間，但優異的打擊
: 爆發力絕對會是幫助今年攻擊力較為薄弱的義大打線增加長程火力的好幫手。同時，義大
: 如果收下蘇緯達，也可以不需要煩惱今年球季結束後即將取得自由球員資格的林益全被別
: 隊買走，就算林益全留下，蘇緯達也能透過加練其他守備位置爭取出賽機會，畢竟能夠有
: 火力輸出的球員，教練肯定會幫他找個位置的。
: 球員交易跟選秀一樣，都是球隊補強自身戰力的方法，義大與申皓瑋之前如果真的在簽約
: 過程沒那麼順利的話，找他隊談個交易或許真的是可以考慮的方向，畢竟在只有四隊的中
: 職，只要能夠補進即戰力，馬上就能挑戰總冠軍的，如果能夠至少拚進總冠軍戰，對於轉
: 賣或許也會有幫助吧。
: http://sports.camerabay.tv/sports/CPBL/0803_02/
: ===============================
: 其實專家提議的蘇緯達+周磊換申皓瑋跟我上一篇討論的蘇緯達+奶茶or大元換陽冠威只差
: 一點點，
: 我也是覺得若神全被買走，
: 義大還有蘇緯達這位未來性的一壘，
: 加上吳復連不用蘇緯達，
: 兄弟又得到志豪加強版，
: 所以我覺得這交易其實還蠻不錯的
: 是個雙贏的局面。
聊到交易，我想說說自己的看法
幾乎可以確定申皓緯一定會簽下來，不可能air和交易
義大只剩下前三輪還沒談妥
如果你是義大，在預算有限的情況下會怎麼操作？
一定是想辦法簽下第一輪，第二三輪選一個放掉甚至兩個
前幾天新聞說申的簽約金大約4.5Ｍ，略低於陳琥上看5M
第二順位低於第三順位甚至第四順位雖然不漂亮，但不是不能接受的價碼
你是球員會放棄4.5M不要，再賭一年？
至於交易，我認為更不可能
除非端出主力先發內野手：林智勝、蔣智賢、許基宏
不然沒機會，兄弟更不可能答應
至於蘇緯達、周磊甚至謝榮豪，都不是他們要的，也是最不缺的位子
一方面每年都可以選進一堆牛和一壘手
他們的天花板也差不多了
所以還在幻想的人可以醒醒了
中職交易真的非常少見
但今年是有機會的
如同上面提到義大的第二三輪可能無法同時簽下
第三輪李宗賢機率會大於第二輪年輕左投
如果要談交易，可以從這思考
越後面順位被交易的可能性越高（在中職還是很低）
但不無可能
以兄弟來說李是我們需要的內野手
以義大來說，"假如"簽不下來，可以換一些戰力比air好
但義大要什麼菜？
外野、投手最不缺
最可能就是捕手和內野手
所以如果是潘萣翔、蘇緯達、林明杰、王二世就可能是他們想要的人
但今年第四輪已經選了吳東融，真的需要這樣操作嗎？
得失之間衡量，其實這樣交易並不划算，還要多付一筆簽約金
所以不用再覬覦別人家的球員了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.64.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1470241458.A.E33.html
推
08/04 00:25, , 1F
08/04 00:25, 1F
推
08/04 00:28, , 2F
08/04 00:28, 2F
推
08/04 00:29, , 3F
08/04 00:29, 3F
推
08/04 00:29, , 4F
08/04 00:29, 4F
推
08/04 00:29, , 5F
08/04 00:29, 5F
→
08/04 00:30, , 6F
08/04 00:30, 6F
→
08/04 00:30, , 7F
08/04 00:30, 7F
噓
08/04 00:32, , 8F
08/04 00:32, 8F
→
08/04 00:33, , 9F
08/04 00:33, 9F
→
08/04 00:34, , 10F
08/04 00:34, 10F
所以我說“可能”，而且也分析了如果這可能性發生真的值得嗎？
※ 編輯: tenminutes (123.194.64.137), 08/04/2016 00:36:25
推
08/04 00:47, , 11F
08/04 00:47, 11F
推
08/04 00:54, , 12F
08/04 00:54, 12F
→
08/04 00:57, , 13F
08/04 00:57, 13F
推
08/04 01:03, , 14F
08/04 01:03, 14F
→
08/04 01:04, , 15F
08/04 01:04, 15F
推
08/04 01:24, , 16F
08/04 01:24, 16F
推
08/04 01:34, , 17F
08/04 01:34, 17F
推
08/04 02:08, , 18F
08/04 02:08, 18F
推
08/04 02:22, , 19F
08/04 02:22, 19F
→
08/04 02:22, , 20F
08/04 02:22, 20F
→
08/04 02:22, , 21F
08/04 02:22, 21F
推
08/04 02:23, , 22F
08/04 02:23, 22F
推
08/04 08:00, , 23F
08/04 08:00, 23F
推
08/04 09:06, , 24F
08/04 09:06, 24F
→
08/04 09:06, , 25F
08/04 09:06, 25F
推
08/04 09:38, , 26F
08/04 09:38, 26F
推
08/04 09:54, , 27F
08/04 09:54, 27F
推
08/04 10:02, , 28F
08/04 10:02, 28F
推
08/04 10:24, , 29F
08/04 10:24, 29F
→
08/04 10:24, , 30F
08/04 10:24, 30F
→
08/04 10:25, , 31F
08/04 10:25, 31F
→
08/04 10:25, , 32F
08/04 10:25, 32F
推
08/04 10:42, , 33F
08/04 10:42, 33F
→
08/04 10:49, , 34F
08/04 10:49, 34F
推
08/04 11:06, , 35F
08/04 11:06, 35F
→
08/04 11:06, , 36F
08/04 11:06, 36F
推
08/04 11:11, , 37F
08/04 11:11, 37F
→
08/04 11:12, , 38F
08/04 11:12, 38F
推
08/04 11:27, , 39F
08/04 11:27, 39F
→
08/04 11:28, , 40F
08/04 11:28, 40F
推
08/04 11:31, , 41F
08/04 11:31, 41F
推
08/04 11:52, , 42F
08/04 11:52, 42F
→
08/04 12:21, , 43F
08/04 12:21, 43F
推
08/04 12:21, , 44F
08/04 12:21, 44F
→
08/04 12:23, , 45F
08/04 12:23, 45F
→
08/04 12:46, , 46F
08/04 12:46, 46F
推
08/04 13:02, , 47F
08/04 13:02, 47F
→
08/04 13:02, , 48F
08/04 13:02, 48F
噓
08/04 13:50, , 49F
08/04 13:50, 49F
→
08/04 13:50, , 50F
08/04 13:50, 50F
噓
08/04 13:52, , 51F
08/04 13:52, 51F
→
08/04 15:16, , 52F
08/04 15:16, 52F
討論串 (同標題文章)